Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

Широкий выбор мер воздействия создан для того, чтобы в каждом конкретном преступном инциденте ответственность назначалась на основании отягчающих или смягчающих вину обстоятельств, мотивов совершенного деяния, образе жизни подсудимого.

Среди 12 законодательно закрепленных видов наказаний отдельного внимания заслуживает арест. Арест как вид уголовного наказания предполагает изоляцию преступника от общества, но в более мягких условиях содержания и на меньший срок, чем при лишении свободы.

Рассмотрим, чем арест отличается от других видов наказания в уголовном праве, и в чем заключаются правовые особенности его назначения.

Что такое уголовный арест?

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

Арест как вид уголовного наказания регламентирован ст. 54 УК РФ.

Согласно ст. 54 УК РФ, под арестом понимается содержание осужденного в строгой изоляции от общества. Арест как вид наказания появился еще в 19 веке. В советское время его перестали выделять в отдельную категорию меры наказания. Вновь своим появлением арест обязан УК РФ 1996 года.

При назначении ареста осужденных отграничивают друг от друга по половым признакам, и наличию судимостей.

Арест призван создать изолированные условия для осужденного на непродолжительный срок, в результате чего он должен переосмыслить свое поведение и осознать вину. При этом он не подвергается негативному влиянию осужденных, содержащихся в колониях или тюрьмах.

Арест может заменить некоторые виды уголовного наказания. Но, к примеру, условный срок не может быть переделан в арест осужденного.

Арестом можно заменить исправительные или обязательные работы только тогда, когда остаточный период их отбывания не превышает 1 месяц.

Назначается арест по уголовным преступлениям на срок от 1 месяца до полугода в качестве основного вида наказания.

В каких случаях может быть назначен арест?

Арест используется в качестве профилактической меры воздействия на преступника. В отношении рецидивистов он обычно не применяется.

Суд может назначить осужденному арест в следующих ситуациях:

    Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

  • Когда Особенная часть УК РФ позволяет назначить более мягкое наказание;
  • На основании тяжелых или особых жизненных обстоятельств или условий по ст. 64 УК РФ;
  • Замена оставшейся части наказания более мягким уголовным воздействием на основании ст. 80 УК РФ;
  • Как замена общественных работ, от исполнения которых осужденный злостно уклонялся по ст. 49, 50 УК РФ;
  • При вынесении присяжными вердикта о проявлении снисхождения к преступнику по ст. 65 УК РФ.

Арест не может применяться по уголовным делам в качестве дополнительного вида наказания.

Не могут быть подвергнуты аресты следующие категории граждан, признанных виновными по уголовному делу:

  • Беременные женщины;
  • Женщины, имеющие на иждивении малолетних детей;
  • Женщины и мужчины пенсионного возраста;
  • Иностранцы.

Исполнение наказания в виде ареста

Какое учреждение исполняет наказание в виде ареста? Особенности назначения уголовного наказания в виде ареста отнесены исключительно к компетенции судов. Исполнение же наказания входит в круг полномочий сотрудников МВД РФ.

Когда приговор провозглашается, осужденного помещают в арестный дом. В нем, в целом, условия содержания схожи с общим режимом содержания в колонии.

В арестных домах действуют следующие правила:

    Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

  • Осужденных постоянно конвоируют;
  • Право на свидание они получают только с адвокатом;
  • Запрещена передача посылок, за исключением вещей первой необходимости или лекарств, если осужденный имеет проблемы со здоровьем;
  • Право на прогулки не более часа в сутки;
  • 4 часа в день осужденные трудятся, а их работа не оплачивается;
  • На 400 рублей в месяц арестанты могут покупать себе продукты питания или вещи первой необходимости;
  • При хорошем поведении осужденным предоставляется право на совершение телефонного звонка.

За нарушение режима содержания осужденные могут быть наказаны 10 сутками пребывания в штрафном изоляторе или выговором.

Осужденных держат все время ареста в запираемых общих или одиночных камерах. Они не имеют право получения общего или профессионального образования на этот период.

Особенности исполнения ареста в отношении военнослужащих

Военнослужащие признаются особой категорией граждан, к которым применяются специальные правила и наказания, и содержания.

При назначении военнослужащему ареста по уголовному делу его помещают в гаупвахту. Там также отбывают наказания другие военнослужащие.

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 годуВ гаупвахтах действуют особые правила разделения арестантов, такие как:

  • Осужденные по уголовным делам содержатся отдельно от арестованных по иным основаниям;
  • Контрактники содержатся отдельно от военнослужащих, состоящих на службе по призыву;
  • Офицеры отдельно содержатся от остальных категорий военнослужащих;
  • Сержанты, старшины, прапорщики и мичманы отдельно содержатся от рядового состава.

Время отбывания ареста не засчитывается в общий срок их военной службы для присвоения очередного звания.

Кроме того, на этот период на военнослужащего накладываются следующие ограничения:

  • Он не может быть приставлен к присвоению очередного звания;
  • Он не может получить вышестоящую должность;
  • Он не может быть переведен на новое место службы;
  • Его не могут уволить.

Уволить осужденного военнослужащего, находящегося под арестом, могут только по основанию негодности по состоянию здоровья.

Виды ареста

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

  • Когда осужденный находится под следствием, суд может назначить ему меру пресечения в виде ареста на срок до 2 месяцев.
  • Однако, если следственные действия будут затягиваться для выяснения обстоятельств дела, этот срок может быть продлен.
  • Находясь под следствием осужденный может быть подвергнут следующим видам наказания:
  • Пребывание в СИЗО;
  • Пребывание дома, но с ограничением его жизни (обычно, это подписка о невыезде).

Домашний арест

Домашний арест может применяться, как мера пресечения для подследственного, чья вина еще не доказана, так и для осужденного в виде ограничения свободы, в отношении которого не может быть применима реальная изоляция.

Срок домашнего ареста может доходить до 2 месяцев.

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

Чтобы выбрать в отношении осужденного наказание в виде домашнего ареста следователь проверяет два обстоятельства:

  • Имеет ли осужденный жилье, где может постоянно находиться;
  • Существует ли возможность организовать контроль за этим жильем.

Как только оба обстоятельства не препятствуют установлению ареста, на осужденного накладываются следующие ограничения на его привычный образ жизни:

  • Решается вопрос о допуске работы на дому;
  • Определяются разрешенные средства связи;
  • Определяется круг лиц, которые имеют право видеться с осужденным или постоянно находиться на территории места его содержания;
  • Запрещается покидать квартиру без разрешения сотрудников полиции;
  • Необходимо несколько раз в месяц отмечаться в надзорных органах.

Арестный дом

Арестный дом – это изолированное помещение, покидание которого осужденным строго запрещено.

Покинуть его стены возможно только в двух случаях:

  • Когда требуется осужденному медицинская помощь, получить которую можно только за пределами арестного дома;
  • Арестный дом разрушается.

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 годуОснованиями для помещения осужденного в арестный дом признаются:

  • Отсутствие у арестанта собственного жилья;
  • Осужденный был объявлен в розыск во время следствия;
  • Осужденный нарушил режим пребывания под домашним арестом;
  • Личность осужденного негативно характеризуется.

Режим пребывания в арестном доме довольно строгий, он примерно соразмерен общему или строгому режиму в колонии.

На осужденного, находящегося в арестном доме, накладываются следующие ограничения:

  • Запрещено видеться с родными, получать от них посылки или обмениваться электронными сообщениями;
  • Требуется 4 часа работать без оплаты труда.

Однако, 1 час в день они все же имеют право на прогулку на свежем воздухе.

Отличие ареста от других видов наказания

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 годуАрест очень схож с такими видами уголовного наказания, как ограничение свободы и лишение свободы.

Режим содержания в арестных домах схож с общим режимом нахождения в колонии. А ограничение свободы, как и арест требует постоянных отметок в органах исполнения наказания.

При условном сроке также от осужденного требуется постоянно наведываться в исполнительную инспекцию.

Существенные отличительные особенности арест имеет в сравнении его с обязательными, исправительными или принудительными работами, а также штрафными санкциями.

В этих наказаниях не предполагается изоляция от общества. Осужденные лишь исполняют полезную для общества работу и уплачивают деньги в бюджет.

Арест хоть и считается довольно мягким видом наказания в уголовном праве, фактически предполагает точно такую же изоляцию и схожие условия содержания, как и при реальном лишении свободы.

Мягким в данном виде наказания можно назвать лишь его срок, который имеет законодательно закрепленную продолжительность, намного более меньшую, чем при тюремном заключении.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/arest-kak-vid-ugolovnogo-nakazaniya/

Особенности наказания в виде ареста: кому назначается?

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

  • Не всегда совершаются преступления, «достойные» заключения оступившегося в тюрьму.
  • Совершившего преступление в первый раз человека эффективнее будет «встряхнуть», чтобы он задумался, а не садить к рецидивистам, после общения с которыми он уже не будет обычным человеком.
  • Исходя из этих соображений в нашей стране появился новый вид наказания – арест, за который предусмотрена статья 54 УК РФ.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

Общая информация

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 годуАрест – это мера уголовное наказание оступившегося по решению суда. Суть наказания – в строгой изоляции оступившегося от общества.

Малый срок носит скорее профилактический характер и нацелен на будущее – он обязан «встряхнуть» оступившегося, чтобы тот в дальнейшем не совершал противозаконных поступков.

Арест предусмотрен в следующих случаях:

  1. если он предусмотрен санкциями параграфов Особенной части Уголовного кодекса;
  2. при вынесении более мягкого приговора, предусмотренного статьей 64УК;
  3. вынесении вердикта присяжными заседателями о снисхождении к осужденному (применение ч.2 ст.65 УК);
  4. замена оставшейся части наказания более мягким (ст.80 УК);
  5. замена назначенных общественных работ при уклонении от них (ч. 3 ст. 49 и ч. 3 ст. 50 УК).

Арест является основным видом наказания и не может быть заменен на условный срок.

К задержанным в большей части применяются те же нормы содержания, что и к отбывающим наказание в местах заключения общего режима.

Кем исполняется?

При оглашении решения судьи об аресте оступившегося наказание приводится в исполнение сотрудниками органов МВД.

Виды

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

  1. под домашним арестом;
  2. в арестном доме.

Причинами для избрания судом места отбывания наказания являются:

  1. степень тяжести совершенного проступка;
  2. состояние здоровья осужденного;
  3. семейное положение;
  4. возраст.

Домашний арест

Это более мягкая мера наказания, нежели арестный дом. В этом случае у человека не забирают паспорт, т.к. считается, что осужденный не находится под стражей. Перед назначением наказания в виде ареста следователь проверяет:

  • наличие постоянного места жительства;
  • возможность установить постоянное наблюдение за осужденным.

Местом отбывания наказания в этом случае может быть избрано и другое место, например стационар, если к тому есть какие-либо показания. Срок домашнего ареста может достигать двух месяцев.

Постоянное место жительства не обязательно должно совпадать с местом прописки осужденного.

Читайте также:  Наезд на пешехода: ответственность по коап и ук рф в 2020 году если сбил пешехода

Основным критерием, определяющим место жительства для домашнего ареста, является наличие в нем вещей осужденного, проживание его семьи (при наличии).

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

  1. общении с определенными людьми;
  2. использовании определенных видов связи для переписки, переговоров и т.п.;
  3. передвижении.

Передвижение – основной вид ограничений, накладываемый домашним арестом. Осужденный должен быть по месту наказания и днем, и ночью, покидая его только по разрешению следователя, например, в магазин (при одиночном проживании). Но назначенное количестов раз ежемесячно (от одного до четырех) арестант должен приходить отмечаться в надзорные органы.

Арестный дом

Арестный дом – это место строгой изоляции оступившегося от общества.

Пребывание в арестном доме присуждается, если:

  • у осужденного нет постоянного места жительства;
  • личность осужденного вызывает подозрения у суда;
  • арестованный существенно нарушил условия предшествующего наказания;
  • оступившийся скрывался от органов правосудия.

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

  1. форс-мажорных обстоятельствах (стихийных бедствий);
  2. заболевании арестованного;
  3. угрозе безопасности арестанта;
  4. допускается перевод человека в другой арестный дом.

Условия содержания оступившегося в арестном доме в некоторых своих чертах даже суровее, чем содержание в колониях строгого режима. Например, в арестном доме запрещены:

  • встречи с родными и близкими;
  • получение посылок и бандеролей (кроме вещей первой необходимости);
  • дополнительная покупка продуктов питания больше, чем на 20% от размера минимальной оплаты труда;
  • телефонные разговоры предоставляются только в крайних случаях (например, смерть или тяжелое заболевание одного из родственников) или в качестве поощрения.

Оступившиеся имеют право на ежедневную часовую прогулку и обязаны работать до четырех часов ежедневно без оплаты труда.

Военнослужащие, к которым применен арест, за 10 дней до отбывания к месту изоляции отправляются на гауптвахту.

В дальнейшем они находятся отдельно от гражданских арестованных. Офицеры помещаются отдельно от рядового состава.

Срок

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

При домашнем аресте срок заключения составляет от двух до четырех месяцев. При более тяжких преступлениях – от четырех месяцев до двух лет.

Если арестом заменяются общественные работы, то его срок может быть уменьшен до одного месяца.

Кому не назначается?

Арест не назначается следующим осужденным:

  1. младше 16 лет;
  2. беременных женщин;
  3. женщин, имеющих детей младше 8 лет;
  4. арест несовершеннолетних осужденных.

Арест назначается несовершеннолетним осужденным достигшим шестнадцати лет, точно так же как и взрослым, может быть присужден домашний арест или содержание в арестном доме. Срок ареста для них составляет от одного до четырех месяцев.

Арест как вид уголовного наказания: особенности в 2020 году

Правила содержания несовершеннолетних такие же, как и для взрослых арестантов, за двумя исключениями:

  1. продолжительность прогулки составляет не меньше 1,5 часов;
  2. на несовершеннолетних не распространяется правило о запрете свиданий.

В редких случая в зависимости от тяжести совершенного проступка к несовершеннолетним от 14 лет могут быть применены те же арестные меры, что и к достигшим шестнадцатилетия.

Итак, совершивший преступление может рассчитывать на наказание в виде ареста. При соблюдении вышеназванных условий осужденному могут присудить домашний арест, иначе оступившийся будет помещен в арестный дом в достаточно жесткие условия. Но какими бы суровыми там ни были условия, оптимизм внушает то, что это все-таки не тюрьма.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник: https://ug-ur.com/nakazanie/vidy/arest.html

Арест как вид уголовного наказания

Проводимые в России политическая, экономическая и правовая реформы ведут к пересмотру и коренному преобразованию уголовного закона нашего государства.

Неоднократно отмечалось, что уголовно-правовое воздействие на такое негативное социальное явление, как преступность, осуществляется через имеющуюся систему наказаний.

Многогранные изменения условий жизни в обществе обязывают по-новому подойти к составляющим ее видам наказания.

Таким образом, арест как уголовное наказание лишает осужденного возможности пользоваться большинством материальных благ, возможных в обществе, а также максимально, насколько это возможно при лишении личности свободы, ограничивает возможность выбора поведения при исполнении этого наказания. Осужденный ограничивается в свободе пользования гражданскими правами в полном объеме, однако не лишается их совсем, государство устанавливает определенный порядок их осуществления.

Находящийся в пенитенциарном учреждении человек не бесправен, лишение свободы в данном случае должно пониматься очень ограниченно, в основном — в отношении прав, связанных со свободой передвижения, поэтому рассматриваемый термин «лишение свободы» фактически не соответствует своему содержанию. Данное положение не является бесспорным, однако, учитывая определенную обособленность ареста среди наказаний, связанных с изоляцией от общества, которой наделил его законодатель, оно имеет, на наш взгляд, важное значение для определения сущности ареста. [1,с.352]

В частности, достаточно много проблем возникает в сфере применения одного из самых строгих наказаний — лишения свободы. Необходим комплексный подход к рассмотрению этих проблем, традиционные взгляды в данном случае должны быть изменены в соответствии с ситуацией, сложившейся в государстве.

В результате реформ многие институты уголовного и уголовно-исполнительного права наполняются новым содержанием, законодатель при создании современного уголовного закона России во многих вопросах отошел от старых представлений о системе наказаний, уголовно-исполнительных учреждениях, целях наказания и порядке исполнения различных его видов. [2,с.358]

В частности, это выразилось в появлении в системе наказаний ареста, заключающегося в кратковременной изоляции осужденного от общества. В силу исключительности некоторых положений его исполнения арест выделен как обособленный вид краткосрочного лишения свободы.

В настоящий момент перед нами стоит задача определения места этого вида наказания в аспекте современной уголовной политики, а также выявления перспектив его применения и уточнения возможных альтернатив, разработки и совершенствования законодательства, регулирующего его назначение, исполнение и правовые последствия, от чего во многом зависит эффективность ареста в будущем. Построение системы наказаний в наибольшей мере определяется целями, которые ставит перед наказанием законодатель. На этой же основе устанавливаются и правила, которыми должны руководствоваться судьи в каждом конкретном случае. Лишение свободы — одно из самых распространенных наказаний, имеющихся в арсенале уголовного законодательства любого государства.

Однако на основе исследований, проведенных отечественными и зарубежными учеными, сделан вывод о недостаточной его эффективности в борьбе с преступностью. Слишком велики побочные негативные явления, связанные с ним: рецидив преступности, отчуждение от общества и усвоение принципов тюремной субкультуры, затрудняющие ресоциализацию личности преступника в процессе его исполнения.

В условиях реформирования уголовного законодательства России важными являются задачи переориентации закона на важнейшие общечеловеческие ценности и приоритет личности; индивидуализации ответственности; ликвидации переизбыточности уголовно-правовых запретов, обеспечения разумной достаточности и реальной исполнимости применяемых санкций; осуществления справедливости ответственности и наказания, выявления предпосылок реадаптации осужденных в обществе. Важным направлением гуманизации уголовного законодательства является процесс депенализации, освобождения от уголовного наказания с заменой его иными формами ответственности.

В связи с этим ряд ученых выражает сомнение в целесообразности ареста как кратковременного лишения свободы в силу незначительной эффективности и отсутствия материальной базы для его исполнения.

К сожалению, второй аргумент характерен не только для интересующей нас сферы общественной жизни и обусловлен комплексом проблем, связанных с преобразованиями, происходящими в России.

Однако изменения эти сопровождаются резким ухудшением криминальной ситуации, характеризуются социальной нестабильностью и требуют решительных мер для стабилизации обстановки в государстве.

Повышенное карательное содержание ареста обусловлено прежде всего целями и задачами, ставящимися перед ним, и личностными характеристиками осужденных, которые, как предполагается, будут составлять основную массу лиц, содержащихся в арестных домах. Рассматриваемый вид наказания может и не найти широкого применения в повседневной практике в силу недооценки его значения в определенных условиях. [3,с.355]

Тем не менее, включение законодателем ареста в систему имеющихся в УК РФ видов наказания уже является показателем достаточной социальной значимости.

В конечном счете, оно произведено с целью повышения эффективности и обеспечения гарантий надлежащего исправительного воздействия на осужденных в условиях сравнительной краткосрочности.

Вместе с тем нельзя забывать, что введение новых видов наказания на основе односторонних оценок безотносительно к изменившимся социальным условиям ведет к нарушению стабильности закона.

Для наиболее полного и объективного понимания сущности ареста необходимо дать его развернутое понятие, которое отражало бы особенности и индивидуальные черты, присущие только этому новому виду уголовного наказания.

Действительно, законодателем определен целый ряд отличительных черт, характеризующих особенности назначения и исполнения ареста, тем не менее, при описании условий его отбывания мы достаточно часто встречаемся с отсылками к правилам отбывания других наказаний, связанных с изоляцией от общества.

Возможно, это и оправдано в настоящий момент, когда арест еще не применяется в практике, однако в дальнейшем представляется необходимым более подробная регламентация указанных позиций во избежание ошибок при отправлении правосудия, и, как следствие — низкой эффективности применения ареста.

До вступления в действие нового Уголовного кодекса РФ арест ассоциировался в нашем сознании с мерой административного наказания за правонарушения, не представляющие достаточной общественной опасности, чтобы считать их преступлениями, либо с уголовно-процессуальной мерой пресечения.

В настоящее время арест является наказанием за посягательство на целый ряд наиболее важных общественных отношений, которые, в силу своей значимости, охраняются российским уголовным законом. Таким образом, арест занимает определенное место в системе, изложенной в ст. 44 УК РФ.

Исходя из порядка построения данной статьи, мы делаем вывод о том, что арест — достаточно жесткое наказание, находящееся на 5 ступени системы, выше которой находятся содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок и пожизненно, а также смертная казнь, на основании чего можно сделать вывод, что арест — четвертое по степени интенсивности карательного воздействия наказание.

Сущностью ареста, как и любого другого наказания, является, на наш взгляд, кара. Сущность, как философское понятие, представляет собой то «главное, что характеризует предметы, их внутреннюю, наиболее важную сторону, их основу, глубинные процессы, протекающие в них» [4,с.402].

В соответствии со статьей 54 УК РФ арестом является содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества. [5, с.90] Термин «строгая изоляция» подразумевает целый ряд правоограничений, связанных с порядком отбывания данного наказания.

Для его исполнения законодателем предусмотрено особое учреждение тюремного типа — арестный дом, целевое назначение которого исключает содержание в нем других категорий лиц, по тем или иным основаниям изолированных от общества.

По смыслу закона осужденные должны содержаться в запираемых помещениях камерного типа небольшими группами, предположительно 4–6 человек.

Строгая изоляция исключает их свободное передвижение (без конвоя) вне арестного дома, вне камеры, где они находятся постоянно, либо помещений, где проводятся мероприятия массового воспитательного характера.

Исключается также свободное общение с лицами вне арестного дома как лично, так и при помощи средств связи. Условия содержания осужденных к аресту сходны с тюремным режимом, однако некоторые правоограничения, характерные для ареста, являются еще более жесткими.

В целом же содержание лишения свободы может определяться как изоляция от общества, определенный режим содержания осужденных, возможность наложения взысканий за совершаемые нарушения, наличие определенных обязанностей у осужденных, а также ограничение их трудовых прав.

Приведенные выше характеристики в той или иной мере позволяют нам сделать вывод, что наказание в виде ареста является по своей сути одним из видов лишения свободы наряду с предусмотренным в системе наказаний лишением свободы на определенный срок и пожизненно, а именно — кратковременным лишением свободы, характеризующимся особыми условиями его отбывания.

Литература:

Читайте также:  Фальшивомонетничество. ст.186 ук рф в 2020 году: ответственность

1.         Бидова Б. Б. Понятие, сущность и содержание ареста в уголовном праве России [Текст] / Б. Б. Бидова // Молодой ученый. — 2015. — № 18. — С. 351–354.

2.         Ганаева Е. Э. История развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве [Текст] / Е. Э. Ганаева // Молодой ученый. — 2015. — № 18. — С. 357–359.

3.         Кондрашов В. Новейший философский словарь. — Ростов на Дону: Феникс, 2008. — 672с.

4.         Бидова Б. Б., Бессонова С. И., Гаджаева А. К., Егизарова С. В. Право: Учебное пособие. — Кисловодск: УЦ «Магистр», 2015. –292с.

5.         Агаджанян Э. М., Бидова Б. Б., Оссауленко С. Л. Уголовное право в схемах и определениях (общая часть): Учебное пособие. — Кисловодск: УЦ «Магистр», 2015. — 196с.

6.         Ходжалиев С. А. Проблемы и недостатки в деятельности уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказания в виде ограничения свободы (на примере чеченской республики) [Текст] / С. А. Ходжалиев //Фундаментальные исследования. — 2014. — № 9. — С. 2819–2821.

7.         Ахъядов Э. С.-М. Наказание в виде ареста: проблемы и перспективы [Текст] / Э.С.-М. Ахъядов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2015. — № 8. — С. 145–147.

Источник: https://moluch.ru/archive/99/22359/

Что такое арест как вид уголовного наказания и когда он применяется?

Не все преступления, установленные Уголовным Кодексом, наказываются тюремным заключением осужденного. Нередко совершенное деяние не является тяжким или опасным для населения, а иногда и преступлением совершается человеком по незнанию, неосторожности или в первый раз.

В таком случае целесообразнее, не отправлять человека в тюрьму к «бывалым» осужденным, создавая условия для его падения как личности, а выбрать арест как меру наказания.

В половине случаев нахождение человека под арестом помогает ему переоценить свои поступки и перевоспитать самого себя.

Арест как вид уголовного наказания в нашей стране появился сравнительно недавно. Он зафиксирован в статье 54 Уголовного Кодекса РФ.

Что такое арест: общая информация

Вначале, давайте мы с вами разберемся в терминологии. Арест – это мера наказания оступившегося гражданина за совершенное им уголовное преступление. Арест устанавливается по судебному решению, а не по приговору. Основное требование арест – изоляция осужденного от общества и контактов с «внешним миром».

Чаще всего в нашей стране арест избирается как профилактическая мера наказания, избираемая с целью сохранения человеку будущего и предоставлению ему возможности исправиться. Как правило, подобная встряска имеет, если человек преступил закон первый раз.

Избрать арест как уголовное наказание суд имеет право в следующих случаях:

  1. Если за совершенное преступление по Особенной части Уголовного Кодекса можно вынести более мягкое наказание;
  2. При наличии условий и жизненных обстоятельств, которые требуют вынесения более мягкого приговора, регламентируемого статьей 64 Уголовного Кодекса РФ.
  3. Решение присяжных заседателей о вынесении вердикта о снисхождении к осужденному – часть 2 статья 65 Уголовного Кодекса РФ.
  4. Изменение оставшейся части наказания более мягкими санкциями – статья 80 Уголовного Кодекса РФ.
  5. Использовать арест как замену общественным работам, назначенных в качестве наказания ранее, если осужденный уклонялся от них или выполнял недобросовестно (ст.49-50 Уголовного Кодекса РФ).

Арест считается основным видом уголовного наказания, которое не может быть заменено на условный срок.

Как правило, на практике к осужденным, отбывающим наказание в виде ареста, применяются те же правила содержания, что и тюремным заключенным.

Кто следит за исполнение наказания в виде ареста?

По решению законодательства РФ с момента вынесения судебного решения об избрании ареста как уголовного наказания осужденного, оно приводится в исполнение служащими органов Министерства Внутренних Дел.

Какие виды ареста существуют?

На 2017 год в России используются только две формы ареста:

  1. Домашний арест;
  2. Пребывание приговоренного в арестном доме.

Для того, чтобы назначить арест в качестве наказания, суд должен оценить тяжесть преступления и определить являются ли причинами для выбора ареста:

  1. Степень тяжести совершенного преступления;
  2. Физическое состояние осужденное, медицинские показатели;
  3. Семейное положение, наличие несовершеннолетних детей;
  4. Характеристика от психолога и знакомых;
  5. Возраст осужденного;
  6. Отношение к совершенному преступлению;
  7. Является ли преступление впервые совершенным;
  8. Обстоятельства, в которых было совершено преступление.

Домашний арест

По мнению юристом, домашний арест одна из самых мягких мер наказания, предпочтительнее для осужденного, нежели арестный дом.

В отличие от других видов заключения или ареста, при назначении домашнего ареста осужденного позволяют оставить себе паспорт, т.к. фактически он не находится под стражей. Срок домашнего ареста может доходить до двух месяцев.

Чтобы назначить арест в качестве наказания осужденному, следователь обязан проверить:

  • Имеется ли осужденного постоянное место жительства;
  • Есть ли возможность у сотрудников установить постоянное наблюдение за осужденным.

В качестве места отбывания домашнего ареста можно выбрать не только квартиру или дом осужденного, но и стационар или медицинское учреждение, если имеются особые показания.

Поскольку место нахождения осужденного во время домашнего ареста не обязательно будет совпадать с его адресом прописки, закону пришлось обозначить критерии для выбора места ареста:

  • Постоянное проживание с ним его семьи и несовершеннолетних детей;
  • Наличие личных вещей осужденного;
  • Доступность медицинского учреждения, если требуется.

После того, как будет выбрано место пребывания осужденного, нужно выбрать ограничители свободы:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

  1. Обозначен круг лиц, имеющих право видеться с осужденным и пребывать на территории отбытия наказания;
  2. Определение допустимых средств связи для разговоров, переписок;
  3. Допускается ли работа на дому;
  4. Ограничение на передвижение (основное ограничение осужденного на домашний арест). Если чего арестовали, то он обязан:
    1. Посещать магазин, если он живет один, только по разрешению следователя или ответственного лица;
    2. Находится по адресу наказания круглосуточно, без разрешения запрещено покидать территорию даже на пару метров;
    3. Отмечаться в надзорных органах определенное количество раз в месяц.

Арестный дом

Следующее по строгости наказание – пребывание осужденного в арестном доме, выбранном как место строгой изоляции преступники от общества. Как правило, наказание в виде ареста избирается для «оступившейся» категории преступников.

Назначить пребывание в арестном доме могут, если:

  • Осужденный не имеет постоянного места жительства;
  • Личность и характеристика осужденного не позволяют суду доверять ему;
  • Осужденный уже находился под домашним арестом, но нарушил режим проживания и условия наказания;
  • Во время следствия осужденный скрывался от органов правосудия.

В отличие от пребывания под домашним арестом, арестный дом запрещает арестанту любой выход за территорию дома. Исключения составляют ситуации и условия, опасные для жизни осужденного:

  1. Форс-мажор;
  2. Стихийное бедствие, пожары;
  3. Нападение на арестный дом;
  4. Угроза безопасности, жизни и здоровью осужденного;
  5. Тяжелое заболевание арестанта, требующего стационарное лечение в медицинском учреждении.

При возникновении внутренних конфликтов и при других уважительных причинах закон позволяет перевести ареста в другой арестный дом.

По факту условия пребывания и содержания арестанта в арестном доме нередко оказываются строже, чем во многих колониях общего или строгого режима. В правила проживания входят;

  • Запрет на общение с родными, близкими, друзьями;
  • Запрещено получать и отправлять посылки и бандероли;
  • Покупка продуктов питания более чем на сумму, вычисляемую по формуле «МРОТ + 20 %».
  • Обмен электронными письмами и сообщениями запрещен;
  • Телефонные звонки допускаются только в крайних обстоятельствах (смерть или болезнь родственника;
  • Арестант обязан работать – 4 часа в день, без получения оплаты труда.

Все же арестанты имеют право на ежедневные часовые прогулки на свежем воздухе.

Если под арест попадают военнослужащие, то они за десять дней до отправки по месту отбывания наказания должны быть отправлены на гауптвахту. Кроме того, военнослужащие отбывают наказание отдельно от гражданских, а офицеры от рядовых.

Срок ареста

Срок отбытия наказания также делится на две категории:

  1. Срок ареста в арестном доме – от 1 до 6 месяцев;
  2. Домашний арест – от 2 до 4 месяцев.

При совершении более тяжкого преступления срок ареста начинается с 4 месяцев и заканчивается двумя годами.

Если арестант выполняет общественные работы, то срок ареста можно уменьшить на месяц.

Кому арест не назначается?

В категорию лиц, которым арест не назначается входят:

  • Лицам младше шестнадцати лет;
  • Беременным женщинам;
  • Женщинам, воспитывающим детей до 8 лет;
  • Иные несовершеннолетние осужденные.

Однако стоит обратить внимание на то, что несовершеннолетние осужденные лица, достигшие шестнадцатилетия, могут отбывать наказание в виде ареста у себя дома или в арестном доме сроком от 1 до 4 месяцев.

Арест несовершеннолетних лиц

Основной порядок пребывания арестантов от 16 до 18 лет, почти полностью соответствует режиму отбытия ареста взрослыми лицами. Допускаются всего два исключения:

  1. Продолжительность ежедневной прогулки должна быть не менее полутора часов;
  2. Несовершеннолетним арестантам разрешено видеться с ближайшими родственниками.

В некоторых случаях при совершении тяжких преступлений к аресту и пребыванию в арестном доме могут быть приговорены несовершеннолетние старше четырнадцати лет.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-nakazanij/chto-takoe-arest/

Проблемы создания учреждений, исполняющих наказания в виде ареста

  • ПРОБЛЕМЫ  СОЗДАНИЯ  УЧРЕЖДЕНИЙ,  ИСПОЛНЯЮЩИХ  НАКАЗАНИЯ  В  ВИДЕ  АРЕСТА
  • Нечаев  Алексей  Дмитриевич
  • преподаватель  кафедры  уголовного  права  и  криминологии  юридического  факультета  Южного  федерального  университета,  РФ,  г.  Ростов-на-Дону

Emaila.d.nechaev@mail.ru

  1. Усалев  Вадим  Вадимович
  2. студент  3  курса  юридического  факультета  Южного  федерального  университета,  РФ,  г.  РостовнаДону
  3. E-mail:
  4. THE  PROBLEMS  OF  PENAL  FACILITY  INSTITUTIONS  EXECUTING  PUNISHMENT  IN  THE  FORM  OF  AN  ARREST
  5. Alexey  Nechaev
  6. lecturer  of  the  Department  of  criminal  law  and  criminology,  Southern  Federal  University,  Russia,  Rostov-on-Don
  7. Vadim  Usalev
  8. student  of  the  law  faculty,  Southern  Federal  University,  Russia,  Rostov-on-Don
  9. АННОТАЦИЯ

В  настоящей  статье  авторами  анализируется  сложившаяся  в  уголовно-исполнительном  законодательстве  России  ситуация  с  таким  «отложенным»  видом  наказания,  как  арест.

  На  основе  анализа  существующей  правовой  базы  и  научных  подходов,  авторы  актуализируют  вопрос  о  необходимости  введения  данного  вида  наказания  в  российскую  правоприменительную  практику  и  предлагают  пути  решения  соответствующих  проблем  с  данным  видом  наказания. 

ABSTRACT

In  this  article  the  authors  analyze  the  role  and  the  place  of  an  arrest  in  the  Russian  punishment  system.

  The  specific  feature  of  this  kind  of  punishment  is  its  inapplicability  in  the  penal  jurisdiction.

  Based  on  the  legislation  and  some  specialists’  opinions  the  authors  suggest  bringing  back  an  arrest  to  life  by  some  amendments  to  Criminal  and  Penal  Codes.

Читайте также:  Контрабанда по ук рф в 2020 году: что такое, уголовная ответственность

Ключевые  слова:  арест;  краткосрочная  изоляция;  лишение  свободы;  арестный  дом  исправительное  учреждение.

Keywords:  arrest;  short-term  isolation;  deprivation  of  liberty;  detention  facility;  correctional  facility.

Арест  как  вид  уголовного  наказания  достаточно  широко  применялся  в  дореволюционной  России  [11],  но  в  советский  период  законодатель  отказался  от  этого  вида  наказания.

  Изменение  социально-экономических  основ  российского  общества  в  90-е  годы  XX  века  обусловили  коренную  правовую  реформу  и  в  новый  период  российской  государственности  идея  ареста  как  краткосрочного  вида  наказания  была  реанимирована  [3].

  Сегодня  наказание  в  виде  ареста  в  России  относится  к  числу  основных  наказаний  и  заключается  в  содержании  осужденного  в  условиях  строгой  изоляции  от  общества  сроком  от  1  до  6  месяцев  (ст.  54  УК  РФ).

  Как  справедливо  отмечается  в  литературе  основной  целью  такого  вида  наказания  является  частная  превенция  [8],  базирующаяся  на  идее  «шокового  воздействия»  на  осужденного.  За  рубежом  арест  как  вид  наказания  —  довольно  распространенная  уголовно-правовая  норма  [4]. 

Несмотря  на  достаточно  адекватную  современным  правовым  реалиям  регламентацию  данного  вида  наказания  в  УК  РФ  и  главе  19  УИК  РФ,  наказание  в  виде  ареста  до  настоящего  времени  в  действие  не  введено.

  Сегодня  арест,  наряду  с  принудительными  работами  и  смертной  казнью,  для  исполнения  которых  на  настоящий  момент  правовые  основания  также  отсутствуют,  является  проблемной  мерой,  вызывающей  неоднозначную  оценку  в  литературе.  В.Ю.

  Стромов  справедливо  называет  принудительные  работы  и  арест  «отложенными  видами  наказания»  в  виду  материально-технической  и  организационной  необеспеченности,  тем  самым  дискредитирующими  уголовно-правовую  политику  [10]. 

Во-первых,  нужен  ли  данный  вид  наказания  российскому  обществу?  В  литературе  высказываются  противоположные  позиции  по  данному  вопросу.  С  одной  стороны,  еще  в  60-е  годы  прошлого  века  Н.А.  Беляев  [2]  и  Т.Л.  Сергеева  [7]  предлагали  ввести  краткосрочное  лишение  свободы  (по  сути  —  арест).

  Нормы  об  аресте  при  принятии  УК  РФ  и  УИК  РФ  справедливо  обосновывались  необходимостью  иметь  альтернативу  лишению  свободы.

  С  другой  стороны,  трудно  дать  научное  объяснение  установлению  наказания  в  виде  ареста  [5],  поскольку  фактически  условия  отбывания  наказания  при  аресте  более  строгие,  чем  в  тюрьме,  где  отбывают  наказание  лица,  совершившие  наиболее  тяжкие  преступления  осужденные  к  лишению  свободы  [1].

  При  определенных  условиях  вследствие  соотносимости  санкций  ареста  и  лишения  свободы  такое  положение  вступает  в  противоречие  со  ст.  44  УК  РФ.  На  неэффективность  такого  наказания  обращал  внимание  еще  М.Д.  Шаргородский  [6].  В  литературе  справедливо  подчеркивается  несоответствие  принципу  справедливости  (ст.

  6  УК  РФ),  условий  отбывания  в  арестных  домах  (аналогичным  тюремному  содержанию)  лицами,  совершившими  значительно  менее  опасные  преступления,  по  сравнению  с  лицами,  отбывающими  наказания  в  тюрьмах.

  Некоторые  авторы  обосновывают,  что  законодатель  может  и  вовсе  относительно  безболезненно  отказаться  от  введения  самостоятельного  наказания  в  виде  ареста  [8].

  Зарубежная  практика  на  территории  постсоветского  пространства  свидетельствует  о  том,  что  данный  вид  наказания  назначается  и  применяется  не  во  всех  странах.  Так,  в  Республиках  Казахстан,  Туркменистан  и  Молдова  данный  вид  исключен  из  законодательства.

  На  сегодняшний  день  арест  назначается  и  исполняется  на  территории  Республик  Армении  и  Беларусь,  а  также  Украины.  Мы  полагаем,  что  с  учетом  имеющейся  в  России  градации  лишения  свободы  на  лишение  свободы  на  определенный  срок  и  пожизненного  лишения  свободы,  арест  должен  стать  альтернативой  лишению  свободы  краткосрочной  изоляцией.  В  связи  с  этим,  можно  было  бы  предложить  поднять  нижнюю  границу  лишения  свободы,  установив  ее  на  уровне  не  2,  а  6  месяцев,  как  это  было  в  первоначальной  редакции  УК  РФ.

Вторая,  пожалуй,  основная  проблема  заключается  в  том,  кто  же  должен  исполнять  уголовное  наказание  в  виде  ареста.  В  ст.  16  УИК  РФ  закреплено,  что  арест  исполняют  арестные  дома  и  гауптвахты.

  Первоначально,  арест  планировалось  исполнять  на  базе  следственных  изоляторов  и  тюрем,  однако  вследствие  перегруженности  последних  от  этой  идеи  пришлось  отказаться.

  Ознакомление  с  ФЦП  «Развитие  уголовно-исполнительной  системы  (2007—2016  годы)»  и  с  Концепцией  развития  УИС  РФ  до  2020  года  демонстрирует  отсутствие  на  среднесрочную  перспективу  планов  по  созданию  арестных  домов  и  по  введению  названного  вида  наказания  в  российскую  правоприменительную  практику.  В  литературе  представлены  различные  модели  создания  арестных  домов:  от  перепрофилизация  некоторых  видов  исправительных  учреждений,  расположенных  в  городах  [4],  до  создания  арестных  домов  на  новом  фундаменте. 

Изученная  зарубежная  практика  демонстрирует  различные  подходы  к  разрешению  данного  вопроса.  В  Республике  Армения  арест  исполняется  непосредственно  исправительными  учреждениями,  среди  которых  арестные  дома  специально  не  выделяются.

  В  Белоруссии  арестные  дома  могут  создаваться  как  в  виде  самостоятельных  учреждений,  так  и  в  виде  изолированных  участков  исправительных  учреждений.

  Опыт  реализации  ареста  в  Украине  показывает,  что  по  закону  арест  должен  исполнятся  арестными  домами,  но  на  практике  они  также  создаются  на  базе  исправительных  учреждений.

  Таким  образом,  можно  выделить  три  основные  модели  создания  арестных  домов:  создание  арестного  дома  как  самостоятельного  учреждения  уголовно-исполнительной  системы;  возложение  обязанности  исполнения  ареста  на  действующие  исправительные  учреждения;  арестный  дом  как  изолированный  участок  на  территории  исправительного  учреждения.

С  учетом  ч.  3  ст.  60.

1  УИК  РФ,  предполагающей  создание  изолированных  участков  в  виде  исправительных  центров  при  исправительных  учреждениях  для  отбывания  принудительных  работ,  полагаем  разумным  создать  и  арестные  дома  как  изолированные  участки  при  исправительных  учреждениях.

  В  связи  с  этим  представляется,  что  в  ст.  64  УИК  РФ  необходимо  внести  изменения,  дополнив  её  ч.  2.1  в  следующей  редакции:  «2.1.  Изолированные  участки,  функционирующие  как  арестные  дома,  могут  создаваться  при  исправительных  учреждениях.

  Порядок  создания  указанных  участков  определяется  федеральным  органом  исполнительной  власти,  осуществляющим  функции  по  выработке  и  реализации  государственной  политики  и  нормативно-правовому  регулированию  в  сфере  исполнения  уголовных  наказаний.»

Кроме  того,  полагаем,  что  после  внесения  соответствующих  изменений,  необходимо  провести  комплексную  реформу  исправительных  учреждений  в  целях  создания  изолированных  участков  двух  видов:  функционирующих  как  исправительные  центры  и  функционирующих  как  арестные  дома.

Третья  группа  проблем  учреждений,  исполняющих  наказания  в  виде  ареста,  связана  с  гауптвахтами,  которые  должны,  с  точки  зрения  логики  законодателя,  исполнять  наказание  в  виде  ареста  в  отношении  военнослужащих.

  В  литературе  отмечается  несоответствие  условий  отбывания  наказания  в  виде  ареста  на  гауптвахте  Европейским  пенитенциарным  правилам  [9].  По  данному  вопросу  Верховный  суд  РФ  в  своем  решение  по  делу  №  АКПИ14-210  по  заявлению  Маркова  М.Ю.

  выразил  правовую  позицию,  согласно  которой  Европейские  пенитенциарные  правила  носят  лишь  рекомендательный  характер.  С  учетом  установленного  в  ст.

  8  УИК  РФ  принципа  дифференциации  и  индивидуализации  исполнения  наказаний,  полагаем,  что  такой  вид  учреждений,  исполняющих  наказания  в  виде  ареста,  как  гауптвахты  следует  сохранить  с  одновременным  реформированием  для  обеспечения  реализации  гарантий  защиты  их  прав.

В-четвертых,  сегодня  сложились  проблемы  регламентации  назначения  и  исполнения  наказания  в  виде  ареста,  связанные  с  принятием  Федерального  закона  от  27.12.2009  года  №  377-ФЗ,  на  что,  в  частности,  обращал  свое  внимание  В.А.  Якушин  [12].  До  недавних  пор  существовали  две  достаточно  серьезные  проблемы.

  Первой  выступало  то,  что  при  внесении  изменений  в  ст.  88  УК  РФ,  устанавливающую  специальную  систему  наказаний,  применяемых  в  отношении  несовершеннолетних,  было  допущено  законодательное  противоречие  со  ст.  54  УК  РФ.  Это  позволило  бы  назначать  наказание  в  виде  ареста  несовершеннолетним  в  возрасте  от  16  до  18  лет.

  Следует  признать,  что  внесенные  Федеральным  законом  от  24.11.2014  года  №  371-ФЗ  поправки  устранили  указанную  проблему,  полностью  исключив  возможность  назначения  и  исполнения  данного  наказания  в  отношении  несовершеннолетних.  Вторая  проблема,  которая  продолжает  существовать  и  по  настоящий  момент  связана  с  тем,  что  из  ч.  1  ст.

  54  УК  РФ  законодатель  «забыл»  исключить  указание  на  возможность  замены  обязательных  и  исправительных  работ  арестом,  что  прямо  противоречит  ч.  3  ст.  49  и  ч.  4  ст.  50  УК  РФ.  Полагаем,  что  в  данном  аспекте  необходимо  внести  изменения  в  ч.  1  ст.  54  УК  РФ,  изложив  ее  в  следующей  редакции:  «1.

  Арест  заключается  в  содержании  осужденного  в  условиях  строгой  изоляции  от  общества  и  устанавливается  на  срок  от  одного  до  шести  месяцев.»

Таким  образом,  проведенный  анализ  демонстрирует  необходимость  сохранения  ареста  как  вида  краткосрочного  уголовного  наказания  в  отличие  от  лишения  свободы,  которое,  с  нашей  точки  зрения,  не  должно  иметь  характеристики  краткосрочности.  Создание  арестных  домов  предлагаем  осуществить  по  аналогии  с  исправительными  центрами  как  изолированных  участков  в  исправительных  учреждениях.

Список  литературы:

  1. Анисенко  Е.В.  Проблемы  реализации  отложенных  уголовных  наказаний  в  России.  //  Сибирский  юридический  вестник.  —  2008.  —  №  4.  —  С.  65—71.
  2. Беляев  Н.А.  Решать  проблему  по  существу  //  К  новой  жизни.  1965.  №  6.
  3. Дебольский  М.Г.  Арест  как  вид  наказания  и  возможности  его  применения  к  несовершеннолетним  правонарушителям  в  России  //  Психология  и  право.  —  2012.  —  №  4.  —  С.  66—76.
  4. Евлоев  Н.Д.  Арест  как  один  из  видов  наказаний  за  неосторожные  преступления  //  Теория  и  практика  общественного  развития.  —  2011.  —  №  7.  —  С.  241—243.
  5. Зайцева  Е.Н.  Цели  наказания  и  средства  их  достижения  в  исправительных  учреждениях:  Дис.  …  канд.  юрид.  наук  Краснодар,  1998. 
  6. Курс  советского  уголовного  права:  в  5  т.  Т.  2.  Часть  Общая.  Л.,  1970. 
  7. Сергеева  Т.Л.  Эффективность  краткосрочного  лишения  свободы  //  Эффективность  уголовно-правовых  мер  борьбы  с  преступностью.  М.,  1968.
  8. Степашин  В.М.  Арест  как  вид  уголовного  наказания  //  Вестник  Омского  университета.  —  2011.  —  №  4  (29).  —  С.  130—134.
  9. Степенко  А.В.,  Смирнова  М.Н.  Соответствие  отбывания  уголовного  наказания  арест  в  России  требованиям  Европейским  пенитенциарным  правилам  //  Ученые  заметки  ТОГУ.  —  2013.  —  Т.  4.  —  №  4.  —  С.  427—432.
  10. Стромов  В.Ю.  Эффективность  отечественной  системы  наказаний:  проблемы  уголовно-правовой  теории  и  правоприменительной  практики  //  Вестник  Тамбовского  университета.  —  2014.  —  №  6  (134).  —  С.  199—204.
  11. Уголовно-исполнительное  право  России.  Учебник  /  под  ред.  А.И.  Зубкова.  М.:  Инфра  М.  Норма,  1997.
  12. Якушин  В.А.  Институт  наказания  в  условиях  глобализации  //  Вестник  Волжского  университета  им.  В.Н.  Татищева.  —  2013.  —  №  4  (79).  —  С.  108—125.

Источник: https://sibac.info/conf/law/xlvii/41358

Ссылка на основную публикацию