Жестокое обращение с животными: статья 245 ук рф в 2020 году

Нормативная основа

За жестокое обращение с животными предусмотрена уголовная ответственность. Данный вид правонарушения регламентирован ст.245 УК.

Вместе с тем, некоторые субъекты Российской Федерации за совершение данного правонарушения предусматривают наступление административной ответственности.

Внимание! Так, ряд КоАП таких субъектов, а также отдельные областные законы предусматривают наступление ответственности за нарушение:

• правил по содержанию домашних животных,
• правил осуществления перевозок в общественном транспорте,
• порядка проведения развлекательных мероприятий с участием животных.

Кроме того, предусмотрена ответственность за жесткое обращение с животными.

Комментарий к статье 245 УК РФ

Диспозиция статьи 245 УК содержит две части, в которых прописаны объективные признаки, по которым обращение с животными может быть признано жестоким:

• причинение им видимых повреждений, увечий, убийство животных, если оно совершено в общественных местах, из хулиганских, садистских, материальных или других корыстных мотивов или побуждений, а также в присутствии малолетних лиц (возрастом до 13 лет),
• издевательства, совершенные над животными, по предварительной договоренности группой лиц (два и более человек) или организованной преступной группировкой.

Важно! Для наступления ответственности по статье 245 УК необходимо наличие следующих обязательных признаков:

• основной объект преступного посягательства представлен в виде нравственной общественной морали,
• факультативный (дополнительный) объект – издевательство или убийство совершает собственник животного,
• субъект преступления представлен физическим лицом, которому на момент совершения уголовно-наказуемого деяния в виде издевательства уже исполнилось 16 лет. Данное лицо не имеет психических отклонений, то есть осознает свои действия в полном объеме, отдает им отчет, желает наступления определенного результата,
• с объективной стороны состав рассматриваемого деяния характеризуется умыслом субъекта лишить жизни животное. При этом совершаются конкретные действий для достижения преступного результата, например, наносятся удары палкой, производится удушение. Также возможно и бездействие со стороны субъекта, выражающееся в умышленном содержании животного голодным, без предоставления воды, оставление его в холоде или жаре для того, чтобы животное умерло или получило травмы,
• с субъективной стороны действия субъекта выражаются в прямом умысле своими действиями или бездействием причинить смерть либо нанести всевозможные повреждения любому животному,
• в качестве предмета по данной статье уголовного закона выступают как дикие, так и домашние звери, птицы, рыбы.

 Сбил собаку на машине, что грозит?

Особенности преступления

Главное отличие данного состава преступления от других в том, что в качестве жертвы выступает животное. При этом совершенно не обязательно, чтобы жертвой был домашний питомец. Пострадать от человеческих рук может любое природное создание.

Это в свою очередь порождает определенные сложности, вызванные тем, что:

• животное не в состоянии пожаловаться,
• у него нет возможности заявить о случившемся в полицию.

Доказать незаконные действия человека по отношению к животному достаточно сложно, поэтому наблюдать за происходящим приходится довольно длительный период времени.

Если за конкретным человеком будет замечено жестокое обращение с животными, то это свидетельствует, что его психика функционирует не надлежащим образом. Доказывание связано с необходимостью проведения разнообразных экспертиз не только в отношении наступивших для животных последствий, но и для определения психического состояния здоровья правонарушителя.

Поэтому обнаружив в своем знакомом жестокость по отношению к животным, лучше обезопасить себя и своих родных от общения с таким лицом.

Понятия и характеристики

Рассматриваемый состав преступления подразумевает, что жестокому обращению со стороны человека повергаются как домашние, так и дикие животные. Закон рассматривает отношения между человеком и животным как имущественные. То есть домашнее животное относится к имуществу.

Учтите! Анализ судебной практики позволяет определить конкретный перечень действий или бездействия, которые характеризуют жестокость при обращении с животными. Это:

• гибель,
• побои,
• истязания,
• удушение,
• создание животному препятствий для свободного движения,
• произведение над ними опытов,
• причинение ничем не оправданных страданий,
• стравливание одного животного с другим,
• натравливание зверей одного на другого,
• осуществление в отношении животного действий сексуального характера,
• умышленное содержание животного голодным, без предоставления воды для утоления жажды,
• оставление животного в мороз для замерзания,
• содержание животного на солнце для перегрева и так далее.

В правоохранительные органы о жестоком обращении с животными сообщают чаще всего соседи, а также неравнодушные граждане. Бывает, что хозяева или другие лица, которые общаются с животными, не понимают, что своими действиями по воспитанию животных совершают преступление.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

На кого распространяется ответственность

В качестве субъектов преступления выступают следующие лица:

• несовершеннолетние возрастом до 18 лет как наиболее склонные к спонтанному и преднамеренному проявлению насильственных действий по отношению к животным,
• охотники, которые чаще всего являются живодерами животных,
• лица, занимающиеся организацией собачьих боев,
• граждане, которые используют питомцев в различных развлекательных программах, шоу, цирковых представлениях,
• лица, страдающие психическими отклонениями, поведение которых проявляется в садистском и агрессивном отношении к животным.

Посмотрите видео. Как остановить жестокое обращение с животными:

Куда нужно обращаться

Гражданин, который стал очевидцем жестокого обращения с животными, должен в первую очередь обратиться в отделение полиции, которое расположено поблизости. Заявление может быть подано как в письменном виде, так и заявлено устно.

В таком случае дежурный сотрудник обязан оформить протокол устного заявления и зарегистрировать его в таком же порядке, как и обычное письменное заявление.

Скачать бланк заявления в Полицию бесплатно в формате word

Запомните! То есть выдать талон-уведомление, в котором указать:

• число, месяц, год и время поступления и регистрации заявления в дежурной части ОВД,
• сведения о сотруднике, его должности, который оформил принятие заявления,
• анкетные данные лица, которое подало заявление.

При оформлении протокола о получении устного заявления в нем должна быть указана следующая информация:

• полное название подразделения полиции, в которое поступило заявление,
• анкетные данные лица, сообщившего о правонарушении,
• изложение фактических обстоятельств происшествия,
• предупреждение лица об ответственности за заведомо ложный донос,
• дата принятия сообщения о преступлении,
• подпись лица, сделавшего устное сообщение.

На проверку изложенных фактов закон отводит три дня. Если необходима дополнительная проверка, срок для принятия решения продлевается до 10 суток.

 Федеральный закон о содержании собак. 

По истечении указанного периода времени заявителю будет сообщено о принятом решении:

• возбуждено уголовное дело в отношении лица, виновного в совершении преступления,
• отказано в возбуждении уголовного дела. При этом основание для принятия именно такого решения должно быть указано,
• материалы переданы по принадлежности в другое ведомство.

Если заявитель не согласен с принятым решением, он вправе подать жалобу прокурору, который надзирает за законностью принятия решения органами внутренних дел.

Жалобу можно направить по почте или вручить лично:

• записавшись на прием к прокурору,
• оставив ее в канцелярии.

Следует иметь в виду, что анонимная жалоба рассмотрению не подлежит.

Скачать бланк заявления в Прокуратуру бесплатно в формате word

Внимание! Поэтому в ней должно быть указано:

• на имя кого она подается,
• кто инициатор обращения,
• основания для подачи жалобы,
• правовые основания для обращения к прокурору,
• суть просьбы,
• копии прилагаемых документов,
• дата, подпись, фамилия и инициалы заявителя.

Если ответ прокурора не удовлетворит, можно решение ОВД по заявлению обжаловать в суде.

Еще одним из вариантов действий является привлечение к проблеме общественных организаций по защите животных. С их помощью произошедшее событие предается огласке. И как результат – виновное в жестоком обращении с животным лицо будет наказано.

Вывод: животные совершенно так же, как и люди, постоянно находятся под надежной защитой закона. Каждый неравнодушный гражданин, обнаружив противоправные действия в отношении животных, имеет право подать заявление или сообщить другим способом в правоохранительные органы или прокуратуру о совершенном преступлении.

Как жестокое обращение доказать

Важно! В качестве доказательств жестокого обращения с животными могут быть использованы:

• свидетельские показания очевидцев,
• фото- и видеоматериалы, на которых зафиксированы сцены жестокого обращения с животными,
• заключение судебно-ветеринарной экспертизы, которая позволяет констатировать наличие причиненного вреда, его характер и локализацию.

Ответственность и наказание

На уровне субъектов Федерации наказание, которое может быть применено за жестокое обращение с животными, определяется административным законодательством, а на уровне Федерации – уголовным.

Так, при квалификации действий виновного по части 1-й статьи 245 УК виновный может получить:

• штрафные санкции в размере 80 тысяч рублей или в размере шестимесячной заработной платы или иного дохода за такой же период,
• обязательные работы на протяжении 360 часов,
• исправительные работы на срок 12 месяцев,
• 12-месячное ограничение свободы,
• шестимесячный арест,
• лишение свободы на срок до 3-х лет.

 Правила выгула собак: закон РФ 2019. 

Последние изменения, ужесточившие наказание за жестокое обращение с животными, были внесены в конце 2017 года. Поводом для этого стало задержание группы несовершеннолетних девушек, которые снимали на видео издевательства, которые они совершали в отношении собак и кошек. Свои художества они выкладывали в интернет.

Если деяния подпадают под часть 2 статьи 245 УК, предусматривающую ответственность за совершение преступления группой лиц или по предварительному сговору, то виновных ждет наказание в виде:

• штрафа размером от 100 до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы за период от года до двух, или иного дохода за данный период,
• принудительных работ сроком до 5 лет,
• лишения свободы от 3 до 5 лет.

К уголовной ответственности за жестокое обращение с животными привлекают не только в России, но и во многих странах Европейского Союза.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, ограничивается 16 годами. То есть молодые люди с 16-ти лет и старше уже являются субъектами уголовно-наказуемого деяния и обязаны самостоятельно нести ответственность за совершенное правонарушение.

Учтите! К ним применяются такие виды наказаний:

• штраф размером от 1000 до 50000 рублей или в размере дохода, полученного в течение от одной недели до полугода,
• привлечение к обязательным работам в течение от 40 до 160 часов,
• исправительные работы на срок до 12 месяцев,
• ограничение свободы до 2-х месяцев.

Если преступление совершено в группе, то к несовершеннолетнему может быть применено лишение свободы сроком от трех до пяти лет.

Следует иметь в виду, что несовершеннолетние преступники отбывают наказание отдельно от взрослых. Для этого их направляют в специально созданные воспитательные колонии.

Как показывает судебная практика, осуждение виновных к реальному лишению свободы встречается крайне редко. Обычно суд применяет штраф либо условный срок.

Вывод: действующие меры административного и уголовного воздействия за жестокое обращение с животными являются довольно серьезными. Поэтому устраивать самосуд не стоит. Лучше сообщить о правонарушении в полицию, и меры будут приняты.

Посмотрите видео. Закон об усилении ответственности за жестокое обращение с животными: 

Источник: https://novocom.org/finansy/statya-245-uk-rf-zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК, наказание за издевательство над животными | Юридические Советы

Последнее обновление Апрель 2019

Периодически в СМИ освещаются шокирующие истории, связанные с жестоким издевательством над животными. Такие случаи всегда привлекают внимание не только борцов за права животных, но и простых граждан. Людей возмущает проявление высшей степени жестокости к беспомощным четвероногим друзьям.

Ежегодно фиксируются тысячи обращений в правоохранительные органы, писем на телепередачи, пропагандируется активное участие в движениях против насилия и т.д.

В то же время, наказание за умышленное причинение боли питомцам остается настолько несущественным, что не останавливает живодеров, которые и после судимости продолжают нарушать закон.

Какая статья за издевательство над животными может быть применена и какое наказание может быть назначено виновному?

В КОАПе РФ не предусмотрена ответственность за проявление жестокости к представителям животного мира. При этом немногие знают, что в ряде городов такая жестокость может быть наказана по статьям региональных Кодексов об административных правонарушениях:

• в Москве за натравливание одного домашнего питомца на другого, если в результате пострадавшее животное погибло или получило увечье, может повлечь штраф от 4000 рублей до 5000 рублей; аналогичное наказание предусмотрено за намеренное причинение животному увечья или гибели при иных обстоятельствах;
• в Санкт-Петербурге за транспортировку животного способом, ухудшающим его здоровье, умышленное лишение питания, воды, проведение на нем какого-либо эксперимента с причинением боли, если таковое повлекло гибель (увечье) могут назначить штраф до 5000 рублей (физическим лицам) и до 100000 рублей (юридическим лицам);
• в Нижнем Новгороде в статью регионального КОАП о правилах содержания домашних животных были внесены изменения в августе 2015 года, согласно которым действия виновных лиц по обрезанию ушей, хвостов, удалению когтей и клыков без участия ветеринара могут стать основанием для наложения штрафа до 5000 рублей (физ. лицо) или до 40000 рублей (юр. лицо);
• в Приморье действует региональный закон о домашних животных, который запрещает разводить, содержать, а также отлавливать питомцев в целях последующего использования их частей: кожи, костей, мяса и т.д. Также запрещено обучать нападению на других домашних животных;
• на Кубани принят закон, согласно которому абсолютно все домашние животные должны быть зарегистрированы (чипированы) с указанием одного хозяина, который обязан оформить документацию на животного, после чего все данные вносятся в единую электронную базу. Пока какого-либо наказания за невыполнение такого требования региональным законодательством не предусмотрено.

И все же во многих регионах правовые запреты жестоко обращаться с питомцами отсутствует. В таких случаях, при наличии оснований, действует УК РФ.

Уголовная ответственность по статье 245 УК РФ

В части описания преступных действий, указанных в ст. 245 УК РФ, изменений в уголовном законодательстве не было с момента принятия кодекса. Впрочем, некоторые изменения коснулись наказания:

Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ)
ч. 1 (привлекается одно лицо)	ч. 2 (преступление совершено группой лиц)
2009г.	штраф до 80000 руб., исправительные работы – до 1 года; ограничение свободы – до 1 года	штраф до 300000 рублей, лишение свободы до 2-х лет
2010г.	виды наказаний те же, но добавлены обязательные работы до 180 часов	Наказание осталось тем же, но добавлены обязательные работы до 240 часов
2011г. и до настоящего времени (2019)	наказание осталось тем же, но число часов обязательных работ увеличено до 360.

Описание самого преступления по ст. 245 УК РФ, за которые виновный в жестоком обращении с животными, сводится к следующему:

• ответственность наступает только за действия, повлекшие гибель животного или причинение увечья;
• наличие одного из признаков — хулиганского мотива, корыстных побуждений, применение садистких методов или присутствие малолетних детей является обязательным.

Таким образом, уголовный закон не позволяет привлечь к ответственности тех, кто причинил боль животному, в том числе и многократно, если такие действия не повлекли увечье или гибель.

Пример №1. Учащийся техникума Иванов О.А. подготовил ведро воды и сказал 10-летним Егору и Максиму принести кошку, чтобы искупать.

Когда ребята выполнили просьбу старшего приятеля, Иванов стал топить кошку, периодически нанося ей удары за то, что та царапалась. В итоге избитая и измученная кошка на глазах детворы погибла – удары были слишком сильными.

Иванова О.А. привлекли за издевательство над животными по статье 245 УК РФ.

Пример №2. В другом примере при тех же обстоятельствах после длительных мучений кошка все же сбежала. Получается, что действия Иванова О.А. остались безнаказанными – ведь гибели не произошло и увечья нет, но как быть с тем, что на протяжении нескольких часов малолетние мальчишки наблюдали за жестокими действиями Иванова О.А.?

На данный момент есть несколько законопроектов, которые связаны с жестоким обращением с животными и обсуждаются на федеральном уровне:

• Одна из главных законодательных инициатив – введение статьи в КОАП РФ, по которой можно было бы привлечь к административной ответственности мучителей животных. Так, предлагается ввести норму, которая предусматривает наказание не только за причинение физических страданий, но и психических (лишение воды, еды, многосуточное содержание в ограниченном пространстве, лишение возможности передвигаться и т.д.). Санкция по такой статье предполагает штрафовать физических лиц на 1000-3000 рублей, организации – до 500000 рублей.
• В сентябре 2016 года представители фракции «Справедливая Россия» внесли предложение изменить уголовное законодательство. Активисты уверены, что насилие над животными способствует росту агрессии и преступности в целом во всем обществе. Так, авторы данного законопроекта С. Миронов, О. Михеев считают необходимым внести изменения в УК РФ следующего характера:
  • ввести отдельную норму, предусматривающую ответственность за организацию и проведение жестоких боев с участием собак или других представителей животного мира;
  • ввести ответственность за натравливание одного животного на другого, если  такие действия стали причиной увечья или гибели;
  • увеличить срок наказания до 6 лет лишения свободы за совершение преступления с дополнительными признаками (например, с использованием служебного положения), а также увеличить размер штрафа до 800000 рублей.
  • Зоозащитники солидарны с такими предложениями и  уверены, что в том виде, в каком уголовная статья существует сейчас, страх ответственности перед законом практически отсутствует, чему также способствует низкая информированность населения о том, что за издевательство над животными действительно можно стать осужденным.
• Ранее были и другие законодательные инициативы, например:
  • предусмотреть обязанность компенсировать лечение и реабилитацию животного после получения увечья;
  • ввести ответственность за пропаганду живодерства с наказанием в виде штрафа до 200000 рублей;
  • ввести ответственность за сбитого автомобилем животного с наказанием в виде ограничения свободы или штрафа до 150000 рублей;
  • ужесточить ответственность за совершение повторного преступления аналогичного характера.

Так, в 2011 году депутат Государственной Думы РФ О. Лебедев внес на утверждение законопроект, который не был одобрен ввиду множества поправок и критических замечаний (их было более 2000). Изучение замечаний, внесение корректировок и дополнений продолжается и по сей день, законопроект не был принят окончательно (прошел только первое чтение), но и не был отвергнут.

В настоящее время все предложения находятся в стадии обсуждения. При этом в СМИ неоднократно сообщалось, что президент России согласился с необходимостью ужесточения наказания по ст. 245 УК РФ.

Такая позиция в целом соответствует давно устоявшимся правилам в других цивилизованных странах. Так, за выброс домашнего питомца на улицу во многих государствах карается штрафом в несколько тысяч евро (в Италии – до 1 года лишения свободы).

В Израиле уголовное наказание за издевательство над собакой или кошкой может достигать 4-х лет тюрьмы.

Способствуют активизации обсуждения наболевших вопросов участившиеся случаи живодерства:

• в Хабаровском крае девушки жестоко издевались над более чем 15-тью кошками, снимали видео и выкладывали его в интернет;
• в последнее время участились ситуации, когда подростки стремятся заработать деньги, используя жестокое видео с участием животных, за просмотр которого устанавливают плату;
• в начале 2016 года трое несовершеннолетних в Витебской области жестоко издевались над котенком, которому выкололи глаза и потом его повесили;
• регулярно выявляются факты умерщвления тех животных, которые прожили всю жизнь в домашних условиях, состарились и стали обузой для своих хозяев.

Будем надеяться, что законопроекты об ужесточении уголовной ответственности и введении административного наказания на федеральном уровне в России будут одобрены уже в ближайшее время, о чем мы сразу сообщим нашим читателям.

Куприянова Вера Николаевна

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в х. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

Источник: http://juresovet.ru/zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi-statya-nakazanie-za-izdevatelstvo/

Статья 245 УК РФ Жестокое обращение с животными

Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Ч. 2 ст. 245 УК РФ

• То же деяние, совершенное:
• а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• б) в присутствии малолетнего;
• в) с применением садистских методов;
• г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть “Интернет”);
• д) в отношении нескольких животных, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
• Оглавление

Комментарий к ст. 245 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Предметом посягательства являются животные вне зависимости от форм собственности на них и их отнесения к категории диких, домашних либо содержащихся в неволе или полувольных условиях.

2. Обязательными признаками объективной стороны являются действия, наступившие последствия и причинная связь между ними.
Действия могут быть выражены в жестоком обращении с животными (систематическое избиение животных, причинение боли, страданий, нанесение увечий, ран, оставление без пищи и воды, членовредительство, проведение ненаучных опытов и т.п.).

Последствиями выступают гибель животного либо причинение ему увечий.

3. Деяние наказывается только при наличии альтернативно указанных признаков объективной или субъективной стороны: а) садистских методов – особо изощренное жестокое обращение с животными (мучительное умерщвление, пытки, истязания и т.п.

), связанное с получением субъектом преступления удовлетворения от мучения животного; б) совершения преступления в присутствии детей, не достигших возраста 14 лет; в) корыстных побуждений (мотивом совершения преступления является желание получить материальную выгоду либо избавиться от материальных затрат; г) хулиганских побуждений (стремление лица показать неуважение к обществу, нравственным и моральным нормам, желание продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к окружающим).

Комментарий к статье 245 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Рассматриваемое преступление посягает на общественную нравственность в сфере гуманного отношения к животным, под которыми понимаются как домашние, так и дикие, как содержащиеся в неволе, так и находящиеся в вольных условиях млекопитающие и птицы.

2. Объективная сторона преступления заключается в совершении действий, состоящих в жестоком обращении с животными. Суть жестокости выражается в безжалостном отношении к ним.

Ее проявление может быть многогранным: причинение боли животному, лишение его воды и пищи, содержание его на морозе или жаре, нанесение ранений, членовредительство и другие бесчеловечные, негуманные способы воздействия на него.

3. Обязательным признаком объективной стороны являются последствия в виде гибели или увечья животного. Между деянием и указанными последствиями должна быть установлена причинная связь.

4. Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является совершение деяния с применением садистских методов или в присутствии малолетних, т.е. лиц в возрасте до 14 лет.

Садистскими признаются методы, которые представляют собой особо изощренные способы издевательства над животными, а также мучительное их умерщвление или истязание в целях получения болезненного самоудовлетворения. Мотивы при этом могут быть различными, кроме хулиганских и корыстных.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

6. Если деяние совершено не с применением садистских методов и при отсутствии малолетних, то квалификации деяния по анализируемой статье возможна лишь при наличии указанных в законе мотивов: хулиганских или корыстных побуждений.

7. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

8. Деяние, повлекшее гибель или увечье животного, принадлежащего физическому или юридическому лицу, без признаков, указанных в данной статье, образует состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК.

9. Квалифицирующим признаком по ч. 2 данной статьи является совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (см. комментарий к ст. 35 УК).

 Комментарий к статье 245 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Объект преступления – общественная нравственность в сфере взаимоотношений человека и животных.

Предмет преступления – любые животные (лошади, собаки, кошки и т.п.), как домашние, так и дикие, бездомные. К предмету преступления не относятся живые существа, не являющиеся высшими млекопитающими и птицами, например земноводные (лягушки), пресмыкающиеся (змеи), насекомые (жуки) и т.п.

Объективная сторона преступления характеризуется жестоким обращением с животными, повлекшим их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских либо корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

К категории жестокого следует отнести и проведение различного рода боев между животными (например, собачьи, петушиные бои). С учетом этого представляется, что быстрое, практически безболезненное умерщвление животного не образует состава данного преступления.

В одном из решений Верховного Суда РФ подчеркивалось: под жестоким обращением с животным, повлекшим за собой его гибель, понимается систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время и тому подобное отношение к животному или, например, мучительный способ умерщвления. Как следует из приговора, Налеухин убил собаку, нанеся ей неустановленным предметом несколько ударов по голове. Данных о том, что при этом умысел Налеухина был направлен на причинение страданий животному, по делу не имеется и в приговоре не приведено.

Рассматриваемый состав следует отнести к категории материальных составов, который будет оконченным при наступлении гибели или увечья.

Однако сам состав преступления будет иметь место только в том случае, если указанные гибель или увечье сопровождались соответствующей мотивацией (хулиганские или корыстные побуждения) или имели место при наличии определенных условий (совершены с применением садистских методов или в присутствии малолетних).

Если виновный имел намерение убить животное, изувечить его, но не достиг указанной цели по обстоятельствам, не зависящим от его воли, деяние следует квалифицировать как покушение на преступление.

Жестокое обращение заключается в мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью животного (например, членовредительство животного, длительное лишение его пищи и воды и т.п.). К категории жестокого следует отнести и проведение различного рода боев между животными (например, собачьи, петушиные бои).

Садистские методы – это применение изощренных действий, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев, причинение многочисленных мелких травм, воздействие огнем и иные подобные действия, причиняющие животному особую боль).

В противном случае состав преступления отсутствует, поскольку в такой ситуации будет отсутствовать вредное воздействие на сознание ребенка и нравственные начала его формирования: например, ребенок грудного возраста не осознает происходящего или ребенок невменяем и т.п.

Окончено преступление после гибели или увечья животных. Состав преступления материальный.

Гибель означает наступление смерти животного.

Однозначного понятия “увечье” не существует. С.И. Ожегов определяет увечье как нанесение ран, калечение. Определяется понятие “увечье” и как “вид тяжкого телесного повреждения”.

Исходя из приведенных определений к увечью следует отнести телесные повреждения, раны, утрату органом его функций.

Поэтому действия, повлекшие только расстройство здоровья без наличия указанных признаков, на наш взгляд, не образуют рассматриваемого состава преступления.

В ряде случаев животное является собственностью какого-либо лица. В подобного рода ситуациях жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, причиняет вред двум объектам: отношениям нравственности и отношениям собственности, и, следовательно, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 и 245 УК РФ, будет иметь место их идеальная совокупность.

В этой связи, например, поджог сарая, хлева, где содержатся домашние животные, приведший к их уничтожению, подпадает под признаки ст. 245 и ч. 2 ст. 167 УК РФ
Субъективная сторона преступления предполагает прямой или косвенный умысел.

Наличие указанного в законе мотива является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления.
Хулиганские побуждения – это желание противопоставить себя обществу, выказать пренебрежение установленными правилами поведения, нормами морали и нравственности.

При этом имеет место демонстративное проявление жестокости, отсутствие реагирования на возмущение, замечания, попытки пресечь деяние.

Корыстные побуждения означают стремление извлечь материальную выгоду для себя или других лиц, избавиться от затрат. На практике, например, ст. 245 УК РФ вменяют лицам, отлавливающим или выращивающим собак для их последующего забоя и использования в приготовлении блюд устроителям собачьих боев и др.

Полагаем, что в случаях использования мяса животных для приготовления блюд, есть основания вменять ст. 245 УК РФ, только если установлены признаки жестокого обращения. Например, был применен такой способ умерщвления животного, который заведомо для виновного связан с причинением животному особых страданий.

Если же животное убито достаточно быстро, не испытывало при этом мучений, например путем отсечения топором головы от туловища, то состав преступления отсутствует.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 245 УК РФ) – совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

 Видео о ст. 245 УК РФ

Источник: https://ukrf-stat.ru/statya-245-uk-rf-zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi/

245. Собаку съели

До мая прошлого года у семьи Гуриных, проживающей на 8-м этаже многоквартирного дома в Одинцово, было трое домашних питомцев: взрослая овчарка по кличке Дик и две кошки — серая полуторагодовалая Ника и черный пятнистый котенок Киря. С появлением последнего в квартире Ника, которая и раньше отличалась своенравием, стала вести себя агрессивно и, по словам хозяев, начала нападать на людей.

Вечером 31 мая 2014 года супруги приехали с похорон друга семьи, вместе с которым Гурин служил в Афганистане. Мужчина, выпивший на поминках, прилег отдохнуть, когда овчарка погналась за Никой.

Спасаясь от собаки, кошка запрыгнула на диван, где лежал Гурин, расцарапав ему лицо и грудь. Разъяренный мужчина вскочил, схватил Нику за шкирку, вынес на балкон и швырнул вниз. Затем Гурин пошел в ванную, умылся и рассказал жене о случившемся.

Семья еще раз помянула покойного друга и села ужинать.

В ходе судебного процесса Гурин, которому было предъявлено обвинение по части 1 статьи 245 УК (жестокое обращение с животными), признал свою вину и полностью раскаялся в содеянном.

Эти обстоятельства стали смягчающими, и в мае 2015 года житель Одинцово был приговорен к выплате семи тысяч рублей штрафа. На суде Гурин сообщил, что котенка Кирю он после случившегося отдал в добрые руки и держать дома кошек больше не собирается.

Сейчас у него живут овчарка Дик и трехмесячный щенок по прозвищу Ветер.

В конце декабря прошлого года пьяный житель Кировской области В. Котляров напал на собственного полугодовалого щенка по кличке Барон. Двумя руками он принялся сжимать горло собаки, пытаясь вырваться, она укусила Котлярова за руку. Тогда мужчина взял кухонный нож и трижды ударил Барона в сердце.

В обвинительном заключении отмечалось, что Котляров действовал из корыстных побуждений — щенка он убил, чтобы съесть. Обвиняемый признал свою вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке. Суд назначил Котлярову наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Жительнице поселка Кузьмоловский Ленинградской области Ю. Галеевой какого-либо наказания за жестокое обращение с собственной кошкой удалось избежать.

Следователи установили, что Галеева, «действуя умышленно, из хулиганских побуждений», а также «пренебрегая общественными нормами морали», схватила свою персидскую кошку Луну за холку и выбросила ее с балкона 14-го этажа, в результате чего 9-летнее животное получило травмы, не совместимые с жизнью. Но Галеева попала под постановление об амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

«Мертвая статья»

По данным «Левада-центра», домашних животных держат 59% россиян. В ходе другого опроса 89% опрошенных сказали социологам, что любят животных, 87% — что животных следует оберегать от жестокого обращения; столько же респондентов считают своих питомцев членами семьи.

Взаимоотношения человека и других видов в России сегодня регулирует статья 245 УК, предусматривающая наказание за жестокое обращение с животными, «повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». Максимальное наказание за это правонарушение — штраф в размере до 80 тысяч рублей или арест на срок до полугода. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо лишением свободы на тот же срок.

По данным Департамента судебной статистики, по части 1 статьи 245 УК в 2014 году были осуждены 68 человек, по части 2 – девять человек.

«До привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в России доходят буквально единицы.

Статью практически невозможно применить из-за квалифицирующих ее признаков – она сформулирована так, что преступление обязательно должно быть совершено либо из хулиганских побуждений, либо в присутствии малолетних и так далее.

Если этих квалифицирующих признаков нет, то статью невозможно применить. Именно обязательность этих признаков существенно затрудняет возбуждение дел по жестокому обращению и делает статью просто мертвой», – говорит зоозащитник.

Другая проблема правоприменительной практики по статье 245 УК, считает Блувштейн — это формулировка, согласно которой жестокое обращение с животным должно повлечь за собой его гибель или увечье. Под норму статьи, таким образом, попадают только те случаи, когда животному отрезали лапу или выкололи глаз.

«Существуют такие истязания, которые причиняют даже больше вреда, чем увечья. Например, бывало такое, что злодеи перевязали морду собаки скотчем, и она больше недели бегала, не имея возможности ни пить, ни есть.

В итоге у нее была повреждена печень, другие внутренние органы. Собака выжила благодаря усилиям волонтеров.

Однако людей, сотворивших это с животным, нельзя было привлечь к ответственности – видимых увечий у собаки не было», — объясняет Илья Блувштейн.

Звериные законы

В конце мая 2015 года Прикубанский районный суд Краснодара прекратил уголовное дело в отношении 32-летнего Алексея Киселева, подвесившего шакала и енота под навесом автостоянки. Инцидент произошел на Рождество: животных Киселев поймал возле своей дачи под Приморско-Ахтарском, после чего решил снять с них шкуры.

Оставив зверей под присмотром своего приятеля на стоянке, Киселев отправился отмечать христианский праздник. Шакал, несколько часов провисевший на 12-тиградусном морозе, погиб до того, как животных нашли прохожие. Енота, которого местные жители привезли к ветеринару, спасти также не удалось. Киселев был амнистирован.

Под амнистию попал и сын судьи из Ямало-Ненецкого автономного округа Елисей Владимиров, застреливший из пневматического пистолета белку на Елагином острове в Петербурге. На суде Владимиров пояснил, что животное само напало на него, вцепившись в ногу.

Животное попыталось залезть в окно машины, однако сидевшие внутри двое мужчин выталкивали его обратно.

Сотрудники Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры провели доследственную проверку, после которой изъяли медведя и передали его в местный зоопарк «Балу».

Согласно статье 137 Гражданского кодекса, к животным применяются общие правила об имуществе — постольку, «поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное».

При этом в статье оговорено, что «при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности».

Тем не менее, в России не существует документа, определяющего гуманное или жестокое обращение с домашними или дикими животными, содержащимися в неволе.

В 1999 году Госдума во всех трех чтениях приняла проект закона «О защите животных от жестокого обращения», призванный укрепить правовой статус животных, а также нравственность и гуманность общества.

Закон был одобрен Советом Федерации, однако, в начале 2000 года Владимир Путин, исполнявший тогда обязанности главы государства, законопроект по какой-то причине отклонил.

В 2008 году документ сняли с депутатского рассмотрения.

В 2011 году он даже прошел первое чтение, но с тех пор, как руководителем рабочей группы профильного комитета был назначен депутат Госдумы от ЛДПР и зампред парламентского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин, рассмотрение законопроекта было приостановлено.

Так и не принятый законопроект предписывает относиться к животным «как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль»; человек, взявший на себя ответственность за животное, должен удовлетворять потребности питомца – физиологические, пищевые и поведенческие.

В документе уточняется, что животные защищены законом от жестокого обращения, страданий и жестокого умерщвления. Помимо прочего, проект предусматривает запрет на пропаганду жестокого обращения с животными.

В нем также оговаривается запрет на отстрел бездомных животных – после отлова безнадзорного животного его следует стерилизовать, а затем поместить в приют или вернуть на прежнее место обитания.

Сам Шингаркин пояснил, что законопроект, призванный защитить животных от жестокого обращения, на данный момент не может быть доработан из-за «юридических тонкостей». Из-за бездомных животных на плечи коммунальных служб и местных властей ляжет слишком большая ответственность, считает он.

«Собаки и кошки в России жителями не являются. Согласно гражданскому кодексу, животные у нас значатся как имущество. Оно бывает бесхозным, например, крысы, бегающие по помойкам, бывают городскими. На муниципалитеты возлагается ответственность по кормлению, защите и обеспечению других мер безопасности», – пояснил свою точу зрения депутат.

Право на расследование

Особо жестокие расправы над животными зачастую вызывают негодование не только зоозащитников, но и всего общества. Однако резонанс от таких преступлений обычно мало влияет на строгость приговора, отмечает Блувштейн.

1 апреля 2015 года Первореченский суд Владивостока вынес решение по делу 31-летнего догхантера Данила Кислицына. По сведениям «Комсомольской правды», Кислицына на улице опознала местная жительница, она же вызвала полицейских.

При задержании у мужчины в рюкзаке была обнаружена колбаса, напичканная медикаментами, веревки и пластиковые хомуты, с помощью которых он душил щенков и мелких собак, газовые баллончики, а также записная книжка с адресами, которые догхантер считал «проблемными».

Психолого-психиатрическая экспертиза показала, что догхантер абсолютно вменяем.

По данным местных СМИ, на счету Кислицына может быть до тысячи убитых животных, однако на судебном процессе рассматривались всего девять эпизодов: в мае 2014 года, по данным следствия, он отравил троих собак в районе библиотеки имени Горького и двух — недалеко от железнодорожной станции Первая речка. В июне Кислицын подбросил отравленную еду еще троим животным.

По словам местной зоозащитницы Оксаны Большаковой, Кислицын был активным пользователем интренет-форумов, где публиковал комментарии под ником TRUCKER.

«Он звонил людям, которые занимаются защитой животных, и говорил, что добил бы тех животных, которых мы спасли. 27 мая 2013 года мне позвонила Ольга, еще одна зоозащитница, и рассказала, что около библиотеки отравили трех собак. Они в судороге, в пене — все синдромы отравления. Трупы лежали примерно в одном месте — вокруг автозаправки, у библиотеки.

Рядом детская площадка, и люди жаловались, что дети просто в истерике проходят мимо одной из собак — кормящей суки. На нее садились вороны, клевали труп. Иных внешних повреждений на собаках не было. Трупы мы не закопали до приезда полиции.

В нашей практике это далеко не первый случай», — рассказывала Большакова, свидетельствовавшая против догхантера на суде.

По итогам судебного разбирательства Первореченский суд Владивостока приговорил Кислицына к выплате штрафа в размере 20 тысяч рублей.

«Суд выбрал смешное наказание для этого человека, хотя на его счету не только гибель животных, но и несчастье других людей. Такое решение суда, хотя хорошо, что дело вообще дошло до суда, подкрепляет веру живодеров и догхантеров в собственную безнаказанность», — говорит зоозащитник.

Блувштейн объясняет: сегодня жестокое обращение с животными является преступлением небольшой тяжести, а значит, его раскрытием занимаются не следственные органы, а участковые, которые не имеют полномочий назначать какие-либо экспертизы. Перевод статьи в разряд преступлений средней тяжести позволил бы не только ужесточить наказание за издевательства над животными, но, что важнее, сделал их предметом профессионального расследования, считают в «Фауне».

В 2013 году существенно ужесточить наказание по статье 245 УК, по словам зоозащитника, предлагали в ГУ МВД Москвы.

Источник: https://zona.media/article/2015/30/07/codex-245