Ответственность за отказ от прививок: уголовная и юридическая ответственность на 2020 год

Ответственность за отказ от прививок: уголовная и юридическая ответственность на 2020 год

В настоящей статье мы рассмотрим закон о вакцинации — процедуре, которая заключается во введении антигенного материала в организм человека с целью вызвать иммунитет к болезни. В дальнейшем это должно предотвратить заражение либо ослабить отрицательные последствия заболевания.

Общие сведения

Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» N 157-ФЗ был принят в России в 1998 году.

Закон регламентирует аспекты, связанные с процессом вакцинирования населения в целях профилактики от распространенных и опасных вирусов и инфекций. Последние изменения текст закона претерпевал в 2014 году.

Также в это время вносились коррективы в закон о психиатрической помощи. Подробности здесь:

Структурно закон представлен шестью главами, включающими 23 статьи. Рассмотрим тезисно главные аспекты:

  • Основные положения: терминология, профильное законодательство, сфера действия закона;
  • Государственная политика в области иммунопрофилактики;
  • Права и обязанности граждан при ее осуществлении;
  • Финансовое обеспечение;
  • Организация деятельности:
    • национальный календарь профилактических прививок;
    • профилактическая вакцинация по эпидемическим показаниям;
    • требования к профилактическим прививкам и препаратам для иммунопрофилактики;
    • хранение и транспортирование медицинских средств;
    • госконтроль и статистическое наблюдение в области профилактики инфекционных заболеваний;
    • обеспечение учреждений медицинскими препаратами для профилактики иммунитета.

ФЗ о занятости населения в РФ в последней редакции 2018 года читайте здесь:

  • Соц. поддержка граждан на случай возникновения осложнений после вакцинации:
    • условия возникновения права на оказание соц. поддержки;
    • разовые и ежемесячные финансовые компенсационные выплаты;
    • пособие при уходе за больным ребенком до 18 лет, у которого возникли осложнения.

о ФЗ 416 в новой редакции тут:

Прививки, которые делают взрослым и детям в нашей стране, можно разделить на 2 категории:

  1. Условно «обязательные» — входят в национальные и региональные календари профилактических вакцин. Призваны защитить от наиболее тяжелых и смертельных инфекций;
  2. «Желательные» — проводятся исходя из жизненных обстоятельств, например, перед путешествием в экзотические страны либо при трудоустройстве на специфическое производство, а также те, что проводятся по эпидемическим показаниям и по желанию.

Скачать Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Какие были внесены изменения в порядок вакцинации граждан РФ?

В 2015 году, в связи с приостановлением действия положений отдельных законодательных актов России в части порядка индексации окладов денежного содержания различных категорий государственных служащих, пособий и компенсаций, было приостановлено действие пункта 2 статьи 20 закона ФЗ-157.

об основных положениях Федерального закона №261. Подробности по ссылке:

С 1 января 2018 года действие пункта 2 ст. 20 о ежемесячных денежных компенсациях было возобновлено. Согласно положениям статьи, гражданам, которых поствакцинальные осложнения привели к инвалидности, положена ежемесячная денежная компенсация в размере 1000 рублей. С учетом индексации, которая по закону должна проводиться ежегодно 1 января, сумма компенсации составляет 1040 рублей.

Федеральный закон об адвокатской деятельности подробнее здесь:

Последние поправки в текст закона вносились в 2014 году. Тогда в статье 21 о компенсациях для родителей, вынужденных приостановить свою трудовую деятельность в связи с болезнью ребенка, вызванную осложнениями после прививки, возраст ребенка был увеличен с 15 до 18 лет.

Также в 2014 вносились некоторые правки в Федеральный закон о тишине, подробнее с которым вы можете ознакомиться тут:

Обязательная вакцинация детей

Вакцинация в России объявлена действующим законодательством добровольной процедурой, как и в большинстве стран Европы. Лишь в некоторых из европейских стран обязательными признаны единичные вакцины. В России же вопрос вакцинирования детей вправе решать только их родители. О том, какие сложности могут возникнуть в связи с отказом от вакцинирования, поговорим в конце статьи.

Федеральный закон о платной скорой помощи. подробности здесь:

Согласно утвержденному Министерством здравоохранения России Приказу от 21 марта 2014 г. №125н, в перечень условно обязательных вакцин, которые врачи начинают ставить буквально с первых дней жизни человека, входят бесплатные прививки для детей от следующих заболеваний:

  • Гепатит группы B: делается в течение первых суток жизни, затем в месячном возрасте, в 2 месяца и в 1 год;
  • Туберкулез: в период с 3-го по 7-ой день после рождения. Ревакцинация происходит уже в школе — в 7 и 14 лет;
  • Дифтерия: первая прививка — в 3 месяца, затем в период с 4-го по 5-ый месяц жизни и в полтора года. Уже в школе повторная вакцинация происходит в 6-7 и 14 лет;
  • Полиомиелит: в 3-месячном возрасте делается первое прививание. Второе и третье — в период с 4 по 5 месяц жизни и в полгода. Ревакцинация — в полтора года, 20 месяцев и уже в школе — в 14 лет;
  • Вакцинирование от коклюша и столбняка проводится по одинаковой схеме: в 3-ий месяц жизни, в период с 4 по 5 месяц, в полгода и 18 месяцев. Школьников прививают повторно в 6-7 и 14 лет;
  • Корь: прививка ставится в 12 мес., повторное вакцинирование — в 6 лет;
  • Краснуха: в 1 год, ревакцинирование приходится на 6-летний возраст. А вообще вакцинирование, как первое, так и повторное, может проводиться:
    • для детей в возрасте от года до 18 лет;
    • для женщин до 25 лет включительно, если те не болели, либо не были привиты оба раза.
  • Пневмококковая инфекция: первая — в 3 мес., вторая — в полгода, ревакцинация — в возрасте 15-ти месяцев.

Стоимость этих прививок оплачивается из федерального бюджета. Список обязательных прививок для детей значительно шире, чем тот же перечень для взрослых, поскольку иммунитет человека формируется именно в детском возрасте.

Ответственность за отказ от прививок: уголовная и юридическая ответственность на 2020 год

  • О конституционном суде в последней редакции читайте по ссылке:
  • В 2010 году также было рекомендовано ставить девочкам вакцину от вируса папилломы человека, поскольку ВПЧ часто становится причиной рака шейки матки.
  • Подробности о ФЗ №144 в новой редакции смотрите здесь:
  • В случае эпидемических показаний рекомендуется также проводить вакцинирование против следующих инфекций и вирусов:
  • Гемофильная и менингококковая инфекции;
  • Ветряная оспа;
  • Эпидемический паротит;
  • Брюшной тиф;
  • Холера;
  • Бешенство;
  • Сибирская язва;
  • Чума;
  • Туляремия;
  • Клещевой вирусный энцефалит;
  • Гепатит типа A и многих других.

Какие прививки обязаны делать взрослые по закону?

Бóльшая часть населения страны полагает, что во взрослом возрасте о собственном вакцинировании можно не заботиться, прибегая разве что к сезонной вакцинации от вируса гриппа. Однако современная медицина предусматривает систему ревакцинации для взрослых, ведь против некоторых инфекций иммунитет вырабатывается организмом человека не на всю жизнь.

Отдельные заболевания, такие как дифтерия, коклюш и столбняк, требуют проведения ревакцинации по достижении ребенком совершеннолетия. В последствии прививаться от дифтерии и столбняка взрослым необходимо каждые 10 лет.

Вакцинирование по закону проводится бесплатно в районных поликлиниках. От пациента потребуются паспорт и полис ОМС.

Прививание от туберкулеза положено проводить повторно взрослым гражданам в возрасте 21 и 28 лет.

От кори следует вакцинироваться гражданам:

  • до 35 лет — не привитым в детстве либо привитым однократно;
  • от 35 до 55 лет — входящим в «группу риска» — сотрудникам медицинских и образовательных учреждений, работникам сферы услуг (торговля, транспорт и др.).

Вирусный гепатит B, которым в России заражены миллионы людей, является крайне опасной инфекцией, разрушающей печень. 20% зараженных инфекция приводит к циррозу, 10% — к раку печени. Взрослым в возрасте от 18 до 55 лет согласно действующим нормативам положено бесплатное вакцинирование от вируса гепатита группы B.

Особенно часто негативное отношение и аргументация «против» связана именно с вирусом гепатита B. Противники вакцинации утверждают, что прививки от него не работают.

Однако в России их начали ставить только в 1996 году. Многие взрослые граждане были заражены еще до того.

Если же обратиться к «детской» статистике, за 10 лет в период с 2005 по 2015 годы показатель заболеваемости снизился в 5 раз.

Детям и взрослым крайне рекомендуется ежегодно ставить прививку от гриппа. Традиционно кампания проводится с конца августа по октябрь. В состав вакцины Минздравом, в соответствии с рекомендациями ВОЗ, закладываются штаммы наиболее опасных и актуальных на предстоящий сезон вирусов. По закону бесплатна данная процедура для:

  • Детей от полугода;
  • Школьников и студентов;
  • Призывников;
  • Пенсионеров старше 60 лет;
  • Беременных женщин;
  • Граждан с тяжелыми хроническими заболеваниями;
  • Работников государственных организаций в сфере оказания услуг (медицинских, образовательных и др.)
  • Иных категорий в соответствии с региональными законами.

Чем грозит отказ от иммунопрофилактики?

Согласно положениям части 1 статьи 5 закона ФЗ-157 о правах и обязанностях при осуществлении иммунопрофилактики, граждане имеют право на отказ от профилактических прививок. Для этого необходимо предоставить письменное заявление в соответствующий орган (родильный дом, поликлиника и др.)

В связи с отказом от прививки законом 157-ФЗ предусмотрены не ответственность, а ограничения. Так, в части 2 ст. 5 сказано, что отсутствие профилактических прививок, предусмотренных государством, влечет за собой:

  • Запрет на въезд в страны, для пребывания в которых требуется вакцинирование от конкретных инфекций;
  • Отказ от прививок детям может повлечь за собой временный отказ в принятии ребенка в детский сад, школу, а взрослого — в санатории в связи с угрозой масштабной эпидемии или вспышкой в учреждении массового заболевания детей;
  • В случае отказа от вакцинации, гражданину РФ может быть отказано в трудоустройстве, либо тот может быть отстранен от работы, связанной с высоким риском инфекционных заболеваний.

Государство, в частности, Министерство здравоохранения РФ, не имеет законного права вакцинировать детей в обязательном порядке, равно как принуждать их родителей дать согласие на то, чтобы ребенку были поставлены прививки. Поэтому ведомство ищет альтернативные инструменты влияния.

В середине сентября 2017 года сообщалось о предложении Минздрава РФ ввести изменения в закон, введя наказание в виде штрафов или ограничения за отказ родителей от прививок, которые положено ставить детям. Например, оплачивать больничный таких граждан не в полном размере.

В последние годы в России развивается тенденция отказа от достижений современной медицины. В социальных сетях появляются целые сообщества «родителей-антипрививочников». Их представители утверждают, что случаи тяжелых осложнений после вакцинации учащаются и призывают остальных россиян отказаться от прививания детей.

Однако в советские годы, когда возможность отказа от вакцинации законом не была предусмотрена и дети прививались в обязательном порядке, никаких массовых осложнений или эпидемий не было.

Проблема с качеством вакцин стояла остро на рубеже 90-х и последующих десятилетий, но сегодня российская медицина способна обеспечить своих граждан качественными медикаментами.

Позаботьтесь о здоровье своей семьи, отнеситесь к вопросу вакцинации серьезно!

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://lawlinks.ru/zakon-o-vakcinacii/

Роспотребнадзор хочет наказывать родителей за отказ от прививок — МК

Не сделал укол — в тюрьму пошел?

Похоже, россиян ждут новые репрессии. На сей раз — в совершенно неожиданной области.

На молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме» руководитель Роспотребнадзора Анна Попова выступила с докладом на тему «Профилактическая медицина — медицина будущего».

В числе прочего она коснулась и темы добровольной вакцинации детей. Попова предлагает ввести в законодательство норму привлечения к ответственности родителей, подписавших отказ от прививок своему ребенку.

Что об этом думают врачи и как это может отразиться на здоровье детей — узнал «МК».

По словам главы Роспотребнадзора, организация планирует выбрать подходящую меру наказания для родителей, отказавшихся от прививок, опираясь на мировую практику.

По ее мнению, необходимо максимально защитить ребенка от всех инфекций, от которых только возможно, а родители своими отказами мешают это сделать.

Она ссылается на то, что во многих странах уже существует мера привлечения к ответственности родителей.

На сегодня в России действует Федеральный закон от 17 сентября 1998 года №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В данной статье указано, что граждане РФ имеют право на отказ от профилактических прививок.

Это значит, что закон подразумевает добровольное согласие родителей на вакцинацию детей до 15 лет.

Как с этим фактом соотносятся планы чиновницы, непонятно — может, она плохо знакома с существующим законодательством?

— Инициатива противоречит действующему закону, — считает председатель общественного совета «Общества защиты пациентов» Андрей Хромов. — По закону любое медицинское вмешательство у нас возможно только по согласию пациента либо его законного представителя.

Но если в законодательство все же будет внесено изменение, ничего хорошего нас и наших детей не ждет. Многие врачи уже признались, что такой подход может нанести большой вред, так как прививка — это сугубо индивидуальный вопрос.

Гомеопат Светлана Коржова выступает против вакцинации:

— Я категорически против вакцинации в принципе. Ребенку до года полагается поставить 16 вакцин, вы представляете, какая это нагрузка на организм? За границей, где как раз в обязательном порядке ставят профилактические прививки, дети слабые.

Действие вакцины в организме протекает 25 лет. Когда я работала педиатром, очень часто удивлялась, что привитые дети все равно болеют тем, от чего, собственно говоря, и прививались.

Если отменят право выбора, то ребенку, независимо от его состояния, придется прививаться в обязательном порядке по Национальному календарю.

По словам Коржовой, здоровье подрастающего поколения в нашей стране стало очень слабым — если раньше было нормой, что ребенок болеет 4 раза в год, то теперь нормой считается 12 раз. Причиной такого снижения иммунитета врач считает именно вакцинацию.

Ответственность за отказ от прививок: уголовная и юридическая ответственность на 2020 год

Однако доктора, которые являются сторонниками вакцинации, тоже возражают против «обязаловки»:

— Я за вакцинации, но против того, чтобы родителей лишали права выбора, — говорит педиатр, вакционолог Ольга Кузнецова, — все-таки это индивидуальный и тонкий процесс для каждого ребенка. Дети должны быть готовы к прививке, в первую очередь они должны быть здоровы. Педиатр обязан отследить состояние здоровья ребенка и только тогда рекомендовать вакцинацию.

Читайте также:  Жестокое обращение с животными: статья 245 ук рф в 2020 году

Справка «МК». В некоторых странах существует ряд мер за «прививочную вольность». Например, в Бельгии в обязательном порядке всем детям ставят вакцину от полиомиелита. Если же прививка не была сделана без каких-либо медицинских противопоказаний, то бельгийцы рискуют ответить за это в суде.

В конце марта 2016 года наказание за отказ от вакцинации детей ввели в Уганде — президент страны подписал закон, предусматривающий наказание в виде тюремного заключения на срок шесть месяцев. То же происходит и в Сингапуре — родители непривитых детей заплатят штраф, а могут и сесть в тюрьму на срок до полугода. В США же все очень противоречиво.

Вакцинация вроде бы в добровольном порядке, однако непривитого ребенка могут не принять в детский сад или школу.

Источник: https://www.mk.ru/social/health/2016/08/09/rospotrebnadzor-khochet-nakazyvat-roditeley-za-otkaz-ot-privivok.html

Геноцид против семей и детей… За отказ родителей от прививок может быть введена юридическая ответственность. (ВИДЕО)

Несмотря на многочисленные факты гибели детей от прививок, российские власти стремятся ОБЯЗАТЬ родителей делать смертельные инъекции своим детям. В противном случае — под суд и отъем детей ювенальными фашистами.

Во всех описаниях и инструкциях указано, что прививки можно делать ребенку после предварительного обследования и ни в коем случае, если ребенок имеет ослабленный иммунитет или болел незадолго до вакцинации. Но кого это волнует в кремле? Плевать им на нас и на наших детей!

Бывший главный государственный санитарный врач России Онищенко открыто заявлял, что на российских детях западные транснациональные компании проводят эксперименты, продавливая через российские власти (подкупом) обязательную вакцинацию в стране.

 

Роспотребнадзор в настоящий момент рассматривает возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от прививок своим детям. 

Об этом сообщила на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме» глава Роспотребнадзора Анна Попова, сообщает ТАСС.

Попова заявила, что Роспотребнадзор уже изучает международный опыт ответственности родителей за отказ от вакцинации в разных странах и выбирает подходящий для российских условий.

Ответственность за отказ от прививок: уголовная и юридическая ответственность на 2020 год«И делать это нужно, потому что наших детей нужно защищать от инфекций, от которых они могут быть защищены», — глубокомысленно заявила Попова и добавила, что в основе российского решения будет лежать мировая практика, так как в некоторых странах юридическая ответственность родителей за отказ от прививок уже давно существует.

«Есть пример Австралии, когда привлекают к административной ответственности, есть пример других стран, когда законодательно определено, что ребенок не может быть принят в коллектив, он просто не идет в школу«, — отметила Попова.

«Если государство дает деньги на прививку, и родители не пользуются этим, то, следовательно, они и не будут пользоваться другими благами, которые дает государство, подвергая риску других детей. И, конечно, этот вопрос следует обсуждать, и он обсуждается, потому что родители, подвергающие жизнь своего ребенка такому высокому риску, — это очень плохо», — сказала Попова.

  • Сегодня в России действует Федеральный закон об иммунопрофилактике, предполагающий добровольное согласие родителей на вакцинацию своих детей до 15 лет
  • Однако все чаще из разных регионов России поступает тревожная информация о том, что отказ родителей или перенос ими прививок по причине нездоровья ребенка становится поводом для серьезных репрессий со стороны органов опеки и полиции по делам несовершеннолетних. 
  • После трагедии на Сямозере глава Роспотребнадзора Попова уже отличилась абсурдным предложением ввести ответственность родителей также за летний отдых детей.

Источник: https://3rm.info/main/63820-genocid-protiv-semey-i-detey-za-otkaz-roditeley-ot-privivok-mozhet-byt-vvedena-yuridicheskaya-otvetstvennost-video.html

Кто несет ответственность за осложнения после прививки ребенку?

Смотрите запись онлайн-семинара, посвященного правовым аспектам прививки ребенку. Вы узнаете – кто и в каком объеме отвечает за осложнения после прививок детям и почему это важно знать родителям

7 июля «ВИРТУАЛ-ЮРИСТ» провел онлайн-семинар, посвященный правовым аспектам прививки ребенку. Мы начинаем серию публикаций по материалам этого семинара. Первая статья посвящена вопросу ответственности за осложнения после прививки ребенку.

Действующее российское законодательство предусматривает право на отказ от прививки ребенку.

Если немного оглянуться назад – лет так на 20 и даже больше, то можно вспомнить, что когда-то давно никто никого не спрашивал – делать ребенку прививку или нет – их просто делали и все, это было в принудительном порядке. Часто родители узнавали, что ребенку сделали прививку, когда он приходил со школы.

https://www.youtube.com/watch?v=d96fBcSnXWI

Но в 1993 году был принят закон «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан». И этот закон впервые закрепил право на отказ от медицинского вмешательства. А прививка (вакцинопрофилактика) — и есть не что иное, как медицинское вмешательство.

Этот закон стал переворотом в сфере медицинских прав – появилась возможность выбора. Это важно – не надо ничего придумывать для медотвода, надо просто отказаться. Но правильно отказаться.

В 1998 году был принят закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» — и в нем также четко зафиксировано право граждан на отказ от прививок.

Законом установлено, что отказ от прививок должен быть выражен в письменной форме.

Это кажется странным – естественнее было бы закрепить обратную норму – что перед каждой прививкой человек должен дать согласие. Но, видимо, это могло бы привести к снижению показателей охвата по прививкам, больше людей стали бы отказываться. Поэтому действует такая логика – все согласны, а кто не согласен – должен письменно отказаться.

Это надо запомнить всем!

Тогда же в 1998 году главный санитарный врач России – Г.Г Онищенко – заявил, что человек должен быть проинформирован, что прививка всегда была и будет серьезной иммунобиологической операцией, и что вероятность заболевания существует, несмотря на то, что человек был привит.

Заявление Г.Г. Онищенко, привлекло внимание общественности и люди стали задумываться, а действительно ли так безопасны прививки? И кто отвечает за осложнения после прививки ребенку?

Ответ на этот вопрос очень важен для родителей. Почему?

Не только потому, что все любят своих детей. Но и потому, что именно родители отвечают за здоровье ребенка. И в случае проблем винить придется только себя.

Почему такой жесткий вывод?

Все просто. Если бы государство признавало свою вину при возникновении осложнений после прививки, то пострадавшие от прививок получали бы соответствующие достаточные компенсации. Но этого нет.

Есть лишь пособие, которое выплачивается, если возникли определенные осложнения. Постановлением Правительства РФ от 2 августа 1999 г. № 885 установлен перечень осложнений после прививок, и если эти осложнения возникли, то выплачивается единовременное пособие.

К числу таких осложнений относятся:

1. Анафилактический шок.

2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек — отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).

3. Энцефалит.

4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.

5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.

6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.

7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.

Список впечатляет внимательных граждан, если представить, что все, кто делает прививку, от этих осложнений не застрахован. Такая вот лотерея, получается – делает человек прививку и не знает, какие побочные эффекты могут проявиться, какие последствия могут настать.

Причем это список не всех осложнений, а лишь тех, за которые государство готово платить пособие. При других осложнениях после вакцинации пособие пострадавшему не выплачивается.

О каких деньгах идет речь? Во сколько оценивается вред, причиненный человеку в результате поствакцинальных осложнений? Какова цена вопроса – жизнь и здоровье человека?

10 тысяч рублей — именно столько предусмотрено статьей 19 закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» в качестве единовременного пособия

Причем лишь в том случае, это если возникло не любое осложнение, а только из установленного Перечня Правительства.

А если человек умрет, то деньги получат члены его семьи – правда, сумма будет побольше – 30 тысяч рублей. Т.е. жизнь человека оценивается в 30 тысяч рублей.

Кроме единовременной выплаты в 10 тысяч рублей, полагаются и ежемесячные выплаты – если человек стал инвалидом. Каков размер это выплаты? 1 тысяча рублей в месяц. Это, по сути, сумма компенсации человеку – «извинение» за инвалидность. Это также предусмотрено законом РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (статья 20).

Родители ребенка должны понимать, что по большому счету никто не будет отвечать за все негативные последствия после прививок ребенку – ни медсестра, ни врач, ни поликлиника. Отвечает сам перед собой родитель, который принял решение – согласиться на прививку ребенку.

Если вдруг заболевает ребенок – именно сами родители дают ему лекарства, внимательно прочитав инструкцию. Если не устраивает число побочных эффектов – родители выбирают другое лекарство или лечит народными средствами.

К примеру, обычный насморк – а все лечат его по-разному – кто-то луковой водичкой внос капает, кто-то орошения соленой водой делает, что-то капли аптечные, кто-то обязательно идет к врачу и доверяет только его назначениям. Но в любом случае – применяют это все сами родители. Так же и с прививками.

И к этому надо привыкнуть. Все решения, вся ответственность по большому счету на родителях.

  • Но как часто, приходя на прививку с ребенком, родители слышат, что могут быть осложнения?
  • Как часто родители слышат предупреждение, что ребенок может остаться инвалидом или он умрет, возможно, даже в течение суток?
  • А ведь предупрежден – значит, вооружен!
  • Но как показывает практика, никто не вооружает родителей ребенка информацией, не готовит к приятию решения — делать прививку ребенку или отказаться от неё.
  • Поэтому главная рекомендация родителям – изучайте самостоятельно вопрос о безопасности прививок, взвешивайте все «плюсы» и «минусы» и принимайте осознанное решение – именно Вы несете ответственность за это решение перед своим ребенком!
  • Предлагаем вниманию читателей фрагмент видеозаписи онлайн-семинара, на котором юрист Елена Могилевская дала ответы на вопросы по теме прививок.

Источник: https://virtual-jurist.ru/note-100.html

Ответственность врачей за последствия вакцинации

Вопреки логике и здравому смыслу, родители отвечают как за отказ от вакцинации детей и себя, так и за последствия вакцинации.

Почти всегда родителям приходится очень много чего выдержать, чтобы отказаться от вакцинации. В вакцинах содержатся очень опасные химические элементы — ртуть, алюминий, формальдегид в виде консервантов, а также есть вакцины содержащие генномодифицированные организмы.

Никакой управы на произвол врачей нет, приходится выдерживать различное давление, шантаж и угрозы. Судиться бесполезно, потому как родителей заставляют подписывать ответственность за медицинские вмешательства.

Последствия вакцинации не фиксируются, заполнение больничных карточек-книг не контролируется.

Решение проблемы

Минимальное что можно сделать, это чтобы врач отвечал за свои действия.

Почему если мы получили бракованный товар или услугу, мы требуем возврата денег, а если дитя умерло или стало инвалидом или существенно снизился иммунитет (что происходит почти всегда) никто ничего не может добиться? Жаловать некому и не на что, потому как всё фиксируется как выгодно врачу, главврачу и минздраву.

Нужно ввести ответственность за последствия вакцинации на того, кто её проводит.

Существуют регламенты в отношении последствий вакцинации, где расписано от каких вакцин какие последствия наступают, а вот ответственности за эти последствия нет, точнее её переложили на родителей.

Что весьма странно, везде, кроме медицины, исполнитель отвечает за свою работу, услугу, товар как по закону, так и по договору.

И чтобы это работало, нужно прописать законодательно, ответственность врача за свои действия и ответственность руководителя медицинского учреждения за действия сотрудника учреждения. И прописать в цифрах штрафы, выговор, увольнения и реальные сроки по какой причине.

Например, за смерть ребёнка в результате вакцинации реальный срок, а не как сейчас родитель отвечает за то, что дал согласие.

За инвалидность — в зависимости от степени тяжести от высоких штрафов, как на врача назначившего, так и на исполнителя и руководителя учреждения, до тюремного срока.

За реальное ослабление иммунитета ребёнка выражающееся в разрушении зубов, более частых болезнях и появление новых болезней, которых не было прежде — выговор, увольнение и/или штрафы.

Также нужно определить кому можно будет пожаловаться, при этом это не должна быть структура Минздрава, а независимый орган, например Прокуратура, Следственное управление.

И должна быть прописана процедура приёма и исполнения жалоб, чтобы отсутствовала возможность как-то повлиять на возможность исчезновения заявления или бездействие органов на заявление.

Ожидаемый результат

Результат: появится ответственность врачей за свои действия и не будет перекладывание ответственности на родителя, будут положительно решаться суды, где пострадал ребёнок (инвалидность, смерть) и родителя за действия врачей. Родители будут более уверенными в действиях врачей, что врачи действуют правильно и отвечают за свои действия и перестанут бояться за жизнь и здоровье детей.

Повысится доверие к врачам и Минздраву, сейчас есть тенденция избегания врачей и не доверия. Врач будет понимать, что он отвечает за последствия своей деятельности и не будет действовать бездумно.

Результатов много и все они положительные, это оздоровит Российское здравоохранение и повысит к ней доверие граждан нашей Великой страны.

Читайте также:  Непредумышленное убийство: статья 109 ук рф в 2020 году, срок, сколько лет дают?

Источник: https://www.opentown.org/news/76027/

Минздрав и чиновники хотят ввести уголовное наказание для родителей, чьи дети пострадали из-за отказа от прививки

В каких случаях родителям грозит расправа, если они отказываются делать прививку детям.

Чтобы заставить граждан прививаться, Минздрав готов пойти на крайние меры и наказывать родителей, которые не соглашаются прививать своих детей в рамках календаря вакцинации. «Летидор» собрал мнения врачей по поводу возможных нововведений в закон и изменений в календаре прививок.

В рамках прошедшей недавно конференции «Иммунологический щит России» чиновники поговорили с врачами и решили, что пора бы за отказ от прививок давать родителям срок.

Речь идет о том, что если мама отказалась делать ребенку прививку, например, от коклюша, а ребенок заболел этим самым коклюшем и в результате стал инвалидом, то нерадивую мать ждет срок. Ответственность будет административная, но все равно страшно.

А вот если болезнь закончилась летальным исходом, то родителей отправят прямо за решетку — ответственность в этом случае будет уголовной.

Евгений Олегович Комаровский — детский врач, к. м. н., автор популярных книг и телепрограмм, посвященных здоровью детей:

«Я глубоко убежден, что эти меры не помогут. Террор никогда ни к чему хорошему не приводил. Самое эффективное воздействие — экономическое.

Государство предоставляет родителям материальную помощь (выплаты, пособия) в связи с рождением ребенка, а также берет на себя обязательства лечить его и учить. Но взамен требует, чтобы вы жили по законам государства. Не хотите? Ваше право.

Но тогда деньги не получите, лечитесь и учитесь за свой счет — в частных клиниках и частных школах.

Но если имеет место реальная эпидемия (понятие «реальная эпидемия» должно быть юридически прописано) и в таких условиях родители отказываются ребенка прививать, то здесь уже пора говорить об уголовной ответственности.

Ну и, разумеется, надо предусмотреть еще две ответственности: во-первых, ответственность государства за качество вакцинных препаратов и всеобъемлющие гарантии самой современной помощи в случае поствакцинальных осложнений и, во-вторых, уголовную ответственность медработников за фальсификацию данных о вакцинации (за те самые продаваемые справки о якобы сделанных прививках)».

Ольга Малиновская, медицинский директор KDL, врач клинической лабораторной диагностики: «Введение вакцинации позволило существенно уменьшить заболеваемость и во многих случаях побороть смертность при многих опасных заболеваниях.

Теперь мы не видим на улицах множества парализованных людей в инвалидных колясках (возможное последствие полиомиелита). Обычно дети, заболевшие коклюшем, достаточно легко переносят заболевание и быстро выздоравливают.

Не говоря уже о столбняке — заболевании, победить которое можно только путем наращивания собственных антител, чему и служит плановая вакцинация или экстренная профилактика в случае любой травмы.

Успехи вакцинации неоспоримы, особенно когда мы имеем в обществе достаточную прослойку привитых, которая позволяет контролировать заболеваемость и распространение инфекции. Но нужно помнить о том, что к любой вакцинации есть противопоказания. При принятии решения о вакцинации польза от прививки и возможные противопоказания должны быть тщательно взвешены и врачом, и родителями.

Еще нужно понимать, что есть люди с особенностями функционирования иммунной системы, которые даже при полном курсе профилактических прививок могут не выработать достаточное количество защитных антител и, соответственно, при встрече с инфекцией заболеть точно так же, как непривитые. Таким образом, административное решение вопроса в такой тонкой сфере, как иммунная защита организма, вряд ли возможно».

Пока чиновники и медики вынашивают законопроект, женщины на мамских форумах и в чатах не устают ругать инициативу и тех, кто это придумал. Сегодня действительно очень многие родители подписывают отказы от вакцинации своих детей. Они считают, что любая прививка — яд, а добровольно травить организм — это абсурд.

Именно поэтому у нас растет целое поколение детей, у которых нет прививок. Конечно, есть дети, которым прививки не делают по состоянию здоровья, по показаниям врача. Но такие случаи встречаются гораздо реже, чем те, когда родители добровольно подписывают отказ от профилактики тяжелых заболеваний.

Ситуация усугубляется еще и тем, что ни для детского сада, ни для школы не требуется обязательно иметь прививки.

Мария Вашукова, к.м.н., врач иммунолог-аллерголог, инфекционист (региональный директор Medical On Group):

«Когда я была еще молодым врачом и проходила повышение квалификации, мы долго спорили: нужны ли прививки? И с нами училась одна женщина — сельский врач с большим опытом.

Она сказала нам: «Пойдите на сельское кладбище и посмотрите, от чего раньше умирали — от кори и от других инфекций». Прививки — самое важное достижение человечества.

Раньше целые семьи умирали от инфекции, дети становились инвалидами от полиомиелита!

Благодаря тому, что нас защищали наши родители, мы уже не видим этого ужаса. И наши дети, надеюсь, никогда не узнают этого. Но если перестать вакцинировать малышей, то в конечном итоге инфекции вернутся.

Крайне опасны для маленьких детей и менингококковая инфекция, и корь, особенно для младенцев. Если мать не была привита от кори и ее иммунитет не передался с молоком, ребенок может заболеть очень тяжело.

Можно вспомнить и вирусный гепатит В, от которого через двадцать лет может развиться цирроз. От него вакцинируют в Юго-Восточной Азии. Чем мы хуже?

К тому же течение инфекционного заболевания у детей может быть молниеносным, так что врачи не помогут — не успеют, хотя и специалисты у нас хорошие, и технологий достаточно.

Я люблю своих детей, поэтому провела для них плановую и сверхплановую вакцинацию. Не думаю, что другие мамы меньше любят своих детей, просто у них недостаточно информации.

Мало случаев освещается в СМИ и не существует дискуссии на эту тему, поэтому нужна серьезная просветительская работа».

Еще одним нововведением в ближайшем будущем станет расширение календаря прививок и добавление в него вакцин от ветрянки и ротавирусной инфекции. Вспышки этих заболеваний довольно часты, а вакцина, по мнению министра здравоохранения Вероники Скворцовой, позволит снизить заболеваемость от этих инфекций в первое время на 70%, а затем и на 90%.

Прививки введут только к 2019 году, когда смогут создать отечественные аналоги. Пока что своих вакцин от ветряной оспы и ротавируса у нас нет, а использовать импортные очень дорого. Поэтому придется подождать или прививаться за свой счет.

Комментирует Ольга Малиновская:

«Вакцина от ротавирусной инфекции входит в национальные календари многих стран, так как есть понимание, что данная инфекция может быть опасна для детей раннего возраста и способна достаточно быстро распространяться.

Что касается ветрянки, то многие в настоящее время переносят ее бессимптомно в детском возрасте.

Понять, болел ли ребенок ветрянкой, нередко можно только по результатам лабораторных анализов, определив в крови уровень защитных антител — иммуноглобулинов G — к вирусу ветряной оспы.

Неоспоримый факт, что ветрянка тяжело переносится именно взрослыми людьми, когда заболевание настигает их в возрасте 30 лет и старше. Пока непонятно, вакцинацию какой возрастной группы планируется внести в национальный календарь».

Кстати, для взрослых тоже сделают календарь вакцинации и пропишут в нем, какие прививки и в каком возрасте нужны. Чиновники и медики предполагают, что так смогут бороться с резистентностью к антибиотикам.

Ведь ни для кого не секрет, что антибиотики наши соотечественники прописывают себе сами, сами же лечат ими детей и что страшнее всего — пьют их в качестве профилактики.

В результате такого подхода и наступает резистентность, когда заразная бактерия не реагирует на антибиотик.

Комментирует Ольга Малиновская: «Проблема антибиотикорезистентности очень мало связана с календарем прививок. Тем более что обе новые планируемые вакцины (от ротавирусной инфекции и ветрянки) предназначены для защиты от вирусных заболеваний. А вирусные заболевания не могут быть вылечены антибиотиками.

Антибиотикорезистентность действительно нарастает и становится глобальной проблемой, но это связано с бесконтрольным приемом препаратов, когда это не нужно. Например, нельзя принимать антибиотики при вирусной инфекции, нельзя сокращать назначенный врачом срок приема, самовольно отменять или менять назначенный препарат.

Все это приводит к тому, что штаммы бактерий становятся устойчивыми к действию антибиотиков. Врачи учатся дифференцировать различные заболевания 6-8 лет, весь свой первичный период обучения.

Не всегда сам пациент может отличить вирусную инфекцию от бактериальной.

Поэтому назначение антибиотиков требует консультации врача, осмотра и как минимум обследования в виде клинического анализа крови».

Комментирует Мария Вашукова: «Что касается связи прививок и употребления антибиотиков, тут стоит вспомнить тяжелый грипп, когда люди болеют в течение месяца и практически «таскать ноги не могут».

Опасность гриппа как раз в ослаблении иммунитета, которое приводит к развитию бактериальных осложнений, для лечения которых применяются антибиотики.

В таком смысле вакцинация, после которой сводятся к минимуму риски осложнений, может стать ответом на чрезмерное применение антибиотиков».

«…я общаюсь с людьми о прививках только лично, один на один. Я открыто высказываю свою пропрививочную позицию, публикую много материалов о пользе вакцинации и вреде от ее отсутствия, но не вступаю в перепалки под своими постами.

Кроме того, я стараюсь уважать любого своего пациента и его право на добросовестное заблуждение (равно как и признаю за собой такое право), и если мне не удается переубедить пациента, я не отказываюсь от него и стараюсь даже не попрекать его.

Тем не менее я по мере сил буду при очных встречах с пациентами и в своих публикациях противостоять тому шквалу дезинформации, мифов и страхов, с помощью которых манипулируют сознанием родителей и толкают их к отказу от вакцинации.

Вакцины — это ПРОСТОЙ, БЕЗОПАСНЫЙ И ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЭФФЕКТИВНЫЙ способ профилактики инфекционных заболеваний. Я прививаю своих детей, себя, своих родственников и настоятельно рекомендую прививаться всем своим пациентам (кроме тех, кто имеет ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ к введению прививок)».

Когда-то вакцинация спасла мир — бесспорно, это так. Инициатива чиновников, конечно, оправдана, когда она работает на нас и бережет наше здоровье. Обидно, когда хорошее дело превращается в фарс.

Нести уголовную ответственность за горе — как минимум несправедливо. Все же такие решения должны принимать сами родители, и за свой выбор они несут полную ответственность.

Будем надеяться, что все инициативы стоящих у власти чиновников будут разумны, справедливы и будут защищать наши права, а не отнимать.

Источник: https://letidor.ru/zdorove/za-otkaz-ot-privivki-predlagayut-sazhat-v-tyurmu.htm

В россии запретят призывать к отказу от прививок. а в мире эту проблему решают еще жестче

Министерство здравоохранения РФ разрабатывает законопроект, который запретит распространять информацию с призывами к отказу от вакцинации. Об этом заявила 5 апреля заместитель министра Татьяна Яковлева. “Правмир” выяснил, что уже известно об этой инициативе, почему она возникла и как в других странах мира выступают против антивакционального лобби.

Это будет пакет поправок в законы «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О СМИ» и «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», передает “Интерфакс”. Планируется запретить распространение информации с призывами к отказу от вакцинации.

Проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» установит административную ответственность за распространение в СМИ и интернете призывов отказаться от прививок. Сайты, на которых она появится, Минздрав предлагает блокировать, сообщила первый заместитель главы Минздрава Татьяна Яковлева.

Почему этот законопроект  начали разрабатывать именно сейчас?

В России иммунопрофилактика недостаточно эффективна именно из-за масштабного распространения в СМИ и интернете призывов к отказу от вакцинации, заявила первый заместитель министра.

“Через СМИ, сеть «Интернет», религиозные секты и так далее наблюдается распространение большого количества информации, касающейся вакцин и вакцинации, которая зачастую не является объективной и подрывает доверие граждан к вакцинации”, — цитирует ТАСС Татьяну Яковлеву.

В январе Минздрав сообщил, что в России в 2018 году число заболевших корью в три раза увеличилось по сравнению с показателями 2017-го. В 66 регионах страны зафиксировали 2 538 случаев. Среди заболевших 55,4% — дети. 90% пациентов с корью не имели прививок от заболевания и заразились вирусом за рубежом.

С 2007 по 2011 годы в России были зафиксированы самые низкие показатели заболеваемости в мире в связи с повсеместной вакцинацией.

Какие еще разрабатываются инициативы, связанные с вакцинацией?

Комитет Госдумы по охране здоровья 11 апреля проведет круглый стол по проблеме отказа от прививок в России.

Участники рассмотрят возможные поправки в законодательство — требования к обследованию детей перед вакцинацией, создания единой базы данных по вакцинации, расширения списка профессий, предполагающих обязательные прививки, и санитарных требований к мигрантам, уточняет “Интерфакс”.

Ранее член комитета Госдумы по бюджету и налогам Айрат Фаррахов сообщил о законопроекте, который введет ответственность для медицинских работников за необоснованные медотводы от вакцинации и недостоверное отражение информации о прививках в медицинских книжках.

Ещё одна инициатива обяжет правительство ежегодно докладывать о реализации в стране иммунной профилактики и национального календаря профилактических прививок.

А родителей, которые не прививают своих детей, будут наказывать?

Нет. Минздрав РФ еще в октябре 2017 года отказался от инициативы ввести штрафы для родителей, дети которых заболели из-за отказа от прививок.

Против возможного законопроекта тогда выступила уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова. Она заявила, что невозможно будет определить, что причиной заболевания ребенка стал именно отказ от вакцинации.

Затем и глава Минздрава Вероника Скворцова признала эту инициативу неэффективной. Вместо нее решено было усилить разъяснительную работу о необходимости вакцинации.

Читайте также:  Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа в 2020 году

Какова ситуация с вакцинацией в других странах мира?

Всемирная организация здравоохранения признала отказ от прививок одной из глобальных угроз здоровью человечества. Во всем мире на 30% возросло число случаев заболевания корью.

При этом многие страны были уже близки к искоренению болезни на своей территории. Частично рост заболеваемости связан с отказом от прививок, по данным ВОЗ.

Причина отказа от вакцинации — отсутствие доступа к современным вакцинам и неуверенность в их безопасности.

Заболеваемость корью в Европе достигла пика за последние 10 лет — 82 596 случаев за 2017–2018 годы, из которых 72 — с летальным исходом, сообщила ВОЗ в феврале. Пять стран с максимальным числом заболевших — Украина (53 218), Сербия (5200), Израиль (2913) и Италия (2517). Россия заняла шестое место — 2256 случаев кори.

Что делают в других государствах, чтобы повысить доверие граждан к вакцинации и остановить распространение болезней?

В Италии в марте вступил в силу закон, который запрещает непривитым детям посещать детские сады и вводит административную ответственность для родителей школьников, отказавшихся от вакцинации.

До 18 марта родители обязаны предоставить в учебные заведения справку о вакцинации против 10 распространенных заболеваний: кори, столбняка, дифтерии, гепатита В, краснухи, коклюша, ветряной оспы, паротита, гемофильной инфекции типа b и полиомиелита.

Дети до шести лет без этого документа не смогут поступить в детские сады и ясли. Школьники в случае отказа от прививок смогут продолжить обучение, но их родители выплатят штраф в 500 евро.

Во Франции с 1 января 2018 года обязательными для всех детей стали одиннадцать прививок, в том числе — от кори. До вступления закона в силу таких вакцин было три — против дифтерии, столбняка и полиомиелита. Теперь дети, рожденные после 1 января 2018-го, должны получить документ об 11 прививках. Без него их в дальнейшем не примут в детский сад, школу или летний лагерь.

В Германии обсуждают законопроект об обязательных прививках от кори для детей до 14 лет. Министерство здравоохранения обеспокоено ростом числа случаев этого заболевания и прогнозирует новые вспышки кори по всей стране в связи с отказом родителей от прививок. Инициативу поддерживают консерваторы и социал-демократы.

Против законопроекта выступает партия зеленых, которая считает обязательную вакцинацию непродуктивной.

При этом многие школы и детские сады Германии меняют внутренние правила до изменений в законодательстве: например, в Хильдесхайме от занятий было отстранено 107 школьников, которые отказались от вакцинации, а дошкольное учреждение в Эссене принимает только привитых детей.

В Великобритании идут по тому же пути, что и в России.

В марте министр здравоохранения Мэтт Хэнкок предложил обязать социальные сети удалять контент, который вводит пользователей в заблуждение относительно вакцин против кори, краснухи и паротита (MMR).

Он предлагает использовать программы искусственного интеллекта, чтобы остановить распространение мифов о вакцинации и снизить рост антипрививочных настроений в обществе. По негативному влиянию он сравнил такие публикации с призывами к самоубийству и терроризму.

В Австралии с 1 января 2016 года вступил в силу закон, по которому за отказ от вакцинации детей семьи лишают части пособия. Максимальная сумма, которую могут потерять родители, составляет 11 000 долларов.

Под санкции этого закона уже попали 142 000 семей. Еще 200 000 отказались от своих убеждений и сделали прививки своим детям, сообщил министр здравоохранения Грег Хант.

Законопроект разработали после эпидемии коклюша и кори в стране в 2012 году.

Источник: https://www.pravmir.ru/v-rossii-zapretyat-prizyvat-k-otkazu-ot-privivok-a-v-mire-etu-problemu-reshayut-eshhe-zhestche/

За отказ родителей от прививок может быть введена юридическая ответственность

  • Роспотребнадзор в настоящий момент рассматривает возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от прививок своим детям.
  • Об этом сообщила на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме» глава Роспотребнадзора Анна Попова, сообщает ТАСС.
  1. Попова заявила, что Роспотребнадзор уже изучает международный опыт ответственности родителей за отказ от вакцинации в разных странах и выбирает подходящий для российских условий.
  2. «И делать это нужно, потому что наших детей нужно защищать от инфекций, от которых они могут быть защищены», — глубокомысленно заявила Попова и добавила, что в основе российского решения будет лежать мировая практика, так как в некоторых странах юридическая ответственность родителей за отказ от прививок уже давно существует.
  3. «Есть пример Австралии, когда привлекают к административной ответственности, есть пример других стран, когда законодательно определено, что ребенок не может быть принят в коллектив, он просто не идет в школу», — отметила Попова.

«Если государство дает деньги на прививку, и родители не пользуются этим, то, следовательно, они и не будут пользоваться другими благами, которые дает государство, подвергая риску других детей. И, конечно, этот вопрос следует обсуждать, и он обсуждается, потому что родители, подвергающие жизнь своего ребенка такому высокому риску, — это очень плохо», — сказала Попова.

Сегодня в России действует Федеральный закон об иммунопрофилактике, предполагающий добровольное согласие родителей на вакцинацию своих детей до 15 лет.

Однако все чаще из разных регионов России поступает тревожная информация о том, что отказ родителей или перенос ими прививок по причине нездоровья ребенка становится поводом для серьезных репрессий со стороны органов опеки и полиции по делам несовершеннолетних.

После трагедии на Сямозере глава Роспотребнадзора Попова уже отличилась абсурдным предложением ввести ответственность родителей также за летний отдых детей.http://ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/za_otkaz_roditeley_ot_privivok_rebenku_mogut_byt_vvedena_yuridicheskaya_otvetstvennost_/

В фейсбуке даму предлагают поднять на вилы. И есть в этом сермяжная правда. Мои предложения не столь радикальны. Я , как вы знаете, категорически против смертной казни. Я за трудотерапию на урановых рудниках.

Иностранная вакцина манту, которую сейчас преимущественно делают детям РФ, ведет к лейкозу. По крайней мере вирус Эпштейна-Барра для начала будет в нагрузку вашему дитяте.

Этот призыв этой …… ….. …… репрессировать родителей говорит только о том, что геноцид детей многонациональной страны должен быть ускорен.

Необходимо сделать все вакцины, обязательные по календарю прививок, этой сволочи и её внукам!

За последствия после прививок никто юридической ответственности не несет, а за отказ будут!

Последствия завуалирываются под что угодно, и родители шпыняются от больницы к больнице, наконец венец всему этому : постановка на учет в детском онкоцентре, где врач отвечает на вопрос родителей «Что же делать?!» очень просто: «С этим теперь надо жить!» А если родители не согласны, то врач «прописывает» пройти новое обследование у тучи врачей, то есть снова-здорова: иди просто по врачам, которые тоже будут лениво говорить, что с «этим надо жить». И родители не имеют права отказаться от нового годового обследования, потому что подписывают бумагу: слушать и слушаться ВСЕ рекомендации (требования) врачей. ……………….

А главное не имеют права отказаться от лекарства, которое выпишут эти горе-врачи. А это новые испытания на уже, потерявшем иммунитет, дитя. (например, виферон, снимает восполение и температуру, которая держится полгода, но… сажает за неделю почки!) Будьте бдительны, братишечки штатские.

Вешать! ВЕШАТЬ эту мразь! За ноги на позорном столбе. НА один час. А потом отправить на урановые рудники.

Все вакцины сделать её внукам.

Я сильно «извиняюсь» за эмоции. А что уже и эмоции запрещены?! Окончательно? Или еще нет? Еще можно хотя бы выругаться? Известно, что в той же загранке, на которую так молится чертовка Аннушка Попова, при изъятии детей запрещено матерям плакать!Просто плакать! ЗАПРЕЩЕНО.

Еще в фейсбуке эту Попову называли ДУРЫНДОЙ. Нет, господа-товарищи, она не ДУРЫНДА. Она — враг! Враг, который не может уйти. Который не должен уйти. Безнаказанным.

Хотя…. а может быть правы люди в фейсбуке? Я про вилы…  Может и правда, просто — на вилы?

Источник: https://ladaria.livejournal.com/3766758.html

За отказ от вакцинации родителей пугают уголовной ответственностью

В ростовских детских садах родителей, которые отказываются прививать детей от гриппа, просят заполнить расписку: об уголовной ответственности предупреждены. Между тем Законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», на который ссылаются в бланке, ничего подобного не предусмотрено.

— В прошлые годы накануне вакцинации нам давали общий список детей в группе и каждый родитель должен был поставить роспись напротив фамилии своего чада и написать «согласен» или «отказываюсь», — вспоминает Наталья Попова, мама пятилетнего Юры.

— В этом году сначала я поставила свой автограф в общем списке, а уже через два дня воспитательница дала мне другую бумагу: «Мы предупреждены о Федеральном законе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», что закон является обязательным, что при отказе от профилактических прививок …

наступает уголовная ответственность родителей, если их непривитый ребенок явится источником распространения той или иной инфекции». Я перепугалась и дала согласие на вакцинацию, а сейчас очень переживаю по этому поводу. Ребенок и так слабый, как отразится эта прививка на его здоровье?

Примеру Натальи последовали и другие введенные в заблуждение взрослые.

— Закон дает родителям право отказаться от вакцинации ребенка, и ни о какой уголовной ответственности в нем не говорится, — подтвердил Юрий Нестеренко, специалист медико-юридической помощи, член коллегии адвокатов Ростовской области.

— Правда, в Уголовном кодексе РФ есть статья 236 УК РФ: «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил». При этом под массовым заболеванием имеется в виду заболевание группы людей, сосредоточенных на определенной территории, требующее медицинского вмешательства.

Заболевание считают массовым, если число заболевших превышает количество пациентов, которое по нормам или на практике может быть принято врачом в течение рабочего дня. Есть и другие оговорки.

Ну а формулировка в расписке для родителей «если ребенок явится источником распространения той или иной инфекции», на мой взгляд, совершенно некорректна.

Татьяна Выгонская, начальник отдела охраны здоровья женщин и детей минздрава Ростовской области так прокомменторовала эту ситуацию:

— Факты несогласия родителей с вакцинацией детей у нас единичны, поэтому я даже не могу себе представить, чтобы кому-то понадобилось таким способом решить проблему с отчетностью. У меня самой ребенок по медицинским показаниям не может быть привит от гриппа, и я каждый год пишу отказ. Это мое право. Назовите мне номера детских садов, и мы обязательно разберемся в ситуации.

Справка «РГ»

В прошлом году, по данным Роспотребнадзора Ростовской области, за счет всех источников финансирования (нацпроект «Здоровье», бюджет области, средства работодателей) были привиты от гриппа 900 тысяч человек.

Источник: https://rg.ru/2007/11/14/reg-jugrossii/gripp.html

За отказ от вакцинации ребенка может быть введена юридическая ответственность (barbudos)

«Много разных практик (ответственности за отказ от вакцинации ребенка — прим. ТАСС). Надо, чтобы общество было готово к таким решениям. Самые оптимальные решения, я думаю, мы подготовим. Сегодня они обсуждаются», — отметила она.

«И делать это нужно, потому что наших детей нужно защищать от инфекций, от которых они могут быть защищены», — подчеркнула Попова, добавив, что методы решения проблемы будут основываться на мировой практике, но адаптированы к условиям России.

Вопрос про ответственность родителей, отказывающихся от вакцинации детей, Поповой задала одна из участниц форума. Девушка предложила ввести за отказ юридическую ответственность, а глава Роспотребнадзора поддержала эту идею.

«Опыт других стран говорит о том, что такие меры (юридическая ответственность — прим. ТАСС) введены давно, и они используются.

Есть пример Австралии, когда привлекают к административной ответственности, есть пример других стран, когда законодательно определено, что ребенок не может быть принят в коллектив, он просто не идет в школу», — отметила Попова.

«Если государство дает деньги на прививку, и родители не пользуются этим, то, следовательно, они и не будут пользоваться другими благами, которые дает государство, подвергая риску других детей. И, конечно, этот вопрос следует обсуждать, и он обсуждается, потому что родители, подвергающие жизнь своего ребенка такому высокому риску, — это очень плохо», — сказала Попова.

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/obschestvo/3516898

ОБНОВЛЕНИЕ от 14:13   09.08.16

https://www.gazeta.ru/business/2016/08/08/10110137.shtml

«Правительство не планирует в ближайшее время делать вакцинацию в России обязательной, сообщили «Газете.Ru» в секретариате вице-премьера Ольги Голодец.

Роспотребнадзор, взбудораживший общественность заявлением о возможном введении ответственности для родителей за отказ прививать детей, позднее смягчил позицию.

Эксперты полагают, что обязательная вакцинация в России может нанести больше вреда, чем пользы.»

Статья большая много разных мнений.

ОБНОВЛЕНИЕ 2   http://www.mskagency.ru/materials/2576590

В госдуме выступили против введения ответственности для родителей за отказ от вакцинации детей

Заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Красильникова не поддерживает инициативу Роспотребнадзора о введении юридической ответственности родителей за отказ от вакцинации детей. О своей позиции депутат сообщила Агентству городских новостей «Москва».

«Я это предложение не поддерживаю, потому что, во-первых, это нарушает Конституцию РФ. У нас ответственность за жизнь ребенка несет родитель. Это я говорю как мама.

Это предложение частично обосновано, его логика понятна, но в целом как законодатель я не буду поддерживать, потому что дети разные и не все доктора понимают и чувствуют ребенка.

Родители должны принимать решение о вакцинации, это не должно быть обязательным, это должно быть рекомендовано», — выразила мнение О.Красильникова.

Ранее глава Роспотребнадзора Анна Попова сообщила о том, что ведомство рассматривает возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от вакцинации детей. По ее словам, это защитит их от инфекций.

Источник: https://AfterShock.news/?q=node/424572&page=1

Ссылка на основную публикацию