Ограничение свободы как вид уголовного наказания по ук рф на 2020 год, разница с лишением свободы

Ряд наказаний за преступления позволяют не изолировать осужденных из общества, не отрывать от привычного образа жизни, семьи, друзей, коллег по работе.

Вместе с тем, любое наказание ограничивает его в правах и свободах. Появляются дополнительные обязанности, которые он вынужден выполнять регулярно, и отчитываться об их выполнении перед специальными учреждениями и уполномоченными лицами.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

С одной стороны, это позволяет снять избыточную нагрузку на тюрьмы, предоставив из только тем лицам, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления.

Среди таких видов наказания есть штраф, обязательные и исправительные работы, а также ограничение свободы. Ошибочно считать, что ограничение свободы связано с тем, что осужденный будет пребывать в каких-то тюрьмах или изоляторах. Это никак. Речь идет об ограничении, а не о лишении свободы. Не путайте эти понятия между собой.

Общая информация

Само понятие ограничения свободы закреплено законодателем в статье 53 Уголовного Кодекса РФ. Исходя из самого названия наказания, речь идет не о лишении свободы, а про ее ограничение.

То есть, лицо, совершившее преступление, приговором суда подлежит наказанию, которым ограничивается его свобода на местопребывание, передвижение, а также общение с людьми.

При этом, данное лицо не изолируется из общества. Его жизнедеятельность проходит под постоянным надзором со стороны сотрудников уполномоченного на это органа.

Надзором за лицом, который отбывает наказание в виде ограничения свободы, занимается уголовно-исправительная инспекция. Именно ее сотрудники осуществляют контроль, надзор за теми осужденными, которые не лишаются свободы и не отправляются в места ее лишения.

Осужденный к данному виду наказание несет его по месту своего проживания. При этом он обязан выполнять все предписания, соблюдать ограничения, которые установлены приговором суда.

Для этого ему необходимо регулярно появляться в уголовно-исправительную инспекцию. Регулярность таких появлений будет указана в самом органе. Как правило, это от одного раза в неделю до одного раза в месяц. Цель появлений заключается в процедуре регистрации.

В некоторых случаях сотрудники уголовно-исправительной инспекции имеют право вызвать осужденного дополнительно.

Это происходит в тех случаях, если нужно получить объяснения, как устные, так и письменные, которые касаются событий и вопросов отбывания им назначенного наказания.

Виды

Ограничение свободы, согласно статье 53 УК РФ может выражаться в разном ограничении прав осужденного. В зависимости от вида и степени его вины, обстоятельств преступления, суд выносит приговор, которым могут устанавливаться такие виды ограничений:

• запрет на выход из места проживания в строго установленное время суток;
• запрет на посещение установленного списка мест, которые находятся на территории определенного муниципалитета;
• запрет покидать пределы административных границ определенного муниципального образования;
• запрет на посещение и участие в массовых и иных мероприятиях;
• запрет на смену места проживания или нахождения, места повседневной деятельности, как работы, так и учебы без предварительного согласования этого вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией, получения от нее разрешения на это.

Для осужденного являются обязательными к исполнению предписания суда, запрещающие ему изменение места проживания и нахождения, выезд за пределы определенной территории, если данный вопрос не согласован с уголовно-исправительной инспекцией.

Если осужденный регулярно получал разрешение на выезд в выходные дни за пределы города, но по каким то причинам его не получил, и считает, что ему как и прежде можно выехать, он ошибается.

Совершив подобное действие, он нарушает условие отбывания наказания. Аналогия, со ссылкой, что всегда разрешают, в таких случаях не уместна.

Принцип прост: есть разрешение, есть действие, нет разрешения, значит делать этого нельзя.

Необходимо учитывать и то, что назначенное наказание может быть, как уменьшено, так и ужесточено.

Уголовно-исправительная комиссия, которая осуществляет надзор за выполнением наказания, может прийти к выводу об облегчении наказания, либо о его усилении.

Рассматривая и анализируя поведение осужденного, ее сотрудники готовят в суд соответствующее представление, в котором излагают факту, подтверждают это фактическими материалами. Суд рассматривает это представление и по результатам рассмотрения выносит постановление об отмене или увеличении ранее принятых по отношению к лицу ограничений.

Сроки

Сроки ограничения свободы законодателем установлены в пределах от двух месяцев до четырех лет.

Назначается это вид наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а величина срока наказания зависит от совокупных факторов, куда включаются и вид совершенного преступления, причастность лица к нему, его характеристики, совершал ли ранее преступные действия, если дети, семья и т.д.

Как и во всех случаях, берутся во внимание как отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Данный вид наказания применяется как основной, так и дополнительный. В качестве основного его назначают только в тех случаях, если оно предусмотрено в виде санкции за конкретное преступное деяние. Оно также может применяться и в порядке замены, предусмотренном статьями 46, 64 и 80 Уголовного Кодекса РФ.

Как дополнительное наказание ограничение свободы может быть присуждено в сочетании только с лишением свободы. В этом случае ограничение устанавливается на срок от полугода до двух лет. Как дополнительное, ограничение свободы применяется за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Кому не назначается?

Не подлежат этому виду наказания определенные категории граждан, среди которых значатся граждане иностранных государств, а также лица без гражданства и лица не имеющие постоянного места проживания на территории российского государства.

Не могут подвергаться этому наказанию и лица, проходящие воинскую службу.

Ограничение свободы, является уголовным видом наказания, кто понимает, о чем идет речь, это не лишение свободы.

Нужно всего лишь соблюсти некоторую формальность, сходить один или несколько раз в месяц в уголовно-исправительную инспекцию, показаться, поставить подпись. На том все и закончится.

Проходит некоторое время, и забывается, что это обязанность, а не право, и махать на нее рукой нельзя. Осужденный пропускает один раз назначенное для появления время, второй раз.

• Как поступят с ним служители Фемиды?
• Нужно отметить, что законодатель счел, что под злостное уклонение от отбывания этого вида наказания подпадают случаи, когда осужденный нарушил условие отбывания наказания, был предупреждён в установленном порядке сотрудником уголовно-исправительной инспекции, но на протяжении последующего года вновь допустил подобное нарушение.
• Также, законодатель посчитал злостным нарушением и такие действия, как:

• отказ осужденного от установки и ношения технических средств контроля и надзора;
• скрытие с места постоянного проживания, при этом сотрудниками на протяжении месяца не было установлено его местопребывание;
• не прибытие в инспекцию осужденного по выданному ему предписанию.

Выше было сказано, что уголовно-исправительная инспекция может подать представление в суд с просьбой ужесточить наказание для осужденного.

Суд, рассмотрев факты злостного нарушения отбывания наказания, может своим решением лишить осужденного свободы. При этом каждые два дня ограничения свободы, которые еще отбыты, будут приняты за один день лишения свободы.

Нужно сказать, что это совсем на равноценный обмен. Поменять два года пребывания в домашних условиях, в кругу родных и близких, на год пребывания в тюрьме будет малоприятной заменой.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что законодатель предоставил возможность осужденным за преступления небольшой и средней тяжести отбывать наказание в кругу близких и друзей.

И для этого ввел некоторые ограничения, которые могут показаться, с некоторой точи зрения, формальными. Но выполнение этих требований обязательно. Нарушив их, осужденный подвергает себя риску оказаться в тех местах, которые его не будут радовать. В этом случае наказание не получится назвать формальным.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник: https://ug-ur.com/nakazanie/vidy/ogranichenie-svobody.html

Особенности ограничения свободы, как вида уголовного наказания

Некоторые наказания за совершенные преступления дают возможность не помещать человека в тюрьму, а ограничивать свободу. Гражданину не придется сидеть в тюремной камере, и он сможет продолжить привычный образ жизни, но уже с некоторыми изменениями.

Ограничение свободы как вид уголовного наказания используется достаточно часто. Он помогает снизить нагрузку на тюрьмы, но при этом виновный отвечает за свои поступки. Не стоит путать ограничение с лишением свободы, потому как это абсолютно разные понятия.

Что такое ограничение свободы

Человек, приговоренный к ответственности, может избежать тюремного заключения. Если он не совершал тяжкие или особо тяжкие преступления, тогда есть возможность получить более мягкий приговор. Например, в качестве меры может назначаться ограничение свободы. Разберемся, что представляет собой данное понятие.

Важно! Человек, которого приговорили к подобному наказанию, не помещается в тюрьму и не изолируется от общества. Он продолжает вести привычный образ жизни, но уже с некоторыми ограничениями.

В частности, речь идет об определенных запретах на местопребывание, передвижение и общение с другими гражданами. Осужденный находится под постоянным надзором уполномоченного органа.

В данном случае исполнение наказания контролирует уголовно-исправительная инспекция. Человек обязан находиться по своему месту проживания и соблюдать те предписания, которые были установлены по решению суда.

При этом он должен в срок приходить в инспекцию и проходить там процедуру регистрации.

Отметим, что являться в большинстве случаев нужно от одного раза в неделю до одного посещения в месяц. При этом работники инспекции могут вызвать осужденного дополнительно, если это будет необходимо. Например, подобное может потребоваться, если надо получить письменные или устные объяснения по поводу отбывания наказания.

Как можно понять, разница достаточно большая между ограничением и лишением свободы. Потому как в первом случае человек остается по своему месту жительства, а во втором изолируется от общества. Конечно, не только этим будут отличаться данные понятия. Разница также в условиях отбывания наказания. Но можно точно сказать, что судимость будет в обоих случаях.

Разновидности

Ограничение свободы будет означать, что права человека в разных смыслах будут ограничивать. При этом для каждого случая происходит индивидуальное назначение мер. Рассмотрим основные виды ограничений, которые могут ожидать заключенного.

В чем может проявляться наказание:

1. Наложен запрет на выход из дома в установленное время суток.
2. Не разрешается посещать конкретные места, которые размещены на территории муниципалитета.
3. Не допускается выходить за пределы установленных границ. Тем более, нельзя будет ездить в Украину, Казахстан, Беларусь и другие страны.
4. Наложен запрет на изменения места жительства и основной деятельности. Речь может идти не только о работе, но и об учебе. Либо потребуется согласовывать данный вопрос с инспекцией, отвечающей за осужденных. Если будет дано разрешение, тогда можно будет сменить деятельность или жилье.
5. Запрещается посещать определенные мероприятия и любые массовые события.

Отметим, что основное ограничение заключается именно в том, что человек не может самостоятельно менять место проживания и выезжать за пределы обозначенных границ. Для подобного потребуется получать разрешение от уголовно-исполнительной инспекции. Даже в том случае, если ранее человек всегда получал одобрение на такие просьбы, ему нельзя будет самовольно принимать решения.

Срок отбывания наказания

Сроки, на которые ограничивается свобода, определяются судебным органом по УК РФ. Все зависит от того, насколько серьезным было преступление, какие последствия привлекло, а также какие оно имеет квалификационные признаки. Поэтому кому-то могут назначить меры всего на один год, а другим – ограничить свободу действий на 2 года и больше.

Могут как отменить преждевременно принятые ограничения, так и, наоборот, их продлить и ужесточить. Все зависит от того, будет гражданин являться добропорядочным и насколько точно станет соблюдать условия.

Отметим, что по законодательству наказание применяется от двух месяцев до 4 лет. Все зависит от того, по какой статье из УК РФ будет осуждаться гражданин.

Поэтому нельзя однозначно сказать, на сколько именно затянется наказание.

Что будет за уклонение

Некоторые люди считают, будто ограничение свободы будет давать им право жить обычной жизнью и практически не выполнять свои обязанности. То есть, достаточно будет несколько раз сходить в инспекцию, а потом можно даже не отмечаться. Однако уклонение от отбывания наказания приведет к негативным последствиям.

Человека признают злостным нарушителем в том случае, если тот не хочет носить средства контроля и надзора, скрывается с постоянного места пребывания, не ходить в инспекцию по выданному предписанию.

Если он станет уклоняться от наказания, тогда суд имеет право ужесточить наказание. Например, человека могут лишить свободы, а отличия между этими понятиями уже ясны. Причем, если решат заменить приговор, тогда не отбытые дни будут пересчитаны.

Двое суток ограничения свободы станут считаться за одни сутки лишения свободы.

Кому не назначается

В определенных случаях ограничение свободы не могут назначить в силу законодательства. Данное наказание не применяется к военнослужащим, иностранцам и лицам без гражданства. Также такие меры не используются для людей без постоянного места жительства в России.

Помимо этого, подобный приговор не будет вынесен человеку, который совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. Потому как в этом случае используется более суровое наказание.

В остальных ситуациях суд сам, в зависимости от обстоятельств, принимает решение по поводу судьбы подсудимого.

Отметим, что ограничение свободы можно считать достаточно мягким наказанием, потому как не придется расставаться с близкими людьми.

Источник: https://ypravo.com/nakazanie/ogranichenie-svobody-kak-vid-ugolovnogo-nakazaniya.html

Что такое ограничение свободы по УК РФ

Ограничение свободы – это одна из разновидностей наказания по уголовному кодексу. Сущность данной меры воздействия заключается в системе запретов и обязанностей, которые налагаются органом правосудия на виновное лицо.

Данное наказание исполняется без необходимости изоляции нарушителя от общества. Дополнительно за нарушителем ведется надзор сотрудниками специализированных учреждений. Орган правосудия при вынесении приговора определяет границы действия наказания и правила поведения на данном участке.

Нарушение данных условий может привести к ужесточению приговора.

Различие ограничения и лишения

Иногда людей интересует, какая разница ограничение свободы и лишение свободы. Первое понятие заключается в содержании преступника дома, но под чутким наблюдением специальных инстанций. То есть, преступное лицо не изолируются совсем от общества. Ограничение свободы назначается:

• Гражданам, которые осуждены за преступление, совершенное с умыслом — сроком до трёх лет.
• За проступки человека, совершенные по неосторожности с применением наказания в виде срока до пяти лет.
• Если есть необходимость заменить обязательный или принудительный труд.

Когда виновный гражданин уклоняется от отбывания наказания и не исполняет обязательства должным образом, значит, его заменяют тюремным заключением. Срок будет соответствовать тому, что назначен приговором суда в виде ограничения свободы. Те дни, которые осужденный уже отбыл наказание, исключаются.

Ограничение свободы не может назначаться женщинам в интересном положении, инвалидам первых двух категорий, а так женщинам и мужчинам – шестидесяти и шестидесяти пяти лет соответственно. Также такие меры воздействия не применяются к военнослужащим.

Лишение свободы, значит непосредственное тюремное заключение с изоляцией от общества. Эту разновидность наказания назначает исполнительный орган сроком до двадцати лет.

Преступная личность сразу помещается в одну из организаций:

• Один из видов колонии.
• Поселение.

Получается, лишение и ограничение свобод — совершенно разные понятия. Соответственно, и меры их исполнения тоже сильно различны. При ограничении свободы человек живет и работает — как обычно. Но, к примеру, в ночное время он не имеет права выходить на улицу.

Также он не сможет посещать такие культурные мероприятия, как спектакли и т.п. При лишении свободы, или тюремном заключении, нарушитель помещается в специальное исправительное учреждение. Он уже не сможет находиться дома и работает на прежнем месте труда.

Описание нормативного акта

Статья 53 УК РФ включает шесть пунктов, описывающих наказание в виде ограничения свободы:

• Первый пункт регламентирует саму ответственность. То есть, в чём заключается факт ограничения и где содержатся осужденные граждане.
• Пункт два данного нормативного документа определяет сроки наказания.
• Третья часть включает возможность отмены наказания судом.
• Четвертый пункт предусматривает осуществление надзора за осужденным гражданином.
• Пятая часть содержит возможность при уклонении от наказания использовать иную меру ответственности в виде лишения свободы или принудительных работ.
• Данная статья не применяется к военнослужащим гражданам, иностранцам и лицам, не имеющим гражданства.

Возможность установления данного вида ответственности определяют некоторые статьи уголовного кодекса. Представитель Фемиды, применяет данную меру ответственности на личное усмотрение, опираясь на сопутствующие обстоятельства дела.

Виды ограничений

Ст. 53 УК РФ и комментарии к ней подразумевает ограничение свободы, которое заключается в следующих мерах наказания:

• Нельзя покидать жилплощадь в определенное время суток.
• Нарушитель не сможет посещать определенные места.
• Категорически нельзя выехать за пределы территории проживания.
• Невозможность посещения мероприятий массового характера и участвовать в них.
• Нарушитель не имеет право менять место жительства или трудоустройства без разрешения инспекции, которая осуществляет надзор.

В период отбывания наказания орган правосудия вправе отменить его по ходатайству инспекции частично либо в полном объеме. Обычно, это используют, когда виновное лицо полностью исполняет установленный судом порядок и временной режим.

Российский Уголовный Кодекс предусматривает этот вид ответственности в качестве основного и дополнительного наказания. К примеру, основным видом ответственности может выступать штрафная санкция, а дополнительным ограничение в свободе действий.

Граждане, к которым применено наказание в форме ограничения свободы, лишены возможности обычного передвижения. С момента вынесения приговора, виновный гражданин должен соблюдать определенный порядок места нахождения и времени.

Но, только, через орган правосудия.

Источник: https://cabinet-lawyer.ru/uk-rf/ogranichenie-svobody.html

Что такое ограничение свободы по УК РФ. Ограничение свободы как вид уголовного наказания

Ограничение свободы по УК РФ предполагает комплекс обременений и ограничений, которые осужденный должен исполнять без изоляции от общества, с присмотром за ним специального государственного органа.

К таким ограничениям относятся – запрещение выходить в определенное время из жилья, не бывать в местах проведения общественных мероприятий, изменять место жительства или работу без согласия вышеуказанного органа.

Во время исполнения приговора, субъект должен являться в специализированный государственный орган для регистрации (отметки) установленное судом количество раз. За все время отбывания наказания этот орган осуществляет всесторонний контроль над ним.

Рассматриваемый тип санкции назначается, только если приговоренному лицу достигло 18 лет.  

Ограничение свободы как вид уголовного наказания не применяется к личностям, которые по состоянию здоровья или по иным причинам не могут быть ограничены в своих передвижениях (беременные, инвалиды I и II групп и др.).

При попытке избегания исполнения приговора, суд может поменять не отбытую его часть на принудительные работы или лишение свободы.

Лишение свободы в отличие от ограничения является санкцией, предусматривающей отделение виновного от общества.

Место отбывания определяется исходя из серьезности совершенного правонарушения, возраста виновного, наличия или отсутствия судимостей у подсудимого: колония поселение, воспитательная колония, помещение в лечебное исправительное учреждение, исправительная колония общего, строгого, особого режима и тюрьма. К примеру, если субъект, совершил преступное деяние по неосторожности, то отбывать наказание будет в колонии — поселения.

Срок этого вида уголовной ответственности от двух месяцев до двадцати лет, а в случае осуждения по нескольким статьям срок не может быть более 25 лет, а при совершении преступлений, указанных в ч.5 ст.56 УК РФ не больше тридцати лет.

Место исполнения наказания устанавливается и может быть изменено только судом по причине хорошего поведения, старательного отношения к трудовой деятельности в период исполнения наказания (ст. 78, 140 УИК).

Для определения того какой именно срок должен пройти для изменения вида наказания Вам может помочь уголовный адвокат.

Таким образом, рассмотренные виды наказания обладают своими особенностями, которые необходимо соблюдать для того чтобы не усугубить свое положение или положение близких вам людей.

Источник: http://Advokat-Balamutov.ru/sovety-advokata/ugolovnyj-protses/ogranichenie-svobody

Проблемы ограничения свободы как дополнительного наказания

Буранов Г. К., Чиканова А. С. Проблемы ограничения свободы как дополнительного наказания [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2018. — С. 53-55. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/284/14065/ (дата обращения: 11.11.2019).



Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на ужесточение мер реагирования за тяжкие и особо тяжкие преступления ввиду их повышенной опасности. Одной из них является введение в санкции за посягательства дополнительных видов наказаний.

Так поступил отечественный законодатель, расширив типовое наказание за убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ), похищение человека (ч. ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ), изнасилование (ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 131 УК РФ), террористический акт (ч. ч. 1, 2 и 3 ст.

205 УК РФ) и ряд других опасных преступлений за счет ограничения свободы, назначаемого в качестве дополнительного наказания [3].

В то же время никто не снимал с повестки дня задачу дальнейшей гуманизации российского законодательства, выражающейся, прежде всего, в исправлении осужденного посредством минимального репрессивного воздействия и в обеспечении его надлежащей реабилитации и реинтеграции в общество.

Применительно к дополнительному ограничению свободы сложившиеся тенденции вступили в очевидные противоречия. При его назначении в качестве дополнительного наказания к длительному лишению свободы суд не может предвидеть изменения, которые могут произойти в жизни осужденного за период отбывания основного наказания.

Соответственно суд не может с достаточной точностью определить характер, перечень и главное — целесообразность запретов и обязанностей для отбывания ограничения свободы. Минимум лишения свободы, например, за убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ), за изнасилование (ч. 3 ст. 131 УК РФ), за захват заложников (ч. 3 ст. 206 УК РФ), за бандитизм (ч. 2 ст. 209 УК РФ) — восемь лет.

За этот период объективно станет другим окружающий мир и мировоззрение осужденного. Каким? — при назначении наказания не ясно. Следовательно, ограничение свободы, как отмечает П. В. Тепляшин, будет носить предельно абстрактный характер [2, с. 54].

Так, требование не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, обязательное к назначению судом, ограничивает возможность использования вахтового способа работы, а также достаточно распространенного трудоустройства в соседнем муниципальном образовании.

Для городов федерального значения проблема усугубляется тем, что муниципальными образованиями в них выступают территории, которые социально-экономически и инфраструктурно неразделимы не только между собой, но и более того — с прилегающими территориями других субъектов РФ (Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область). Переход на соседнюю улицу, относящуюся к другому району города или субъекту РФ, означает нарушение установленного запрета.

• Требование не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток (чаще всего, ночное — с 22 часов до 6 часов) ввиду разнообразия режимов рабочего времени исключает трудоустройство в вечернюю и ночную смену (например, продавцом в магазине, сторожем, таксистом, оператором электростанции).
• В сочетании с утратой ранее имевшихся профессиональных навыков, приобретением в местах лишения свободы непрестижных и малооплачиваемых специальностей проблема только осложняется.
• Есть и другие недостатки ограничения свободы.

Во-первых, противоречие между положениями Общей части УК РФ об ограничении свободы и санкциями за преступления в Особенной части УК РФ. Часть 6 ст.

53 УК РФ предусматривает, что данное наказание не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Более трех десятков санкций в Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 105, ч.ч. 3 и 4 ст. 131, ч.ч. 3 и 4 ст. 132, ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 205, ч.ч.

1 и 2 ст. 205.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 206, ч.ч. 1 и 2 ст. 208, ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 210, ч.ч. 2 и 3 ст. 211, ч. 3 ст. 221, ст.ст. 275–279 и др.) закрепляют ограничение свободы в качестве безусловного назначения в дополнение к лишению свободы.

В результате суд, с одной стороны, в силу требований санкций и отсутствия по общему правилу оснований для применения ст. 64 УК РФ обязан назначить ограничение свободы как дополнительный вид наказания, с другой — не имеет на это права, если осужденный относится к одной из указанных категорий лиц.

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/284/14065/

Ограничение свободы как вид уголовного наказания

• В теории уголовного права существует такой вид уголовного наказания, как ограничение свободы.
• Режим уголовного наказания в виде ограничения свободы представляет
• собой определенный порядок, который закреплен законодательно, то есть является результатом механизма правового регулирования.

Уголовное наказание в виде ограничения свободы на современном этапе развития уголовной политики Российской Федерации свое начало получило с принятием Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ [2] и предусмотрено в ст. 44 и 53 УК РФ [1].

В связи с отсутствием необходимой для исполнения данного вида наказания инфраструктуры его применение было отложено на срок «не позднее чем до 2001 г.», а впоследствии и до 2005 г. (ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации») [2].

И только лишь спустя 14 лет Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ положения УК РФ о наказании в виде ограничения свободы введены в действие с 10 января 2010 г.

Введение в действие данного вида наказания, в первую очередь, обусловлено наличием возможности лицам, впервые совершившим преступления, исправиться без изоляции от общества.

Учитывая мировой опыт и опыт применения наказания в виде ограничения свободы в России, законодатель путем внесения изменений в ст. 53 УК РФ и ст. 50 УИК РФ Федеральным законом от 5 апреля 2013 г.

№ 59-ФЗ [4] уточнил порядок отбывания наказания.

Установил исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которыми надзорные органы принимают решения об изменении режима осужденным к ограничению свободы.

Карательные функции наказания в виде ограничения свободы до Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ [3] были идентичны карательным функциям для осужденных к лишению свободы в колониях-поселениях.

На момент введения данного наказания в 2010 году в системе наказаний УК РФ был существенный разрыв между пунктами «е» и «к». Наказания, которые располагались в этом периоде – ограничение свободы и арест фактически не применялись.

Отсюда следует, что включение в систему данной меры было логично, правильно и своевременно. Отметим, что в настоящее время аналог ограничения свободы в предыдущей редакции принудительные работы не применяется.

Конечно, бессмысленно отрицать, что ограничение свободы имеет сходные черты с условным осуждением, однако говорить о полной их тождественности в корне не верно. Такой вывод зачастую делается только на основе рассмотрения положений Уголовного кодекса РФ, а именно статьи 53 и 73 УК РФ.

Это отличает его к примеру, от обязательных и исправительных работ, подчеркивая его индивидуальность и особенность. Безусловно, ограничение свободы должно быть наделено дополнительными свойствами карательного содержания, и быть более строгим.

По мнению Р. С. Рыжова, ограничение свободы необходимо расположить в системе уголовных наказаний на втором месте, то есть после штрафа. В качестве одного из аргументов автор указывает, например, что ограничение свободы может назначаться в качестве не только основного наказания, но и дополнительного [9, с. 83].

По мнению законодателя, ограничение свободы – это более суровое наказание. Нельзя также забывать и о сроке наказания – исправительные работы могут быть назначены на срок до 2 лет, в то время как осужденный к ограничению свободы может находиться под надзором уголовно-исполнительной инспекции и соблюдать все назначенные ему ограничения до 4 лет.

Так, в отношении осужденного к 6 месяцам ограничения свободы Т. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, начальником филиала УИИ УФСИН России по Ивановской области было направлено мировому судье судебного участка № 3 г. Кинешма представление о замене ограничения свободы лишением свободы ввиду неисполнения осужденным требований ч. 4 ст. 58 УИК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 25 июля 2012 г. в удовлетворении представления о замене ограничения свободы лишением свободы осужденному Т. было отказано. Свой отказ судья обосновал тем, что согласно требованиям, ст.

60 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция не обязана, а вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность осужденного как пенсионера и инвалида 2-й группы, имеющего единственное место жительства, не утратившего родственных связей, судья по своему внутреннему убеждению признал нецелесообразным применение средств контроля и надзора [1].

В настоящее время в УК РФ содержится 234 состава преступления, за совершение которых возможно применение наказания в виде ограничения свободы.

Ограничение свободы в качестве основного наказания указано в 111 статьях Особенной части УК РФ, а в качестве дополнительного наказания в 74 статьях Особенной части УК РФ.

В общей сложности наказание в виде ограничения свободы в том или ином качестве закреплено в 80% статей УК РФ, что не могло не породить проблемы, связанные с уголовно-правовой регламентацией и назначением данного наказания.

Основным фактором, обусловившим возникновение этих проблем, является полное преобразование сути и содержания ограничения свободы [5, с. 4–7]. Уголовно-правовое воздействие, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, сводится исключительно к поражению свободы передвижения осужденного, свободы выбора им места нахождения и свободы выбора круга общения.

Обратившись к судебной практики, мы видим, что суды стали чаще применять этот вид наказания. К примеру, число лиц, которым ограничение свободы было определено в качестве основного вида наказания, в 2015 г. (по сравнению с 2010 г.) возросло с 7941 до 20827 лиц, а тем, кому определено в качестве дополнительного наказания, — с 1386 до 8423 лиц [10].

Однако суд не может назначить ограничение свободы одновременно в качестве основного и дополнительного наказания.

Назначение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, после отбытия основного наказания и освобождения из мест лишения свободы, как показывает практика, связано с нежелательной стигматизацией освобожденного, повышением агрессии, негативизма к представителям власти и социуму, что препятствует его ресоциализации.

Необходимо указать на то обстоятельство, что хотя и законодатель предусмотрел возможность использования электронных средств для осуществления контроля за осужденными, однако вплоть до настоящего времени таковые не применяются ввиду их отсутствия у органов, осуществляющих контроль и надзор, их относительной дороговизны. Кроме того, нельзя не указать на то что установленные законодателем ограничения весьма сложно контролировать сотрудниками инспекций. Допустим, одним из ограничений является запрет на уход из дома в установленное время, которое как правило составляет с 22:00 до 6:00. Весьма затруднительно можно будет решить вопрос о том, что находится ли осужденный дом в ночное время, поскольку телефонные звонки запрещены, так как с ним могут проживать другие лица, что в свою очередь повлечет нарушение их прав и свобод. Исходя из этого, можно сказать о том, что данное ограничение практически неэффективно при современных условиях [8, с. 44].

Еще одно ограничение – не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Если исходить из реальных правоотношений, то в том случае, если осужденный не нарушал общественный порядок, не попадал в поле зрения правоохранительных органов, установить, что выезжал он за пределы муниципального образования или нет становится невозможным, в связи с чем ставится вопрос о целесообразности данного ограничения. И кроме того, законодателем данное положение нормы никак не разъяснено, не регламентировано поэтому остается лишь догадываться о том, как это норма будет работать в действительности [7, c.82].

Итак, за недолгий срок существования наказания в виде ограничения свободы уже возникло множество вопросов в связи с его применением. Ответов пока нет. Новый вид наказания представляется нам еще не до конца разработанным и требующим должного материально-технического обеспечения и внесения поправок в законодательство.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

Источник: http://nauka-rastudent.ru/38/3987/

Наказание в виде ограничения свободы

Бесплатная консультация адвоката по уголовным вопросам Цены на услуги адвоката по уголовным вопросам

Автор статьи: Петр Романовский, юрист Рейтинг автора:  5 Написано статей:  540

В систему карательных санкций уголовного законодательства входит ограничение свободы. Данная мера государственного принуждения была введена в 2009 году и может применяться в качестве основного или дополнительного вида наказания по различным статьям.

Что такое ограничение свободы

Понятие и содержания рассматриваемого варианта санкций содержатся в ст. 53 УК РФ и характеризуются применением следующих ограничений в отношении человека, признанного виновным в совершении преступного деяния:

1. не покидать определенное судом место проживания или временного пребывания в течение лимитированного времени;
2. не посещать установленные судом определенные места на территории конкретного муниципального образования;
3. не выезжать за пределы административно-территориальной границы указанного образования;
4. не принимать участие в массовых и иных общественных мероприятиях;
5. не изменять место постоянного или временного проживания, а также место осуществления трудовой деятельности, без согласия специального надзорного органа.

Таким образом, такой тип наказания позволяет сохранить гражданину свободу, однако, одновременно, накладывает существенные границы на свободное поведение.

Ключевое правило, которое предусматривает такой порядок исполнения, предусматривает обязанность виновного лица регулярно являться в уполномоченный надзорный орган для регистрации. Периодичность таких визитов устанавливается судом и составляет от одного до четырех раз в течение месяца.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Онлайн чат снизу справа, юрист консультант всегда на связи

02

Бесплатная горячая линия 8 800 511 38 27 (Москва и регионы РФ)

03

Помощь юриста на странице бесплатной юридической консультации

Бесплатная консультация адвоката по уголовным вопросам Цены на услуги адвоката по уголовным вопросам

Следовательно, такое наказание не позволяет гражданам реализовывать основные конституционные права, такие как на свободу передвижения, право выбора места проживания и т.д.

Осуществление запрещенных действий в отсутствие такого обязательного согласия будет являться нарушением режима ограничительных мер.

Одним из способов контроля и надзора за соблюдением установленных запретов является применение специальных технических устройств и средств. В этом случае информация о передвижение и перемещении осужденного будет анализировать надзорным органом и использоваться для ужесточения режима поведения, либо для снятия отдельных запретов.

Как применяется наказание

• Статья 53 УК РФ устанавливает базовые правила применения таких мер государственного принуждения. Установление судом наказания в виде ограничения свободы происходит с учетом следующих обстоятельств:ограничительные меры применяются в качестве основной санкции по составам средней и небольшой тяжести, а их срок может составлять от двух месяцев до четырех лет;
• при использовании в качестве дополнительного типа санкций ограничение может сопровождать лишение свободы или работы принудительного характера, а срок наказания при этом будет составлять от шести месяцев до двух лет.
• Определение конкретного срока санкции входит в компетенцию суда и определяется с учетом всех обстоятельств дела.

Что произойдет, если осужденное лицо нарушит установленный режим ограничений? В этом случае допускается замена на иные процессуальные санкции – заключение или работы принудительного характера. Замена осуществляется судом по мотивированному представлению уполномоченного надзорного органа, а основанием для такой судебной процедуры должно являться злостное уклонение от предусмотренных ограничений.

Чтобы определить, в чем заключается злостный характер уклонения, необходимо определить последствия и состав наказания за несоблюдение правил статьи 58 УК РФ. За совершения однократных или повторных (в течение года) нарушений режима допускается вынесение:

1. предупреждения – за первый случай недопустимого поведения;
2. официального предостережения – при повторном несоблюдение режимных ограничений.

Под злостным характером уклонения, которое предстоит установить суду. понимается:

1. несоблюдение режима в пределах года после официального вынесения предостережения;
2. отказ виновного лица от использования специальных технических устройств, позволяющий контролировать его место нахождение и передвижение;
3. самовольное оставление места проживания, если сведения о нарушителе отсутствуют более 30 суток;
4. гражданин, не явившийся в органы надзора по предписанию о постановке на учет.

Данные факты позволяют на законном основании осуществить замену на иные меры воздействия.

Кто не подлежит наказанию в виде ограничения свободы

Также закон определяет, что ряд категорий граждан не подлежит привлечению к ответственности такого вида. К ним относятся лица, проходящие военную службу в рядах ВС РФ, иностранцы, а также граждане, не имеющие постоянного места проживания на территории России.

Если преступление совершено несовершеннолетним гражданином, к нему также может применяться ограничение, однако его срок может составлять только от двух месяцев до двух лет.

Можно ли снять такую санкцию или отдельные виды ограничений? Да, такую возможность законодательство допускает. Для отмены отдельных видов запретов для граждан, осужденных по приговору, необходимо вынесение представления со стороны уполномоченного надзорного органа.

Такое представление составляется по итогам оценки поведения гражданина, а также соблюдения им условий запретительного режима санкции. Отмена отдельных видов запретов осуществляется в судебном порядке, а полная отмена наказания допускается только по общим правилам УПК РФ, применяемых для условно-досрочного освобождения от исполнения отдельных видов санкций.

До 2013 года ограничительные меры в отношении свободы осужденного выступали только основным видом наказания. Применение в качестве дополнительной санкции после указанного времени свидетельствует об ужесточении уголовного законодательства.

Источник: https://advocate-service.ru/penalties/nakazanie-v-vide-ogranicheniya-svobody.html

Проблемы назначения наказания в виде ограничения свободы

Аннотация. Данная статья посвящена проблеме назначения наказания в виде ограничения свободы, дается сравнительный анализ судебной практики назначения данного вида наказания, предлагается решение некоторых проблем.

Abstract. Тhis article focuses on the issue of appointment of punishment in the form of restriction of liberty, a comparative analysis of judicial practice the purpose of this kind of punishment, we offer a solution to some problems.

Ключевые слова: уголовное наказание, ограничение свободы.

Keywords: criminal punishment, restriction of freedom.

Рассмотрение порядка назначения, содержания и исполнения наказания в виде ограничения свободы, которое закреплено статьей 53 УК РФ, сохраняет большой интерес, между современных научных исследователей в сфере уголовного права.

Это обуславливается тем, что, во-первых, совсем недавно внесены изменения в статьи Уголовного кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы.

Во-вторых, интерес исследователей вызывает большим количеством проблем, которые связанны с изменением содержания данного вида наказания в связи с вступления в силу  Федерального закона от 27 декабря 2009 г.

Наличие проблем в законодательстве, приводит к допущению должностными лицами ошибок в правоприменительной деятельности.

В связи с вступлением в силу изменений норм УК РФ и УИК РФ о ограничения свободы как уголовного наказания, возникают большие проблемы для судов при назначении указанного наказания.

Анализируя судебную практику, можно сделать вывод о том, что наиболее существенным нарушением является при назначении судом наказания в виде ограничения свободы – установление осужденному лицу не предусмотренных ст.

53 УК РФ обязанностей и ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ, закреплен перечень ограничений, который является исчерпывающим.

Таким образом, Кодекс прямо закрепляет, что указанные ограничения и обязанности являются единственно возможные для назначения судом и назначение дополнительных ограничений не предусмотрено УК РФ.

Однако, имеются судебные акты, согласно которым судом осужденному к наказанию в виде ограничения свободы дополнительно были установлены ограничения, которые не предусмотрены ст.

53 УК РФ, такие как — не нарушать общественный порядок, не находиться, а также и не проживать в жилище потерпевшего, запрет на использование денежного пособия не по его назначению, запрет на посещение общественных мест в пьяном виде, который оскорбляет человеческое достоинство; такое обязательство как пройти добровольно курс лечения от алкогольной зависимости.

53 УК РФ ограничения и обязанности: не выезжать за пределы МО «(адрес)»; не уходить из дома, расположенного по адресу: (адрес) с *** до *** часов; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно: места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 30.11.2015 по делу N 44У-210/2015, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ К.С.Ф.

установлены ограничения: не выезжать за пределы МО «(адрес)» (адрес), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту постоянного проживания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, трудоустроиться, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения вне зависимости от времени суток; возложена обязанность — являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Схожи ограничения, назначаемые судом при условном осуждении. Постановлением Московского городского суда от 18.07.2018 N 4у-3678/2018 на основании ст.

73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы установлено считать условным с испытательным сроком в течение 4-х лет, с возложением на осужденного обязанностей, таких как: не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной периодичностью не реже 1 раза в месяц.

Частью 1 статьи 53 УК РФ закреплена обязанность осужденного лица к уголовному наказанию — ограничение свободы являться в специализированный государственный орган, который осуществляет надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, от одного до 4-х раз в месяц для регистрации.

Ссылка о назначении дополнительных обязанностей в уголовном законодательстве отсутствует.

Следует отметить, что такаю обязанность, как пройти добровольно курс лечения от алкогольной зависимости была установлена судом осужденному, как мы считаем, путем ее заимствования из ч. 5 ст. 73 УК РФ, регламентирующей порядок назначения условного осуждения. Так как именно в указанной статье перечислена данная обязанность.

Проанализировав приговоры суда, в некоторых было назначено наказание в виде ограничения свободы и установлена одна из обязанностей, такая как, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Также на осужденных возлагались и иные обязанности, которые не предусмотрены УК РФ и УИК РФ (к примеру, возместить причиненный ущерб).

Действительно, ч. 5 ст. 73 УК РФ содержит: «Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению». Следовательно, законодательно разрешено возлагать на осужденного лица условно, перечень обязанностей, но при условии, если это будет способствовать исправлению осужденного.

Можно сделать вывод, что установление судами ограничений к осужденным к наказанию в виде ограничения свободы и возложение на них обязанностей, которые не предусмотрены ст. 53 УК РФ, производится по аналогии с условным осуждением (ст. 73 УК РФ).

Вышеизложенное может подтверждаться тем, что анализ содержания ст. 53 и ст. 73 УК РФ показывает, что ограничение наказания и условное осуждение имеет ряд общих признаков:

1. Устанавливаются запрет на изменение постоянного места жительства, учебы, работы без согласия специализированного государственного органа, который осуществляет надзор за отбыванием данного наказания, а также и запрет на посещение определенных мест, предусмотренные в ч. 1 ст. 53 УК РФ для осужденных к ограничению свободы фактически не отличаются от обязанностей условно осужденных, воспроизведенных с незначительными текстуальными изменениями в ч. 5 ст. 73 УК РФ;
2. Порядок надзора за осужденными к ограничению свободы схоже с порядком осуществления контроля за поведением условно осужденных, так как контроль за осужденными осуществляются одним и тем же государственным органам, а именно уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденных. Также применяются одни и те же способы надзора и контроля (персональный учет и регистрация осужденных, вызовы осужденных в уголовно-исполнительную инспекцию);
3. Предусмотренные ст. 58 УИК РФ основания для привлечения осужденных к ответственности за нарушение условий отбывания исследуемого наказания, а также за уклонение от его отбывания (попытки уклонения) частично совпадают с основаниями для привлечения к ответственности условно осужденных, закрепленными в ст. 190 УИК РФ (уклонение от соблюдения ограничений осужденными к ограничению свободы или исполнения обязанностей условно осужденными, нарушение общественного порядка, воспрепятствование осужденными осуществлению за ними контроля или надзора). На сходство ограничения свободы и условного осуждения обращали внимание в своих работах многие исследователи.

Применение по аналогии норм, относящиеся к условному осуждению возможно из-за широкого применения условного осуждения. По данным С.В. Склярова, Т.И. Эрхитуевой, в 2002 — 2006 гг.

в Российской Федерации условное осуждение было назначено более чем к 50 % осужденных.

Следует отметить, что в последние годы вышеуказанная ситуация практически не изменилась, и условное осуждение применяется чаще, чем реально назначается любой из видов наказаний, которое предусмотрено УК РФ.

В связи с этим установление осужденному ограничений и возложение обязанностей, не предусмотренных УК РФ, не соответствует ч. 1 ст. 3 УК РФ и является грубым нарушением принципа законности. Расширение карательного содержания ограничения свободы судом по аналогии с условным осуждением противоречит ч. 2 ст.

3 УК РФ, в соответствии с которой в уголовном законом предусмотрен запрет применение уголовного закона по аналогии. Суды не могут по своему усмотрению дополнять правоограничения мер уголовно-правового характера кроме случаев, если данное право им прямо предоставлено законом (как, например, в ч. 5 ст.

73 УК РФ).

Список литературы:

1. Верина Г. Указ. соч. С. 10; Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. N 3. С. 35.
2. Лепентьева Т.В. Практика назначения наказания в виде ограничения свободы: проблемы и пути их решения // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса Сборник материалов Всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием. ответственный редактор А.А. Тарасов. 2015. С. 269-277.
3. Скляров С.В., Эрхитуева Т.И. Условное осуждение: юридическая природа, основания применения и порядок исполнения. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2009. С. 3.
4. Шошин С.В. Проблемы применения ограничения свободы в качестве меры уголовного наказания // Очерки новейшей камералистики. 2016. № 2. С. 214-215.
5. Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 14.11.2016 по делу N 44у-192/2016.
6. Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 30.11.2015 по делу N 44У-210/2015.
7. Постановлением Московского городского суда от 18.07.2018 N 4у-3678/2018.

Источник: https://sibac.info/journal/student/68/147967