Наркопритон: что такое по ук рф в 2020 году, ответственность за организацию

Наркопритон – это специально организованное место в квартире, доме или прочем помещении, где собираются граждане для совместного употребления наркотических или психотропных веществ. В притонах люди собираются с преступными или прочими незаконными целями.

В большинстве случаев в роли притона используются квартиры участников организованных преступных групп, заброшенные заводы, склады и строительные помещения.

Наркопритоны используются гражданами для употребления наркотических, психотропных и иных веществ, которые оказывают влияние на общее состояние психики человека.

Специфика преступления

Наркопритон: что такое по УК РФ в 2020 году, ответственность за организациюПротивозаконные и преступные деяния, связанные с организацией и содержанием наркотических притонов, прописаны в ст. 232 УК РФ. Данная статья регламентирует состав преступления, квалифицирующие обстоятельства, меры ответственности за такие деяния. В статье четко указывается, что в качестве наркопритона рассматривается помещение, используемое с целью употребления психотропных и наркотических веществ несколькими гражданами.

Под организацией наркопритона следует понимать факт, когда виновный арендует, покупает или ведет поиски помещения, выполняет в нем ремонтные работы или выделяет финансы на данные действия. Целью при этом выступает обеспечение временного убежища или пристанища для наркозависимых.

Под содержанием наркопритона нужно понимать применение помещения с целями зависимых от наркотиков. К данной категории относятся специфические затраты, организация охраны помещения, регулирование времени посещения.

При систематическом предоставлении помещения для целей наркозависимых предполагается выделение помещения более двух раз для данных целей.

Состав преступного деяния формальный. То есть преступник признается виновным с момента осознания прямого умысла и выполнения каких-либо действий для достижения желаемой цели. С целью квалификации преступного деяния не считаются важными корысть, категория употребляемых наркотиков и их количественные параметры, а также длительность работы притона.

Как определить наличие притона и куда сообщать для принятия мер

В большинстве случаев притоны организовываются в квартирах, на дачах, в подвалах или гаражах. Однако в случае, когда притон организовывается в квартире человека, остальные жильцы дома пребывают в опасности.

Признаки того, что в доме организован наркопритон для наркозависимых:

  • регулярные посещения неряшливыми гражданами относительно молодого возраста (наркозависимые рано уходят из жизни, в большинстве случаев около 30 лет);
  • внешний вид посетителей странный, неадекватный, потусторонний;
  • частые визиты скорой неотложной помощи, поскольку у наркозависимых часто происходят передозировки.

В случае выявления данных признаков необходимо уведомить соответствующие службы, которые примут меры по ликвидации организованного наркопритона.

Мера ответственности и наказание

Наркопритон: что такое по УК РФ в 2020 году, ответственность за организациюСогласно ст. 232 УК РФ каждая из трех частей соответствует более тяжкому преступлению. Рассмотрим меры наказания в соответствующем порядке:

  • тюремное заключение до 4 лет, противозаконное деяние без квалифицирующих обстоятельств;
  • при осуществлении преступления организованной группой по предварительной договоренности предусмотрено наказание в виде тюремного срока 2-6 лет;
  • для тяжких преступлений при совершении организованными группировками наказание составляет 3-7 лет заключения в тюрьме или колонии.

В качестве действий по организации наркопритона рассматриваются различные поступки, нацеленные на поиски, аренду, самостоятельный захват, приспособление жилья или иного помещения под нужды наркозависимых и изготовление наркотических веществ. Также к данной категории деяний причисляется приобретение медикаментов и лекарственных препаратов для приготовления наркотиков, покупка средств для введения наркотических веществ в организм наркозависимых.

Применение помещения или жилья, которым владеет виновный преступник, для употребления наркотических и психотропных веществ, рассматривается в качестве организации притона исключительно в ситуации, когда гражданин осуществил намеренные деяния по приспособлению данного жилья под нужды и потребности притона. К примеру, такими действиями могут быть:

  • установка вытяжного и кондиционирующего оборудования;
  • установка приспособлений и устройств для приготовления наркотических смесей;
  • установка видеонаблюдения с целью конспирации.

Чтобы выявить и установить, является ли конкретное помещение наркопритоном, потребуется как минимум три установленных и подтвержденных факта эпизодов немедицинского употребления наркотических веществ в любом жилье или помещении. При многократном употреблении наркотических веществ (более 3 раз), помещение может быть рассмотрено в качестве наркопритона только при наличии подтвержденных и объективных сведений об организации и содержании такого притона.

Принимать решение о наличии наркотического притона на объективном основании можно на базе материалов административных дел.

К примеру, заключение о химико-токсикологическом исследовании в процессе диагностики и контроля наличия в организме человека наркотиков или психотропных веществ, на базе объективной и подтвержденной информации о месте, дате и обстоятельствах приема наркотических веществ.

На видео о действиях при обнаружении наркопритона

https://www.youtube.com/watch?v=xIpnbwINZD8&feature=youtu.be

Итак, мы рассмотрели в материале особенности преступления, меры наказания и уголовной ответственности за организацию и содержание притона для употребления наркотических веществ. Теперь вы знаете, куда обращаться в случае, если поблизости обнаружен притон.

Источник: https://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/chto-takoe-narkopriton.html

Закон о пропаганде наркотиков в 2019-2020 годах – когда вступит в силу, последние новости из Госдумы

В России могут ужесточить наказание за распространение информации о наркотических веществах. Административное наказание за такую деятельность существует уже сейчас. Однако, по мнению законодателей, этих мер недостаточно, несмотря на запрет, граждане продолжают распространять такого рода информацию.

Расскажем, что из себя представляет новый закон о пропаганде наркотиков в 2019 году, когда вступит в силу и вступит ли вообще, какое наказание ждёт правонарушителей. Последние новости из Государственной думы РФ далее в статье.

Наркопритон: что такое по УК РФ в 2020 году, ответственность за организацию

Новый законопроект

Авторами законопроекта № 826083-7 являются депутаты «Справедливой России»: С.Миронов, О.Нилов и М. Емельянов. Они предлагают добавить в УК РФ статью под номером 230.3, согласно которой будут привлекать к ответственности за пропаганду наркотических веществ.

Что относится к пропаганде наркотиков РФ?

Это любая деятельность по распространению информации, которая способна сформировать у других лиц терпимое или даже положительное отношение к наркотикам. Сюда же относится и информация, что хранения наркотических веществ допустимо. Единственным исключением является размещение информации о наркотических веществах в медицинских публикациях.

Если новый законопроект будет принят, то за вышеописанные действия появится ответственность по УК РФ. Нарушителям придётся заплатить штраф от 100 000 руб. до 500 000 руб. или в размере дохода за 3 года. Предусмотрено и лишение свободы: от 2 до 5 лет.

Уголовная ответственность за пропаганду наркотиков по новому закону, в случае его принятия, наступит и при распространении информации в сети Интернет. Штраф составляет от 300 000 руб. до 1 000 000 руб. (либо доход за 3 – 5 лет).

Лишение свободы возможно на срок от 5 до 7 лет. Могут лишить права занимать определённые должности или заниматься некой деятельностью на срок до 5 лет (это относится к случаям распространения информации через СМИ).

Такое наказание предусмотрено в проекте закона о пропаганде наркотиков в 2019-2020 годах

Последние новости

Законопроект № 826083-7 был внесён на рассмотрение в Государственную Думу РФ, но после был возвращён его авторам, так как не были соблюдены необходимые требования для его рассмотрения, то есть по формальным основаниям. Учитывая, что законопроект составлен по распоряжения Президента РФ в рамках усиления борьбы с распространением наркотиков, скорее всего, после соблюдения всех формальностей документ все же будет рассмотрен Госдумой.

Наркопритон: что такое по УК РФ в 2020 году, ответственность за организацию

Борьба с пропагандой наркотиков сегодня

Как уже было сказано выше, сегодня существует административная ответственность по статье 6.13 КоАП РФ за пропаганду наркотиков. Уголовная ответственность за такие деяния не предусмотрена.

Однако авторы нового законопроекта считают, что только административная ответственность за данное преступление не оказывает эффективных мер.

Так как заработок распространителей наркотиков в итоге оказывается выше, чем размер штрафа, который они платят. Поэтому следует ввести уголовную ответственность.

На сегодня предусмотрены следующие размеры штрафов для граждан России за пропаганду наркотиков по ст. 6.13 КоАП РФ:

  • для граждан – от 4 000 руб. до 5 000 руб. (а также конфискация рекламного материала);
  • для должностных лиц и ИП – от 40 000 руб. до 50 000 руб. (для ИП также предусмотрена конфискация продукции и оборудования, а также возможно приостановление деятельности на 90 суток);
  • для юридических лиц – от 800 000 руб. до 1 000 000 руб. А также конфискации продукции и оборудования. Возможно и приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Несколько иное наказание ждёт иностранных лиц или лиц без гражданства за аналогичную деятельность:

  • штраф от 4 000 руб. до 5 000 руб. с выдворением с территории России;
  • арест до 15 суток и дальнейшее выдворение за пределы России.

Как суды наказывают за пропаганду наркотиков?

Источник: https://zakon-navigator.ru/proekt-zakona-o-propagande-narkotikov-2019-goda-vvedut-li-ugolovnuju-otvetstvennost/

Какие санкции предусмотрены за организацию и содержание наркоманского притона

Наркопритон – это место, систематически используемое в преступных и иных неблаговидных целях (употребление наркотиков, психотропных веществ и др.). Уголовная ответственность за его содержание предусматривается ст. 232 УК РФ.

Организация наркоманского притона – это действия лица или группы лиц, направленные на использование и благоустройство помещения, предназначенного для потребления наркотиков, а также оплату расходов, возникших в связи с его эксплуатацией. Тут узнайте, куда и как можно сообщить о продаже наркотиков или о местонахождении наркопритона.

Наркопритон: что такое по УК РФ в 2020 году, ответственность за организацию

Общие положения

Организация и содержание притона относятся к преступным действиям, наказуемым по ст. 232 УК РФ.

Общественная опасность деяния выражается в предоставлении возможности употребления наркотиков и психотропных веществ массово в специально созданных для этого условиях.

Какая статья за употребление наркотиков, узнайте по ссылке https://lexconsult.online/6377-privlechenie-k-otvetstvennosti-za-upotreblenie-narkosoderzhashhih-veshhestv.

Обратите внимание: полное содержание наркотических веществ и их аналогов, запрещенных к употреблению и подлежащих контролю, определено Постановлением Правительства РФ №681.

На основании Постановления Пленума РФ №14 от 2006 года, объектом преступления может стать жилое (квартира, отдельная комната и др.), так и нежилое (гараж, сарай и др.) помещение. Оно рассматривается в качестве притона, если два и более раза предоставлялось для приема наркотиков.

Условия привлечения к ответственности

Дополнительно

Чаще всего организатор притона не просто предоставляет свою жилплощадь, но и участвует в других правонарушениях.

В ходе расследования и судебного рассмотрения дела подсудимый обычно помимо статьи за содержание притона привлекается также к ответственности по иным статьям за: выращивание конопли, изготовление синтетических наркотических смесей, распространение и(или) употребление наркотиков (в зависимости от состава преступления обвинить могут по одному или сразу по всем основаниям).

Организация притона по статье 232 УК РФ влечет применение уголовной ответственности. К ней привлекаются виновные лица, соответствующие нижеприведенным условиям:

  1. Возрастной ценз. Привлечение по указанной статье осуществляется при достижении лицом общего возраста уголовной ответственности, т.е. с 16 лет.
  2. Наличие вины. Одним из субъективных признаков объекта преступного деяния является вина, выраженная в форме прямого умысла (т.е. лицо знало о последствиях своих действий и желало, стремилось к их наступлению).
  3. Установление факта преступных действий. Они могут быть направлены на:
    1. организацию в помещении благоприятных условий для содержания притона;
    2. регулярное предоставление помещения для приема наркотиков (регулярное – более 2-х раз).

Законодатель отмечает, что при привлечении к ответственности и вынесении судом решения не имеет значения цель совершения преступления (корыстные побуждения, желание обрести власть и др.).

Наказание по УК РФ

Организация притона – это основание для привлечения виновного лица (группы лиц) к уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ. Наказание ужесточается при обнаружении квалифицирующего признака.

Применяемые санкции:

Организация притона или регулярное предоставление определенного помещения для употребления наркотиков Лишение свободы от 1 до 4-х лет (дополнительно может предусматриваться ограничение свободы на период до 1 года)
Вышеперечисленные деяния, совершенные несколькими гражданами, состоящими в предварительном сговоре Лишение свободы от 2-х до 6 лет (дополнительно может предусматриваться ограничение свободы на период до 2-х лет)
Перечисленные выше деяния, совершенные несколькими лицами, входящими в организованную группу Лишение свободы от 3-х до 7 лет (дополнительно может назначаться ограничение свободы до 2-х лет)
Читайте также:  Малозначительность деяния в уголовном праве в 2020 году

Примеры из судебной практики

Регулярно судебная практика пополняется уголовными делами, возбужденными по ст. 232 УК РФ. Так, в ноябре 2015 года Верховным Судом РФ (председательствующий судья – Ботина А.Г.) было вынесено кассационное определение. На его основании обвиняемый в организации и содержании наркоманского притона Бубенко А.В. приговорен к 4 годам лишения свободы по ч.1 ст. 232 УК РФ.

Об ответственности за содержание наркопритона расскажут в видеоролике

Коллегией по уголовным делам ВС РФ вынесено кассационное определение от 12 октября 2016 года (председательствующий судья – Зыкин В.Я.), в соответствии с которым решение по делу Пупышева М.С., ранее приговоренного к 1,5 году лишения свободы по ч.1 ст.232 УК РФ, было оставлено без изменений.

При вынесении решения судом учитываются конкретные обстоятельства дела (условия, созданные в наркоманском притоне, степень и характер вины обвиняемого и др.). Большинство решений обжалуются в вышестоящие суды, но даже кассационные жалобы редко содержат положения, смягчающие наказание за организацию и содержание притона наркоманов.

Вопросы об ответственности за содержание притона можете задавать в х к статье

Источник: https://lexconsult.online/6430-tyuremnoe-zaklyuchenie-za-soderzhanie-narkopritona

Вопросы совершенствования законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за организацию (содержание) наркопритонов

Согласно Обзору судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ Президиума Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 г.

, по статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами общей юрисдикции в 2011 году за преступления, по ст.

228-234 УК РФ осуждено 134 474 лица (103580 лиц, для которых обвинение в этом преступлении являлось наиболее тяжким из вмен?нных составов обвинения, 30 894 лица — за совершение этих преступлений в совокупности с другим более тяжким преступлением См.

: Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ Президиума Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года. URL: http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=8034. Количество осужденных за такие преступления в сравнении с 2010 годом практически осталось на прежнем уровне (снижение числа осужденных на 0,9 %) Там же.. Из числа осужденных (по основной квалификации) 1 826 лиц составили несовершеннолетние, 47 401 лицо в возрасте от 18 до 29 лет, 54 353 лица в возрасте от 30 лет Там же.. Количество женщин из числа осужденных (по основной квалификации) — 13 493 Там же..

Анализирую судебную практику, мы видим, что судьи часто осуждают обвиняемых условно: практически во всех приговорах упоминались обстоятельства ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания учитывались такие смягчающие обстоятельства: молодой возраст — в 25 % случаев, признание вины — 70 %, признание вины с одновременным раскаянием — 30 % См.: Кузнецов В.И. Теоретические и практические вопросы применения ст. 232 УК РФ Уголовного кодекса РФ // Сибирский юридический вестник. 2012.

№ 2. С. 110.. По мнению Г.Л.

Осипова, описание свойств личности организатора и содержателя наркопритона имеет важное теоретическое и практическое значение для решения задач борьбы с рассматриваемым видом преступлений, поскольку создает предпосылки для оптимизации не только расследования по уголовным делам о преступлениях соответствующего вида, но и для профилактики последних См.: Осипов Г.Л. Личность организатора и содержателя наркопритонов // Общество и право. 2011. № 1. С. 154..

38,3% осужденных по делам об организации либо содержании притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ осуждались ранее за различные преступления, причем абсолютное большинство из них — 60,9% — за преступления, связанные с наркотиками. Неоднократно судимых среди притоносодержателей — 12,2%, причем судимых три и более раз — 2,4% от общего их количества Там же. С. 155..

Как отмечает В.Л.

Харсеева, расширение рынка сбыта наркотиков осуществляется посредством склонения к их употреблению новых людей и организации, завуалированного рекламирования притонов для потребления наркотиков и точек сбыта (магазинов) для их реализации, разработки все более сильнодействующих наркотических средств и т.д. См.: Харсеева В.Л. Тенденции наркотизации современного общества // Теория и практика общественного развития. 2007. № 2. С. 77..

В центре наркопреступности находится лицо, потребляющее наркотические средства, который является и источником наркомании, и конечным пунктом оборота наркотиков, их реализации.

Очевидно, что стремительный рост числа наркозависимых российских граждан в последнее десятилетие произошел, помимо всего прочего, благодаря возможности наркоманов найти спокойное, безопасное место, где можно было бы принять дозу наркотика, расслабиться, продать или купить «про запас» порцию психоактивных препаратов, втянуть новичка в это антисоциальное занятие См.: Кузнецов В.И. Теоретические и практические вопросы применения ст. 232 УК РФ Уголовного кодекса РФ // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 110..

В этих условиях ученые предлагает разные меры по изменению законодательства в сфере борьбы с организацией (содержанием) наркопритонов, в большинстве своем, направленные на ужесточение ответственности.

Однако, не стоит забывать и о довольно распространенной точке зрения, согласно которой, наркотические вещества как таковые порождают преступность, а напротив, именно факт их запрета, который делает людей, совершающих добровольные сделки — преступниками, ведет к росту насилия в этой средств, так как нет легальных средств защиты.

По мнению В.Л. Харсеевой См.: Харсеева В.Л. Тенденции наркотизации современного общества // Теория и практика общественного развития. 2007. № 2. С. 77., С.И. Новоселова См.: Новоселов С.И. Наркоагрессия как угроза национальной безопасности Российской Федерации: региональный аспект // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2009. № 3. С. 25., В.Т. Корниенко, Г.В. ДостаСм.

: Корниенко В.Т., Дост Г.В. Проблемы расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с элементами этнической специфики преступности в России // Наркоконтроль. 2010. № 4. С. 12., А.И. Ролика См.: Ролик А.И. Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. № 3. С. 4.

, Россия, интегрированная в мировую наркосеть, является одним из крупнейших рынков наркотиков, что способствует увеличению числа наркопритонов.

Поэтому одним условием борьбы с организацией (содержание) наркопритонов является снижение предложения наркотиков, которые обеспечивается и, в том числе, усилением мер, направленных на борьбу с контрабандой наркотиков, ответственность за которую предусмотрена ст. 229.1 УК РФ.

Довольно популярной является идея введения уголовной ответственности за употребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, которая должна привести к снижению уровня наркомании и, соответственно, и уменьшить число преступлений по ст. 232 УК РФ.

Даная идея является очень спорной, о чем свидетельствует, в том числе, число тяжких и особо тяжких преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Например, М.

Зобин считает, что с введением уголовной ответственности за употребление наркотических средств и психотропных веществ удастся увеличить количество граждан, содержащихся в местах лишения свободы, но не сократить распространенность наркотизации См.: Селиванова М.

Тюрьма опять становится последним аргументом в лечении наркоманов URL: . http://ria.ru/analytics/20120320/601113483.html.

Одним из направлений борьбы с наркопритонами является профилактика наркомании, направленная как на ее предупреждение, так и на преодоление ее последствий у наркозависимых, без их стигматизации, которая негативно сказывается на их последующей реабилитации и ресоциализации.

Однако, до сих пор не принят федеральный закон о социально-медицинской реабилитации наркоманов См.: Самарина А. За употребление наркотиков тюрьма. URL: http://www.ng.ru/politics/2012-03-21/3_drugs.html, поэтому зачастую лечение наркомании сводится к изоляции больных, для того чтобы они какое то время не принимали наркотики» См.: Селиванова М. Тюрьма опять становится последним аргументом в лечении наркоманов URL: http://ria.ru/analytics/20120320/601113483.html.

Важным по борьбе с наркопритона является и помощь граждан в информировании о местах, являющихся наркопритонами, однако, в настоящее время это мало распространено, по причине распространенного неверия граждан в помощь со стороны правоохранительных органов.

37% изученных жалоб и заявлений граждан, направленных в различные инстанции, которые поступали непосредственно к участковым инспекторам милиции, в большинстве случаев были оставлены без внимания, хотя в них прямо указывалось на лица, превратившие свое жилье в наркотические притоны См.: Харсеева В.Л.

Тенденции наркотизации современного общества // Теория и практика общественного развития. 2007. № 2. С. 78.. Областные ФСКН проводили акции «Сообщи где торгуют смертью — телефоны доверия», благодаря которым, от жителей поступали сведения о местах используемы в качестве наркопритонов.

Стоит отметить, что наибольшее число сообщений об известных наркопритонах поступали в случаях, когда это было возможным сделать анонимно. Таким образом, имеет смысл расширить практику приема анонимных сообщений.

Н.В. Журавлева См.: Журавлева Н.В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за организацию и содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2010. № 2. С. 14., О.М. Гайбарян См.: Гайбарян О. М.

Организация расследования преступлений, связанных с организацией и содержанием наркопритонов // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 3. С. 124., отмечают о необходимости введения принудительного освидетельствования (во всех случаях), которое необходимо для установления наркотического опьянения данных лиц, без которого виновность по ст.

232 УК РФ не может быть доказана, о важности его про ведения в отношении конкретного фигуранта по делу о наркопритонах незамедлительно, пока лицо находится в состоянии наркотического опьянения без причинения вреда здоровью фигуранта и действий, унижающих его достоинство См.: Журавлева Н.В.

Проблемы привлечения к уголовной ответственности за организацию и содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2010. № 2. С. 14..

Довольно популярной идеей является предложение о «сокращении наполовину сроков наказания для лиц, участвовавших в организации (содержании) наркопритонов в случае их активной помощи правоохранительным органам или суду в раскрытии и расследовании преступления и привлечении виновных к ответственности» См., например: Клименко Т.М.

Наркотизм и совершенствование законодательства // Российская криминологическая ассоциация. 2005. С. 112.. «При таком решении удачно сочетаются критерии равенства перед уголовным законом с критериями дифференциации и индивидуализации, а также гуманности уголовного наказания как основной формы реализации уголовной ответственности»См.:Бунин О.Ю.

Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: Монография. М., 2006. С.3..

Данная ситуация повлияет на число раскрытых преступлений, но не повлияет в лучшую сторону на число наркопритонов так как искреннее раскаянье в содеянном, да еще и за такой короткий срок — крайне редкое явление, а потому, обвиняемый после отбывания сокращенного срока наказания вероятней всего примется за старое.

Существует иное мнение, согласно которому предлагается исключить из диспозиции организацию притона, потому что фактически она является лишь приготовлением к последующему его содержанию и может квалифицироваться по ч. 1 ст. 232 со ссылкой на ч. 1 ст.

30 УК РФ, так как в подавляющем большинстве случаев организует и затем содержит притон одно и то же лицо, не передавая и не поручая его другому См. Кузнецов В.И. Теоретические и практические вопросы применения ст. 232 УК РФ Уголовного кодекса РФ // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 106.. Но все же более популярной идее является не менять диспозицию ч. 1 ст.

232 УК РФ, потому что организация притона даже без его последующего функционирования опасна, а эти два деяния принципиально различны Там же. С. 106..

Читайте также:  Телефонный терроризм: статья 207 ук рф в 2020 году, ответственность

По мнению В.И. Кузнецова, большинство судей (65 %) считают нынешнюю санкцию по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок до 4 лет соответствующей типовой опасности притоносодержательства, 5 % — слишком строгой, а остальные 30 % — слишком мягкой Там же. С. 110..

Последние предлагают внести законодательные коррективы в санкцию, увеличив ее верхний предел: до 15 лет лишения свободы (6 %); до 10 лет (6 %); до 8 лет (9 %); до 5 лет (9 %) Там же. . Мы считаем нынешнюю санкцию по ч. 1 ст.

232 УК РФ достаточной, сильное увеличение ее верхнего предела — не соответствующей типовой опасности организации (содержания) притона. Что же касается небольшого повышения верхнего предела санкции по ч. 1ст.

232 УК РФ, то по нашему мнению, это не приведет к снижению преступности, предусмотренного данной статьей.

Мы считаем целесообразным ввести уголовную ответственность и за простое предоставление помещения для употребления в нем наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, так как, на примере рассмотренной выше судебной практики, мы видим, что данное деяние способствует развитию наркомании, близкое к содержанию наркопритонов, а также может привести в дальнейшем к организации содержанию наркопритона. Санкцию за предоставление помещения для употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, по нашему мнению, нужно предусмотреть меньшую, чем за организацию (содержание) притона. Что касается предложений, о введении дополнительной санкции в виде конфискации имущества, то по нашему мнению, это может быть возможно только в случаях неоднократного привлечения лица к ответственности по ст. 232 УК РФ.

Таким образом, проблема наркопритонов требуется комплексного подхода для его решения, который не ограничивает только усовершенствованием ст. 232 УК РФ, путем внесения в нее изменений, но и направлением дополнительных мер на борьбу с нелегальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также на профилактику наркомании.

Источник: https://studwood.ru/551498/pravo/voprosy_sovershenstvovaniya_zakonodatelstva_ustanavlivayuschego_ugolovnuyu_otvetstvennost_organizatsiyu_soderzhanie

Закон против наркопритонов | Сайт депутата Государственной Думы Александра Ремезкова

 Госдума внесла поправки в статью 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, которыми устанавливается ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Соответствующий законопроект принят в первом чтении.

  Для чего понадобилось уточнять положения Уголовного Кодекса, и как принятые изменения будут способствовать борьбе с наркоманией в нашей стране, рассказывает заместитель председателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, депутат Государственной Думы от Краснодарского края Александр Ремезков.

 — Сегодня принципиально важно изложить в новой редакции статью 232 Уголовного кодекса дополнить ее первую часть словами «или систематическое предоставление помещений». Практика показывает, что содержатели притонов крайне редко приобретают или нанимают жилые, нежилые помещения исключительно для потребления наркотических средств.

Как правило, притоны организуются ими в собственных квартирах, гаражах, хозяйственных постройках. Зачастую употребление наркотиков происходит на глазах членов семьи, в том числе малолетних детей, содержателей таких «домашних притонов».

Уверен, что каждому депутату, работая у себя в регионе, доводилось рассматривать жалобы соседей владельцев подобных «нехороших квартир». Однако существующие пробелы в законодательстве зачастую позволяют их владельцам либо вовсе уходить от ответственности, либо получать меру наказания, несоразмерную совершенным деяниям.

Сегодня очень важно устранить этот пробел. Ведь такие преступления остаются общественно опасными независимо от того специально ли квартира приобретена под притон, либо в этих целях систематически используется личное жилое помещение.

С принятием поправок в Уголовный Кодекс будут рассматриваться как организация и содержание притона предоставление гражданином своего жилого помещения, посуды и других приспособлений для изготовления раствора наркотических средств, поддержание удобного для потребления наркотиков и психотропных веществ порядка в квартире.

 Кроме того, ко второму чтению мы уточним положения статьи таким образом, чтобы появилась возможность привлекать к ответственности владельцев ночных клубов и прочих развлекательных заведений, которые закрывают глаза на систематическое употребление наркотиков в их помещениях, а то и вовсе поощряют подобные занятия своих посетителей.

 В итоге новая формулировка статьи 232 Уголовного Кодекса позволит сделать более эффективным расследование и раскрытие преступлений, связанных с организацией и содержанием притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ и неотвратимым – наказание за эти преступления.

Источник: http://www.aremezkov.ru/novosti/zakon-protiv-narkopritonov.html

Ужесточая ответственность за содержание наркопритонов, Госдума приняла в первом чтении изменения в статью 232 Уголовного кодекса Российской Федерации

27 ноября 2013, 15:00

Однако ко второму чтению подготовлены   новые,  революционные поправки, как в Уголовный кодекс, так и в другие федеральные законы. Они могут кардинально изменить жизнь владельцев и посетителей ночных клубов, баров и ресторанов, сообщает Krasnodar.er.ru.

О том,  что именно предлагается изменить в законах и как эти нововведения помогут бороться с наркоманией в нашей стране, рассказывает автор поправок, заместитель председателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, депутат  Государственной Думы от Краснодарского края  Александр Ремезков.

— Все предложенные поправки необходимы для того чтобы  у правоохранительных органов и судов появилась возможность привлекать к ответственности тех  владельцев ночных клубов  и  прочих развлекательных заведений, которые  закрывают глаза на систематическое употребление наркотиков в их помещениях,  а то и вовсе поощряют подобные занятия своих посетителей.

Прежде всего,  потребуется  изменить «букву закона».  В диспозиции статьи 232 УК РФ слово «систематическое» заменить  на фразу «более двух раз».

 В результате мы получим  следующую редакцию 232 статьи: «Организация либо содержание притонов или предоставление помещений более двух раз для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов».

Это очень важно, поскольку в уголовном законодательстве не содержится термина систематичности, не указано  сколько раз и за какой период времени должно быть  предоставлено помещение. Так что  квалифицировать такие деяния в качестве преступления крайне сложно, а организаторам наркопритонов зачастую удается уходить от ответственности.

Необходимо устранить еще  один пробел в законодательстве — в 232 статью внести примечание, раскрывающее понятие «притон» в уголовном законодательстве. До сих пор  это понятие раскрывалось лишь в  Постановлении пленума Верховного Суда  РФ.

К притонам или помещениям для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов предлагается отнести  также территории, занимаемые ночными клубами, барами.

 Разумеется, в том случае, если в них были выявлены наркотики  и следы употребления наркотиков,  а должностные лица не сообщали об этом в правоохранительные органы  и   за это более двух раз привлекались к административной ответственности.

Кроме того, потребуется внести изменения в федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», законодательно закрепить меры по профилактике и противодействию незаконному обороту этих веществ на территориях, занимаемых ночными клубами и  барами.  

Речь  идет о следующих мерах. В торговых залах и других помещениях, предназначенных для обслуживания клиентов, а также в помещениях общего пользования должны быть установлены камеры видеонаблюдения.

Все эти  помещения не реже одного раза в два часа должны  осматриваться визуально на наличие следов употребления наркотических средств.

Обнаружив  такие следы или сам факт употребления наркотиков, психотропных веществ, должностные лица, то есть охрана  и работники ночного клуба, обязаны в течение 12 часов сообщить об этом в правоохранительные органы. Если  они этого не сделают, то будут привлечены к административной и уголовной ответственности.

Для этого потребуется внести  дополнительную  6.14.

 статью  в КоАП РФ «Несоблюдение требований федерального законодательства по организации противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров юридическими лицами, ведущими свою деятельность в сфере оказания услуг общественного питания в ночное время суток».  За невыполнение профилактических мероприятий  предлагаются санкции —  штраф от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей для должностных лиц, от пятисот тысяч до одного миллиона рублей — для юридических лиц, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  Если юридическое лицо или его должностные  лица привлекаются к такой административной ответственности более двух раз, к ним применяется уголовная  ответственность по ст. 232 УК РФ.

Все эти  жесткие санкции  — вынужденная, но необходимая мера. Ведь дело дошло до того, что во многих клубах открыто, на глазах персонала  употребляют всевозможные «экстази», превращая это деяние в  часть модной вечеринки.

Действия хозяина квартиры, в которой  варят маковую соломку, и хозяина ночного клуба, в котом нюхают кокаин  отличает только внешняя сторона. По сути это одинаковые деяния и наказываться они должны одинаково.

  Число молодых людей, потребляющих наркотики стремительно растет, и  мы не вправе бездействовать.

 Новые формулировки статьи 232 Уголовного Кодекса  и  других законодательных актов Российской Федерации законов позволят сделать более  эффективным  расследование и раскрытие преступлений, связанных с организацией и содержанием наркопритонов и  неотвратимым – наказание за эти преступления. А значит – помогут спасти от наркотической зависимости тысячи  россиян.

Источник: https://krasnodar.er.ru/news/2013/11/27/uzhestochaya-otvetstvennost-za-soderzhanie-narkopritonov-gosduma-prinyala-v-pervom-chtenii-izmeneniya-v-statyu-232-ugolovnogo-kodeksa-rossijskoj-federacii/

Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете может стать уголовной

25 октября был опубликован перечень поручений Президента РФ по итогам встречи с представителями общественности по вопросам развития Дальнего Востока. Ряд указаний правительству и Министерству внутренних дел связан с противодействием незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Путин указал на необходимость ужесточения наказания за пропаганду наркотиков

Наиболее серьезное поручение Владимира Путина правительству касается принятия мер, направленных на введение уголовной ответственности за «склонение к потреблению либо пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”».

Президент также указал на необходимость обеспечить оперативное выполнение требований законодательства о внесудебном ограничении доступа к размещаемой в интернете информации о способах и методах разработки, изготовления и использования наркотиков, психотропов и новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также о местах их приобретения.

Адвокаты оценили поручение председателя Госдумы об анализе практики по применению ст.

228 и 303 УК РФСогласно распоряжению Вячеслава Володина профильные комитеты проанализируют правоприменительную практику по статьям, касающимся оборота наркотиков, а также фальсификации доказательств и результатов ОРД

Правительство займется и обобщением положительного опыта работы субъектов РФ по профилактике незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также опыта комплексной реабилитации и ресоциализации лиц, употребляющих такие средства или вещества. Предполагается, что по данному вопросу совместно с ним будут работать региональные органы исполнительной власти, а выявленные успешные наработки в дальнейшем будут использоваться по всей России.

Владимир Путин также обозначил важность поддержки негосударственных организаций, которые участвуют в профилактике незаконного потребления наркотиков и психотропов и реализуют программы комплексной реабилитации и ресоциализации лиц, незаконно употребляющих указанные средства или вещества. Этим вопросом также займутся министры.

Первый доклад о принятых мерах правительство должно представить до 10 января 2020 г. В дальнейшем оно будет сообщать главе государства соответствующие сведения ежеквартально.

В свою очередь МВД должно будет принять меры по организационно-штатному, кадровому и материально-техническому обеспечению деятельности, направленной на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров с использованием интернета.

Президент также поручил ведомству подготовить с учетом оперативной обстановки и представить предложения по увеличению штатной численности и объема финансирования органов внутренних дел и подготовке кадров в целях совершенствования деятельности по пресечению соответствующих преступлений.

МВД предложило увеличить штрафы за пропаганду наркотиков в интернетеПомимо этого в подготовленном ведомством законопроекте указывается, что несоблюдение требования о блокировке сайта в течение года влечет дополнительное увеличение штрафа

Читайте также:  Через сколько лет снимается судимость в россии в 2020 году?

Государственный антинаркотический комитет займется разработкой методических рекомендаций для региональных антинаркотических комиссий.

Указанный документ должен разъяснить вопросы взаимодействия органов государственной власти субъектов с органами местного самоуправления, общественными объединениями, социально ориентированными организациями по вопросам противодействия незаконному обороту наркотиков, психотропов и их прекурсоров. Министерство и комитет должны выполнить указания президента до 10 января 2020 г.

Госдума поддержала усиление ответственности

28 октября поручение президента об ужесточении наказания за пропаганду наркотиков в интернете прокомментировала Государственная Дума.

Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв назвал данное указание «абсолютно правильным», подтвердив готовность Комитета к его обсуждению и проработке. «Ответственность за пропаганду употребления наркотиков в интернете должна быть самой строгой, потому что опасность от такой рекламы грозит в первую очередь детям и подросткам», – подчеркнул депутат.

Василий Пискарёв напомнил, что ранее депутатами был разработан проект закона, запрещающего распространение в СМИ и интернете информации о новых потенциально опасных психоактивных веществах и наркосодержащих растениях. Указанный акт, скорректировавший ст. 4 Закона о СМИ и ст. 7 Закона о рекламе, вступил в силу в мае этого года.

Адвокаты раскритиковали инициативу дополнить УК запретом на пропаганду наркотиков

Адвокат АБ «Дефенсор» Дмитрий Герасимов, сотрудничающий с Международной правозащитной группой «Агора», отметил, что в настоящий момент в УК имеется ст. 230, которая предусматривает уголовную ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

«Дополнение ее таким квалифицирующим признаком, как склонение к потреблению запрещенных веществ в телекоммуникационной сети “Интернет”, наверное, кажется оправданным, поскольку такое склонение может быть адресовано неограниченному кругу лиц и нести большую социальную опасность», – рассуждает Дмитрий Герасимов.

При этом адвокат сообщил «АГ», что он категорически против введения уголовной ответственности за пропаганду соответствующих запрещенных веществ. «Существует ст. 6.13 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за такую пропаганду. Ее санкция достаточно серьезная.

Перевод данного деяния в уголовную плоскость, на мой взгляд, не является оправданной мерой. К административной ответственности по данной статье привлекается ежегодно незначительное количество лиц. И если у властей имеется действительное намерение бороться с пропагандой в интернете запрещенных веществ, то достаточно просто дополнить ст. 6.

13 КоАП частью третьей, в которой и предусмотреть соответствующую ответственность», – пояснил Дмитрий Герасимов.

Он напомнил, что для привлечения к ответственности по ст. 6.13 КоАП в каждом деле необходимо обращаться к эксперту, чтобы выяснить наличие или отсутствие рекламы и пропаганды в том или ином высказывании. Адвокат указал, что мнения разных экспертов (специалистов) при оценке одного и того же случая могут различаться кардинально.

«Пропаганда или нет – это все же оценочное суждение. Не стоит дополнять Уголовный кодекс еще одной “размытой” диспозицией», – подчеркнул Дмитрий Герасимов. Он отметил, что введение уголовной ответственности за пропаганду наркотиков может негативно сказаться на борьбе с более серьезными преступлениями, связанными с незаконным оборотом соответствующих веществ.

Адвокат полагает, что не самые ответственные сотрудники правоохранительных органов «будут сидеть в интернете и выискивать в каждой статье и каждом комментарии пропаганду запрещенных веществ».

Это, по его мнению, может повлечь за собой необоснованное привлечение к ответственности за репосты или лайки сомнительного контента, например, изображения листа марихуаны.

«Все это мы уже проходили на примере борьбы с экстремизмом, поэтому не стоит наступать на те же грабли, надо более эффективно использовать имеющийся механизм в борьбе с пропагандой наркотиков», – заключил Дмитрий Герасимов.

Поручение об оперативном выполнении требований о внесудебном ограничении доступа к размещаемой в интернете указанной выше информации о наркотиках, психотропах и новых потенциально опасных психоактивных веществах адвокат посчитал по большей части разумным. Однако у Дмитрия Герасимова возникли вопросы относительно возможной внесудебной блокировки информации об использовании перечисленных веществ.

«С терминами “разработка”, “изготовление” и “приобретение” в целом все ясно. А вот понятие “использование” можно по-разному трактовать. Мы смотрим какой-нибудь фильм, а там герой употребляет наркотики, будут ли надзорные органы трактовать это как информацию, касающуюся способа и метода использования запрещенного вещества, – большой вопрос», – пояснил адвокат.

Адвокат КА «Лапинский и партнеры» Константин Кузьминых так же, как и Дмитрий Герасимов, не поддержал введение уголовной ответственности за пропаганду наркотиков. Он отметил, что в ст.

230 УК отсутствует упоминание о склонении к потреблению наркотиков и психотропов в Сети или при помощи СМИ.

Появление такого квалифицирующего признака, по мнению адвоката, приведет к смешению понятий «склонение к потреблению» и «пропаганда».

«Сегодня для привлечения к административной ответственности по ст. 6.

13 достаточно написать, что какое-то вещество из включенных в соответствующий перечень, по мнению автора, на самом деле не является наркотиком в общепринятом понимании этого термина – чаще всего такое пишут про каннабис.

Или же сообщить, что вещество признано в другом государстве эффективным лекарственным препаратом. Все это подпадает под формулировки ст. 46 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах и, следовательно, под ст. 6.13 КоАП», – рассказал Константин Кузьминых.

Эксперт отметил, что проблемность антинаркотических Конвенций ООН 1961, 1971, 1988 гг. уже много лет обсуждается специалистами и политиками многих стран.

Тот факт, что Конвенции требуют существенного пересмотра в разрезе оценки эффективности «полицейской наркополитики», по его словам, нередко дискутируется в социальных сетях, СМИ и на интернет-сайтах.

«Иной раз это тоже может быть оценено как пропаганда наркотических средств и психотропных веществ», – сообщил эксперт.

Адвокат полагает, что в случае введения уголовной ответственности за пропаганду запрещенных веществ в качестве основных доказательств по таким делам будут выступать протоколы осмотров страниц в социальных сетях и заключение эксперта в области психолингвистики о том, что содержание текста может ориентировать неопределенную группу лиц на употребление наркотиков. «Коррупциогенность такой практики предсказуема. Редкий судья сможет в приговоре критически оценить такие доказательства», – заметил он.

Константин Кузьминых согласился с тем, что негосударственным учреждениям, оказывающим помощь наркозависимым, необходима государственная поддержка. При этом, по его словам, «государственная наркология» не справляется с этой проблемой именно из-за отсутствия надлежащего финансирования.

«В остальной части поручение Президента РФ тоже интересно. Наверное, кому-то надо, чтобы во внесудебном порядке закрывали СМИ, если те что-то не то написали про наркотики, о которых населению и без этих публикаций СМИ все вполне известно.

На мой взгляд, такое поручение выглядит как шутка в ответ на вопросы, поставленные обществом перед властью по делу журналиста Голунова», – заметил адвокат.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/otvetstvennost-za-propagandu-narkotikov-v-internete-mozhet-stat-ugolovnoy/

Ужесточая ответственность за содержание наркопритонов, Госдума приняла в первом чтении изменения в статью 232 Уголовного кодекса Российской Федерации

Однако ко второму чтению подготовлены    новые,  революционные поправки, как в Уголовный кодекс, так и в другие федеральные законы. Они могут кардинально изменить жизнь владельцев и посетителей ночных клубов, баров и ресторанов, сообщает Krasnodar.er.ru.

О том,  что именно предлагается изменить в законах и как эти нововведения помогут бороться с наркоманией в нашей стране, рассказывает автор поправок, заместитель председателя комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, депутат  Государственной Думы от Краснодарского края  Александр Ремезков.

— Все предложенные поправки необходимы для того чтобы  у правоохранительных органов и судов появилась возможность привлекать к ответственности тех   владельцев ночных клубов  и  прочих развлекательных заведений, которые  закрывают глаза на систематическое употребление наркотиков в их помещениях,  а то и вовсе поощряют подобные занятия своих посетителей.

Прежде всего,  потребуется  изменить «букву закона».  В диспозиции статьи 232 УК РФ слово «систематическое» заменить  на фразу «более двух раз».

  В результате мы получим  следующую редакцию 232 статьи: «Организация либо содержание притонов или предоставление помещений более двух раз для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов».

Это очень важно, поскольку в уголовном законодательстве не содержится термина систематичности, не указано   сколько раз и за какой период времени должно быть   предоставлено помещение. Так что  квалифицировать такие деяния в качестве преступления крайне сложно, а организаторам наркопритонов зачастую удается уходить от ответственности.

Необходимо устранить еще  один пробел в законодательстве — в 232 статью внести примечание, раскрывающее понятие «притон» в уголовном законодательстве. До сих пор  это понятие раскрывалось лишь в   Постановлении пленума Верховного Суда   РФ.

К притонам или помещениям для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов предлагается отнести   также территории, занимаемые ночными клубами, барами.

  Разумеется, в том случае, если в них были выявлены наркотики   и следы употребления наркотиков,  а должностные лица не сообщали об этом в правоохранительные органы   и     за это более двух раз привлекались к административной ответственности.

Кроме того, потребуется внести изменения в федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», законодательно закрепить меры по профилактике и противодействию незаконному обороту этих веществ на территориях, занимаемых ночными клубами и   барами.  

Речь  идет о следующих мерах. В торговых залах и других помещениях, предназначенных для обслуживания клиентов, а также в помещениях общего пользования должны быть установлены камеры видеонаблюдения.

Все эти  помещения не реже одного раза в два часа должны   осматриваться визуально на наличие следов употребления наркотических средств.

Обнаружив  такие следы или сам факт употребления наркотиков, психотропных веществ, должностные лица, то есть охрана  и работники ночного клуба, обязаны в течение 12 часов сообщить об этом в правоохранительные органы. Если  они этого не сделают, то будут привлечены к административной и уголовной ответственности.

Для этого потребуется внести  дополнительную  6.14.

  статью  в КоАП РФ «Несоблюдение требований федерального законодательства по организации противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров юридическими лицами, ведущими свою деятельность в сфере оказания услуг общественного питания в ночное время суток».  За невыполнение профилактических мероприятий  предлагаются санкции —   штраф от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей для должностных лиц, от пятисот тысяч до одного миллиона рублей — для юридических лиц, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  Если юридическое лицо или его должностные  лица привлекаются к такой административной ответственности более двух раз, к ним применяется уголовная  ответственность по ст. 232 УК РФ.

Все эти  жесткие санкции  — вынужденная, но необходимая мера. Ведь дело дошло до того, что во многих клубах открыто, на глазах персонала  употребляют всевозможные «экстази», превращая это деяние в  часть модной вечеринки.

Действия хозяина квартиры, в которой  варят маковую соломку, и хозяина ночного клуба, в котом нюхают кокаин  отличает только внешняя сторона. По сути это одинаковые деяния и наказываться они должны одинаково.

  Число молодых людей, потребляющих наркотики стремительно растет, и  мы не вправе бездействовать.

  Новые формулировки статьи 232 Уголовного Кодекса   и   других законодательных актов Российской Федерации законов позволят сделать более  эффективным  расследование и раскрытие преступлений, связанных с организацией и содержанием наркопритонов и  неотвратимым – наказание за эти преступления. А значит – помогут спасти от наркотической зависимости тысячи  россиян.

Источник: http://Krasnodar.BezFormata.com/listnews/izmeneniya-v-statyu-232-ugolovnogo/15825696/

Ссылка на основную публикацию