Доказательства в уголовном процессе: классификация и виды в 2020 году

На 2019 год их существует большое количество: аудиозаписи, видеосъемки и пр.

Разнообразие улик позволит судье вынести верное решение без ущемления прав сторон.

Понятие «доказательство» в уголовном процессе. Виды доказательств

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, под доказательством понимаются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Виды доказательств в уголовном процессе:

• показания подозреваемого, обвиняемого;
• показания потерпевшего;
• показания свидетелей;
• заключения и показания эксперта;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных и судебных действий;
• другие документы.

Чтобы доказательства имели юридическую силу, сведения должны быть собраны по всем правилам, являться достоверными, иначе будет недопустимость доказательств.

Для подробного рассмотрения преступления нужны улики, которые будут свидетельствовать о факте совершенного деяния.

Но для начала нужно разобраться, что относится к доказательствам. Является ли аудиозапись доказательством в суде по уголовному делу? Является ли видеозапись доказательством в суде по уголовному делу? Является ли полиграф доказательством по уголовному делу?

Рассмотрим каждый вид подробно:

• Показания свидетелей. Свидетелем может быть не только лицо, являющееся очевидцем преступления, но и человек, который знает отдельные обстоятельства, касающиеся преступления. Давать показания может лицо любого возраста. Важно, чтобы сведения были правдивы, за дачу ложных показаний могут привлечь к ответственности. Если человек не хочет рассказывать, он может отказаться от дачи показаний. Свидетель не имеет права разглашать следственную информацию без разрешения следователя. Перед началом допроса и рассмотрением дела в суде свидетелю разъясняются его права и обязанности.
• Показания потерпевшего. Потерпевшим является лицо, которому был причинен вред. Его показания являются не только обязанностью, но и правом, т.к. происходит защита его интересов. Потерпевший участвует на протяжении всего судебного процесса, его показания и постоянное участие оказывает влияние на исход дела и решение судьи, он участвует в судебных прениях. Непосредственно перед судом его должны ознакомить со всеми правами и обязанностями.

Не следует путать подозреваемого и обвиняемого. Подозреваемых во время следствия может быть больше одного, а обвиняемый только один. Отличие заключается в том, что во время следствия из ряда подозреваемых выделяется обвиняемый, и уже он привлекается в судебный процесс.

• Показания обвиняемого. Обвиняемый — это лицо, совершившее преступление по отношению к потерпевшему. Его показания относятся к правам, он не обязан их давать. Но они пойдут ему только в плюс, т.к. являются средством защиты от обвинения. Обвиняемый может полностью, частично признать свою вину, а может не признать вовсе. Согласно принципу презумпции невиновности, обвиняемого нельзя назвать преступником, пока судья не вынесет такого решения. Даже если он сам признал свою вину, это еще ничего не значит. Сначала идет судебное разбирательство, а затем только выносится решение.



• Заключения и показания эксперта. Данный вид применятся в том случае, когда необходимо привлечение сотрудников, разбирающихся в науке, технике, религии, языках и пр. Эксперт предоставляет только ту информацию, которая от него требуется и находится в его компетенции. Он должен объективно оценивать произошедшее событие. Экспертиза назначается только с разрешения следственно-судебных органов и должна осуществляться по всем правилам закона. К показаниям эксперта относятся сведения, которые были представлены им на допросе и которые затем будет предоставлены судье для разрешения вопросов.
• Вещественные доказательства. К данному виду доказательств относятся материальные предметы. Их отличие от всех других улик заключается в том, что они не являются словесными и протоколируются. Т.е. вещественные доказательства признаны таковыми только в случаях, когда был создан протокол во время следствия, в ходе которого был обнаружен предмет, был создан протокол осмотра предмета с его описанием и было создано постановление, в котором говорилось о приобщении предмета к делу. Все должно быть документально подтверждено для полной достоверности зафиксированной информации вещественных доказательств и для предъявления судье. Подробно рассмотреть, что относится к вещественным доказательствам, можно в статье 81,82 УПК РФ.
• Другие документы. К ним относятся письменные документы, а также другие возможные материалы. Например, диктофонная запись, видеосъемка и пр. Такие акты не требуют протоколирования и предоставляются в готовом виде. Но перед судебным процессом необходимо проверить достоверность содержащейся в них информации. Подробно рассмотреть, что относится к иным документам, можно в статье 84 УПК РФ.

Классификация доказательств

Вещественные доказательства в уголовном процессе приобщаются к делу и имеют собственную классификацию.

Классификация доказательств в уголовном процессе:

1. Прямые, косвенные. Прямые улики доказывают полную виновность преступника. Косвенные прямо не доказывают вину, но с их помощью можно сделать предположение о целях, мотивах преступления. Помимо этого косвенные улики должны быть связаны друг с другом и с совершенным преступлением.
2. Первичные, вторичные. К первичным уликам относятся показания свидетелей, официальные документы, т.е. те, которые точно являются доказательством преступления. Вторичные — это те, которые не имеют официального подтверждения, но могут служить для обнаружения и проверки первичных доказательств, а также выступить в качестве первичных, которые, к примеру, затерялись или не были предоставлены суду. К ним могут относиться копии документов.
3. Обвинительные, оправдательные. Обвинительные доказательства в уголовном судопроизводстве подразумевают собой причастность лица к преступлению, доказана его полная виновность. В таком случае судья выносит приговор, отягчающий степень и характер ответственности. Оправдательные улики доказывают факт непричастности к преступлению обвиняемого. Тогда по решению суда лицо освобождают от ответственности. Алиби, подтвержденное людьми, является примером оправдательного доказательства.
4. Личные, вещественные. К личным доказательствам относится все то, что оформляется протоколами, т.е. официально: показания потерпевшего и обвиняемого, свидетелей происшествия, заключения экспертов и специалистов. Вещественные улики — это материальные доказательства, т.е все предметы, которые можно отнести к делу.

Этапы доказывания в уголовном процессе

Процесс доказывания — это деятельность, которая осуществляется лицами, наделенными данными полномочиями, и на основании УПК РФ, по установлению, познанию, допустимости доказательств для разрешения дела.

Процесс доказывания состоит из следующих этапов:

1. Сбор различных видов улик, которые официально прикрепляются к делу. Для сбора доказательств используется оперативно-розыскная деятельность, которая обнаруживает необходимую информацию, людей, приобщенных к делу и пр. Доказательства закрепляются в письменной форме; с помощью аудиозаписей, видеозаписей; изготовления слепков, следов; составления планов, схем; стенографирования.
2. Проверка доказательств. Перед предоставлением доказательств суду каждое из них должно быть достоверно и подвергаться тщательной проверке. Чтобы проверить достоверность доказательств, нужно соотнести их с другими уликами, удостовериться в источнике получения, найти новые доказательства, подтверждающие старые или которые будут более весомые по отношению к предыдущим. Также может быть составлено ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением норм закона.
3. Оценка улик. Она основа на объективных фактах, логике и нормах права. Нужна для того, чтобы успешно разрешить дело. Человек, который занимается оценкой улик, должен объективно смотреть на все события, основываться на законах, не допускать собственной оценки на произошедшее или защиту только одной из сторон.

Доказательства в уголовном процессе позволяют верно раскрыть преступление, не умаляя прав сторон. Для этого участникам судопроизводства нужно знать свои права и обязанности, разбираться в видах улик, которые могут помочь в разрешении дела и защите их своих прав.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/dokazatelstva-v-ugolovnom-processe/

Классификация доказательств в уголовном процессе. Виды доказательств :

Доказательства и доказывание – это одни из наиболее важных составляющих компонентов в сфере уголовного производства. Статья определяет понятие доказательства в уголовном процессе, а также подробно раскрывает виды этих юридически значимых элементов.

Понятие и значение доказывания и доказательств

Доказательство и доказывание в уголовном процессе представляют собой фактические данные, на основании которых подлежит установлению:

1. Виновность лица.
2. Наличие или отсутствие опасности в деянии.
3. Другие обстоятельства, которые имеют неотъемлемую значимость в деле.

Значение доказательств определяется тем, что с помощью них все фактические данные способны приобрести высокую достоверность, которой будет достаточно для обоснованных выводов относительно вины лица.

Виды доказательств и их классификация

В уголовном законодательстве существуют определённые виды доказательств:

• показания обвиняемого, подозреваемого;
• заключение и показания специалиста и эксперта;
• протоколы судебных и следственных действий;
• показания свидетеля, потерпевшего;
• вещественные доказательства;
• иные документы.

Показания подозреваемого, обвиняемого

Доказательства в уголовном процессе включают в себя дачу показаний обвиняемого лица, а также подозреваемого. Допрос подозреваемого проводится не позднее 24 часов после возбуждения уголовного дела (исключением являются случаи, когда местонахождение подозреваемого не установлено).

Если дело возбуждалось по факту преступления и в процессе дознания были получены данные, которых достаточно для того, чтобы подозревать лицо в совершённом деянии, дознаватель составляет уведомление о подозрении в преступлении. Копия документа вручается подозреваемому лицу. После этого в течение 3 дней дознаватель обязан будет провести допрос по существу.

Показания обвиняемого, в свою очередь, делятся на такие виды:

1. Признание вины – доказательное значение в этом случае заключается в получении сведений про обстоятельства, которые помогут впоследствии раскрыть преступление.
2. Отрицание вины – для подтверждения этих показаний сотрудниками должна производиться проверка так называемого алиби.
3. Дача показаний против иных лиц – такие сведения называются оговором.

Показания потерпевшего, свидетеля

Доказательства в уголовном процессе в виде показаний потерпевшего подразумевают сведения о любых его взаимоотношениях с обвиняемым. Предмет показаний – обстоятельства, которые в последующем будут подлежать доказыванию. Не считаются доказательствами данные, которые не подкреплены конкретными источниками их получения.

Отличия показаний свидетеля и потерпевшего включают в себя такие особенности:

1. В качестве потерпевшего допрашивается человек, которого коснулись последствия преступления, а свидетелем может выступать любое лицо.
2. Свидетель не имеет заинтересованности в деле, в то время как потерпевший преследует свои интересы.
3. Дача показаний свидетеля – это его прямая обязанность, для потерпевшего это ещё и право.
4. Потерпевший присутствует на протяжении всего судебного заседания.
5. Потерпевший может участвовать в судебных прениях касаемо дел частного обвинения.

Заключение и показания специалиста и эксперта

Классификация доказательств в уголовном процессе включает в себя показания и заключение эксперта.

Заключение – это письменные выводы эксперта касаемо вопросов, которые были поставлены лицом, ведущим производство.

Показания – сведения эксперта, которые были сообщены на допросе, они даются с целью уточнения либо разъяснения полученного заключения. Показания не имеют никакого значения в деле без предварительно составленного заключения.

Основанием для назначения экспертизы будет служить необходимость получения специальных знаний, которая возникает в ходе расследования преступления. Экспертиза может носить обязательный характер, а также назначаться судом или следователем.

Судебная экспертиза обязательна только в случаях:

1. Определения степени тяжести вреда, который был нанесён здоровью человека.
2. Определения причин смерти.
3. Возникновения сомнений в отношении физического или психического состояния субъекта.
4. Уточнения возраста подозреваемого в совершённом преступлении.

Доказательство и доказывание в уголовном процессе могут быть представлены в виде заключения специалиста.

Главным отличием между заключением эксперта и специалиста считается ответственность, так как для второго лица она не предусмотрена.

Специалист оказывает научно-техническую помощь следствию, поэтому его заключение базируется на оценочных суждениях, которые по своей природе беспристрастны и играют лишь консультационную роль в производстве по делу.

Вещественные доказательства

В общем виде они представляют собой последствия преступного деяния. Вещественные доказательства могут выступать в виде вещей материального мира, которые в результате преступного действия были подвержены изменению. Их доказательным значением считается местонахождение (например, найденная похищенная вещь), факт их создания (поддельный документ) или же фактические свойства (конфигурация, а также размер следов ног преступника).

Классификация и виды доказательств, полученных в результате проведения разыскных мероприятий:

1. Предметы, которые послужили орудием преступления (оружие, колюще-режущие предметы).
2. Вещи, сохранившие на себе следы преступного деяния (предметы, повреждённые огнестрельным оружием, одежда с пятнами крови).
3. Деньги и ценности, нажитые незаконным путём.
4. Предметы, ставшие объектом посягательств (похищенные вещи или ценности).

Протоколы следственных и судебных действий — классификация доказательств

Уголовный процесс рассматривает протоколы судебных действий и следствия в качестве самостоятельных источников доказательств.

Протоколы, которые удостоверяют факты и обстоятельства, как правило, устанавливаются:

1. В ходе следственного эксперимента, при даче показаний на месте совершения преступления.
2. При освидетельствовании, осмотре, выемке, опознании.
3. Протокол является главным источником сведений по делу, на основании которого решается вопрос обоснованности и законности судебного решения.

Таким образом, нужно отметить, что протокол — это письменный акт, в котором должностные лица на основании непосредственного наблюдения зафиксировали общие сведения о фактах, подлежащих доказыванию.

Иные документы

Классификация доказательств в уголовном процессе включает в себя иные типы документов, собранные законными способами в компетентных учреждениях и организациях.

В таких документах излагаются факты и обстоятельства, имеющие значение в деле и относящиеся к непосредственному предмету доказывания. Иные документы отображают все обстоятельства, имеющие значение в уголовном деле.

Порождаются они не во время преступного события, а в процессе повседневной деятельности учреждений и предприятий.

Классификация доказательств

В судебной и следственной практике особое значение имеют факты, имущество либо показания лиц, участвующих в деле. Все это в совокупности определяет несколько факторов, которые в последующем способствуют раскрытию преступления.

Классификация доказательств в уголовном процессе:

1. Личные и вещные.
2. Косвенные и прямые.
3. Производные и первоначальные.
4. Обвинительные и оправдательные.

Личные и вещные доказательства

Вещные доказательства представляют собой материальные объекты, отображающие обстоятельства преступного деяния в виде каких-либо следов воздействия. К такому типу можно отнести аудио, фото- или видеозапись.

Вещные доказательства в меньшей мере выражают отобразившиеся в процессе воздействия следы юридически значимого события.

Отличительной чертой такого рода доказательств является психическое восприятие событий, а также письменная или устная передача значимых по делу сведений.

Прямые и косвенные доказательства

Эта классификация доказательств и её практическое значение также подлежат детальному рассмотрению.

Прямыми принято называть доказательства, служащие установлению конкретных обстоятельств, которые подвергаются дальнейшему доказыванию.

К ним относятся события преступления, виновность лица, а также факт совершения преступления. Прямые доказательства могут указывать на причастность или непричастность лица к данному преступлению.

Косвенные доказательства устанавливают промежуточные факты, по которым делается вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию. При помощи них определяются не сами обстоятельства преступления, а только связанные с ним факты, анализ которых и даёт возможность выяснить наличие необходимых сведений по делу.

Первоначальные и производные доказательства

Классификация доказательств в уголовном процессе определяет такие их виды, как первоначальные и производные.

К первоначальным относятся сведения, полученные из первоисточника (сообщение свидетелем о событиях преступления, которые он сам видел и может подтвердить).

Производные доказательства – сведения, которые опосредованно отображают обстоятельства дела. В этом случае полученные данные будут считаться непрямыми (свидетель заявил о совершении преступления, которое сам не видел, но был информирован о нём через третье лицо).

Обвинительные и оправдательные доказательства

Под обвинительными доказательствами подразумевают факты, устанавливающие виновность лица в совершённом деянии. К такому типу данных относятся показания обвиняемого, который признал свою вину, показания потерпевшего или же свидетеля. Характерной чертой обвинительных доказательств является отягчение вины преступника.

Оправдательные доказательства – данные, которые опровергают виновность лица. К числу таких обстоятельств можно отнести показания лиц, участвующих в деле, касаемо невиновности или непричастности субъекта к совершённому преступлению. Характерной чертой этого вида считаются смягчающие вину обстоятельства.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-klassifikaciya-dokazatelstv-v-ugolovnom-processe.html

Классификация доказательств

В уголовно-процессуальной литературе существует следующая устоявшаяся система классификации доказательств, согласно которой доказатель­ства в уголовном процессе подразделяются по следующим основаниям:

1) в зависимости от отношения к предмету обвинения:

• • обвинительные (уличающие обвиняемого в со­вершении преступления или отягчающие его уголовную ответствен­ность);
  • оп­равдательные (опровергающие обвинение конкретного лица в совершении преступления или смягчающие его уголовную ответственность, например, алиби — обстоятельство, указываю­щее на невозможность нахождения подозреваемого, обвиняемого в момент совершения преступления на месте его совершения).

2) в зависимости от отношения к предмету доказывания:

• • прямые (непосредственно, прямо, без проме­жуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, например, показания свидетеля-очевидца);
  • косвенные (указывающие на обстоятельства предмета доказывания по уголовному делу опосредованно, через промежуточные звенья — доказательственные факты, например, отпечатки пальцев).

3) в зависимости от характеристики источника доказательственной информации:

• • первоначальные (содержащиеся в источнике информации, который непосредственно, без промежуточ­ных звеньев воспринимал искомые обстоятельства (доказательства из «первых рук»);
  • производные (содержащиеся в источнике информации, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника (доказательства из «вторых рук»).

4) в зависимости от механизма формирования доказательственной информации:

• • личные (в формировании кото­рых принимают участие психическое восприятие человеком и обра­ботка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах государ­ственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголов­ный процесс);
  • вещественные (объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материаль­ными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуе­мому уголовному делу).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/klassifikatsiya-dokazatelstv

29. Классификация доказательств

1. Классификация доказательств.

Доказательства в уголовном
процессе классифицируются на группы
по разным критериям:

1. по отношению к предмету доказывания все доказательства можно подразделить на обвинительные и оправдательные;

1. обвинительные – это такие доказательства, посредством которых устанавливается виновность лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность;

2. оправдательные – это доказательства, которые опровергают обвинение, устанавливают невиновность лица, или доказательства, которые устанавливают обстоятельства, смягчающие ответственность лица.

Деление доказательств на
обвинительные и оправдательные носит
условный характер. Это деление имеет
значение и применимо к доказательствам,
устанавливающим элементы состава
преступления, и относящимся, как правило,
к субъектам и субъективной стороне
состава преступления.

Одно и то же доказательство
может быть обвинительным по отношению
к одному лицу и оправдательным – по
отношению к другому лицу. Выделяют
доказательства, имеющие нейтральный
характер, в том числе те, посредством
которых устанавливается место совершения
преступления, время совершения
преступления и другие обстоятельства,
характеризующие объективную сторону
состава преступления.

Не смотря на то, что объективность,
полнота и всесторонность не закреплены
в качестве принципа уголовного процесса,
должностные лица государственных
органов должны устанавливать, выявлять
и закреплять по каждому уголовному делу
как доказательства, уличающие обвиняемого
в совершении преступления, так и
доказательства, освобождающие его от
уголовной ответственности, либо
смягчающие уголовную ответственность.

1. по предмету доказывания все доказательства делятся на прямые и косвенные.

1. Прямые доказательства устанавливают неспосредственно обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу. Прямые оправдательные доказательства называют ещё “алиби” (от лат. “в другом месте”).

2. Посредством косвенных доказательств устанавливают промежуточные (их ещё называют доказательственные) факты, которые в свою очередь служат доказательствами наличия или отсутствия обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Напр.

   , сведения о том, что на ноже имеются отпечатки пальцев подозреваемого свидетельствуют о том, что подозреваемый держал этот нож в руках, что является промежуточным фактом и может являться доказательством, с помощью которого будет установлено, в том числе исходя из наличия у следователя других доказательств, в совокупности доказательством виновности данного лица в совершении преступления.

Как прямые доказательства,
так и косвенные доказательства могут
быть обвинительными и оправдательными.
Недоброкачественное прямое доказательство
может принести как следствие вред,
нежели доброкачественное косвенное
доказательство. Отсюда можно говорить
о равноценности доказательств как
прямых, так и косвенных.

В практической деятельности
органам расследования, как правило,
приходится работать с косвенными
доказательствами. Наукой уголовного
процесса выработаны правила работы с
косвенными доказательствами:

1. каждый промежуточный или доказательственный факт должен быть доказан;

2. должна быть собрана совокупность косвенных доказательств;

3. все косвенные доказательства должны быть согласованы между собой, составлять гармоничное целое, “цепь улик”; где каждое звено неразрывно связано между собой;

4. косвенные доказательства должны находиться в причинной связи с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания;

5. в своей совокупности косвенные доказательства должны приводить к одному единственному выводу.

1. По отношению к источнику доказательства, они делятся на первоначальные и производные по отношению к источнику доказательств

В зависимости от промежуточных
звеньев между интересующим событием и
следами, отражающими его, доказательства
делятся на первоначальные и производные

1. Первоначальные доказательства – это доказательства, полученные из первоисточника, т.е. из источника–носителя, который отразил интересующее расследование событие. В этом случае между источником-носителем и тем событием, о котором мы получаем информацию, нет промежуточного звена.

2. При наличии промежуточных звеньев речь идёт о производных доказательствах. Например, следователь получает показания от свидетеля, который сам не наблюдал интересующее событие, но слышал о нём рассказ очевидца и может назвать этого очевидца.

Первоначальными доказательствами,
как доказательствами, полученными из
первоисточника, являются подлинные
документы, показания свидетелей-очевидцев
произошедшего события и т.д.

Производные доказательства
– это копии документов; показания
свидетеля, 4который узнал информацию
от другого лица.

По отношению к первоначальным
и производным доказательствам существует
чёткое правило: должностные лица должны
стремиться к выявлению доказательств
и получению их из первоисточника, т.к.
чем дальше удалён источник доказательства
от первоисточника, тем больше искажений
он может содержать.

Поэтому, УПК РФ устанавливает
правила, в соответствии с которыми
признаются недопустимыми доказательства,
а именно – показания свидетеля, который
не может указать источник своей
осведомлённости.

Производные доказательства
служат средством для обнаружения и
проверки уже имеющихся доказательств.
Производные доказательства могут и
вовсе заменить первоначальные
доказательства в условиях, когда
первоначальный источник известен,
однако его по каким-либо причинам
невозможно использовать (например,
очевидец умер; документ уничтожен и
т.д.).

Поэтому производные
доказательства нуждаются в более
тщательной проверке. Степень информационной
насыщенности первоначальных и производных
доказательств является разной, между
тем это не свидетельствует о большей
достоверности одних перед другими.

1. необходимостью поиска первоисточника;

2. для проверки первоисточника;

3. для замещения части, утраченной первоисточником информации;

4. необходимость обоснована смертью либо утратой первоисточника.

1. вещественные доказательства и документы;

Документ
– это материальный объект, на котором
официальное лицо или гражданин
общепринятым или принятым для документа
определённого вида способом зафиксировал
сведения и обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения
уголовного дела. К документам относятся
в соответствии со ст. 83 УПК РФ протоколы
следственных действий и иных процессуальных
действий (ст. 84), а также заключения
эксперта.

Под иными документами
понимаются все другие кроме протоколов
и заключения эксперта, истребованные
и представленные в порядке, установленном
уголовно-процессуальным законодательством.

В Уголовном процессе понятию
“документ” придаётся иное значение,
нежели в обычном понимании или
делопроизводстве. Документом как
источником доказательства будет являться
не только официальный документ, имеющий
подпись должностного лица, оттиск печати
и т.д., но и всякий иной носитель информации.

Значимыми в документе являются
3 элемента:

1. характер содержащихся в нём сведений;

2. назначение документа и авторство;

3. письменное исполнение (факультативный элемент).

Главным для признания документа
доказательством является наличие связи
между его содержанием, значимым для
расследования, а также соблюдение
требований допустимости. В соответствии
с ч. 2 ст.

83 УПК документы могут содержать
сведения не только в письменном виде,
но и в ином виде; к документам могут
относиться материалы фото-, видеосъёмки,
а также иные носители, значимой для
расследования уголовного дела информации.

Документы могут быть обнаружены
в результате производства следственных
действий. И в этом случае в протоколе
следственного действия делается запись,
что документы изъяты для приобщения к
уголовному делу. Документы могут быть
истребованы следователем, дознавателем,
судом. В этом случае документы приобщаются
к уголовном делу вместе с копией запроса,
либо с сопроводительным письмом.

В том случае, если документ
представляется лицом, являющемся/ не
являющимся участником уголовного
судопроизводства, то это лицо допрашивается
с целью выяснения, при каких обстоятельствах
документ оказался у него и почему он
считает, почему этот документ имеет
значение для дела.

Участник процесса может
заявить ходатайство о приобщении
конкретного документа к уголовному
делу, указав, в т.ч. и обстоятельства,
каким образом у него появился документ
и почему он считает, почему этот документ
имеет значение для дела. В этом случае
участники процесса не допрашиваются.

Документы прикрепляются к материалам
дела и хранятся в течение срока его
хранения.

По ходатайству законного
владельца изъятые и приобщенные к
уголовном уделу документы могут быть
переданы ему, в этом случае в уголовном
деле хранятся заверенные копии документов
и расписки о месте нахождения этого
документа.

Вещественные доказательства.
Ст.

Автор Теории доказательств,
выявляя суть вещественных доказательств,
подчёркивает, что вещественные
доказательства – это любые предметы,
которые могут служить средствами к
обнаружению преступления, установлению
фактических обстоятельств дела,
установлению и выявлению виновных лиц,
опровержения обвинения или смягчения
вины обвиняемого. Содержательно в
приседенном обвинении только одно слово
отличает вещественные доказательства
от всех остальных – это предметы.

В основе формирования любого
доказательства, в т.ч. аеществаенного,
лежит свойство – отражение. Происшедшее
событие отражается на предметах
материального мира в виде следов
воздействия или изменения. Когда речь
идёт о веще/предмете, подвергшемуся
воздействию, происходит изменение в
его качествах и свойствах по сравнению
с тем, какие они были до воздействия.

Авторы Теории доказательств
в этом случае полагают, что доказательством
при этом будет являться вещь, а также
свойство этой вещи. Это вытекает из
утверждения, что производных вещественных
доказательств не может существовать,
т.к. характерным свойством вещественного
доказательства является его незаменимость
(как общее правило), т.к.

вещественное
доказательство создаётся самой
обстановкой совершённого преступления.
В этой связи получается, что каждый
документ, имеющий значение для дела,
одновременно может являться и вещественным
доказательством.

Между тем, деление
доказательств на вещественные и документы
очень важно и влияет на порядок приобщения,
хранения и определения дальнейшей
судьбы этого доказательства после
вынесения окончательного решения по
делу.

Поэтому в литературе
предлагается под вещественными
доказательствами понимать и признавать
только документы, которые служили
орудиями преступления; документы,
которые сохранили на себе следы
преступления; документы, на которые
направлены преступные действия и иные
документы, когда для расследования
имеет значение не содержание их, а форма.

По мнению проф. Чельцова
документ становится вещественным
доказательством тогда, когда в нём
определённым образом отразилось
интересующее событие, т.е.

Вместе с тем, документ можно
заменить другим документом либо
дубликатом.

Практические работники
критически относятся к критерию
разделения доказательств на вещественные,
потому как. не все объекты длительное
время могут сохраняться в неизменном
виде. В определённых случаях не обойтись
без копирования. В некоторых случаях
сама работа с доказательством может
привести к его утрате.

В этом случае, а
также в случае громоздкости предметов,
неотделимости предметов от окружающей
среды прибегают к его копированию или
переносе на источник визуального
наблюдения. Но это допустимо только
тогда, когда перенос на другой материал
сохраняет параметры самого следа.

Для
исследования, обнаружения, расшифровки
того или иного следа в определённых
случаях прибегают к специальным
познаниям, назначая судебные экспертизы.

В силу этого отдельные авторы считают,
что о наличии вещественного доказательства
можно будет говорить только тогда, когда
будет завершена экспертиза, а также
когда будет установлена причинная связь
следа с исследуемым событием.

В Гл. 27 УПК, где речь идёт о
судебной экспертизе, не говорится о
том, что на экспертизу представляются
вещественные доказательства, а говорится
о том, что на экспертизу представляют
материалы.

Принято считать, что
вещественные доказательства могут
использоваться для установления любых
обстоятельств, имеющих существенное
значение для раскрытия преступления.
Соответственно, вещественные доказательства
могут быть не только косвенными, но и
прямыми.

С их помощью можно установить
вину, мотивы совершённого преступления.
Вещественное доказательство имеет как
никакое иное доказательство сложную
процессуальную форму. К её элементам
относятся:

1. протокол следственного действия, в ходе которого было обнаружено и изъято это вещественное доказательство;

2. оно должно быть тщательно осмотрено с составлением протокола осмотра;

3. должно быть вынесено постановление о приобщении к делу предмета в качестве вещественного доказательства;

4. если предмет приобщён в натуре и находится при деле, то в материалах дела должна быть справка о том, у кого этот предмет находится на ответственном хранении.

УПК предусматривает следующие
правила процессуального регулирования
собирания и проверки вещественных
доказательств:

1. предусмотрено обязательное присутствие понятых;

2. устанавливается возможность присутствия при производстве следственных действий по собиранию проверки вещественных доказательств лиц, законные интересы которых могут быть затронуты фактом производства этого следственного действия или его результатом.

3. кроме того, предусматривается применение научно-технических средств для фиксации вещественных доказательства, а также запечатления места и обстоятельств его обнаружения;

4. установлена возможность собирания вещественных доказательств до возбуждения уголовного дела в рамках проводимого осмотра места происшествия, осмотра трупа, освидетельствования;

5. установлен порядок хранения вещественных доказательств, исключающий его подмену, утрату или изменение вида этого доказательства;

6. процесс собирания, проверки вещественных доказательств отражается в протоколах, процессуальных документах, наличие и содержание которых должно свидетельствовать о соблюдении установленных законом правил обнаружения, извлечения, проверки доказательств.

Имеют особенности оценка
вещественных доказательств для решения
вопроса о том, с чем имеет дело то или
иное должностное лицо. В некоторых
случаях оценка может быть сопряжена
только с наличием экспертного исследования,
в ходе которого будут установлены как
качественные признаки объекта
исследования, так и связь между следами
и событиями преступления.

Вещественные доказательства
хранятся до вступления в силу
соответствующего решения суда при
передачи дела от одного органа,
осуществляющего предварительное
расследования, другому передаются
вместе с делом вещественные доказательства.
Вместе с тем ст.

фотографируются или
снимаются на аудио-, видеопленку, по
возможности опечатываются и хранятся
в том месте, которое указывается лицом,
проводящем предварительное расследование.

К материалам уголовного дела
в этом случае приобщаются документы о
месте нахождения такого вещественного
доказательства, может быть приобщён
образец, часть этого вещественного
доказательства, достаточная для
проведения сравнительного исследования.

Такие вещественные доказательства
возвращаются законному владельцу, если
это возможно без ущерба для доказывания,
о чём выносится соответствующее
постановление.

Особо оговорен порядок
работы с вещественными доказательствами,
которые являются скоропортящимися
товарами, а также имуществом, которое
подвергается быстрому моральному
старению, предусмотрен порядок реализации
Правительством в соответствии с УПК.

Предусмотрен порядок
уничтожения скоропортящихся товаров,
а также товаров и предметов, изъятых из
гражданского оборота.

Источник: https://studfile.net/preview/4272102/

Электронные доказательства как новое направление в практике расследования преступлений

Ермакова Е. С., Джумангалиева Д. М. Электронные доказательства как новое направление в практике расследования преступлений // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 85-87. — URL https://moluch.ru/archive/209/51196/ (дата обращения: 11.11.2019).



На сегодняшний день активно развивается наука и техника, при этом, совершенствуются и способы передачи информации. Новейшие технологии все чаще используются для совершения преступлений, что в свою очередь вызывает разработку новых способов их раскрытия и расследования.

Данный процесс стал причиной появления в практике уголовного судопроизводства фактически нового вида доказательств — электронных, хотя в настоящее время данный вид доказательств не выделен в отдельную группу.

Уголовно процессуальным кодексом они относятся либо к вещественным доказательствам, либо к иным документам. Статься 84 УПК РФ содержит положение относительно документов, которые могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.

1 ст. 82 УПК РФ, они могут призваться вещественными в силу ч.4 ст. 84 УПК РФ.

В качестве примера можно привести приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 06 мая 2014 года, когда гражданин Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ [1].

Судом по данному уголовному делу было установлено, что гражданин Б. в ходе переписки в одной из социальных сетей с гражданином В., которые являлся сотрудником УФСКН, договорился о сбыте последнему сильнодействующего вещества. В результате гражданин Б.

сбыл указанное вещество сотруднику УФСКН, который был участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и был задержан.

В качестве доказательств по делу выступал протокол осмотра документов и скриншотов страниц социальной сети, в которых имелась переписка указанных лиц, а также обговаривались условия продажи сильнодействующего вещества.

Как и другие виды доказательств, электронные доказательства собираются путем проведения следственных и иных процессуальных действий. В данном случае необходимо выделить обыск, а также выемку и осмотр, во время которых их обнаружение возможно через соответствующие носители информации, например, персональный компьютер, флеш-карту, телефон, съемный диск и др. [2].

Фиксируются такие доказательства путем выемки носителя информации с последующим его осмотром и изучением. Например, приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, был признан виновным гражданин Т., по преступлениям, предусмотренным ч 1 ст. 183, ч 2 ст. 183 УК РФ.

Обосновывая виновность указанного лица, суд использовал протокол выемки, в соответствии с которым в ООО «Мэйл.ру» была изъята распечатка сообщений электронной почты, которая принадлежала Т.

На наш взгляд собирание электронных доказательств имеет свою специфику. Данной деятельности присущи как общие, так и специальные черты.

Например, составление протокола соответствующего следственного действия, связанного с таким доказательством должно производится уполномоченным субъектом, указанным в УПК РФ, однако при этом обязательно участие специалиста.

Проведение экспертизы, связанной с исследованием электронных доказательств осуществляется специалистом в соответствующей области, а например осмотр сайта, создание и сохранение скриншотов должно проводиться следователем или дознавателем, с участием соответствующего специалиста и понятых [4]. Чтобы правильно собрать, а затем оценить электронные доказательства необходимы специальные технические средства, а также лица, обладающие специальными знаниями.

Следует также иметь ввиду, что электронные доказательства легко подвергаются изменениям и мгновенному уничтожению. В силу этого, особую важность приобретает их своевременная и правильная фиксация.

На наш взгляд, можно выделить следующие особенности фиксации электронных доказательств: 1) Оперативность; 2) Участие специалиста; 3) Наличие специальных устройств для их записи, сохранения и воспроизведения.

Проблемам собирания, проверки и оценки компьютерных или электронных доказательств посвящено немало работ отечественных и зарубежных авторов, однако данная тема исследований не теряет своей актуальности, поскольку развитие техники всегда опережает нормы, уголовно-процессуального законодательства по ее использованию [5].

Таким образом, следует отметить, что использование электронных доказательств в уголовном судопроизводстве является перспективным направлением в расследовании уголовных дел. В последнее время, все чаще используются современные технические способы собирания и фиксации доказательственной информации.

Электронный документооборот все чаще заменяет бумажный и некоторые виды информации полностью существуют в электронной форме.

В силу перечисленных обстоятельств, будет расти количество преступлений совершаемых с использованием компьютерных технологий, а также в отношении компьютерной информации. Очевидно, что и следы совершения таких преступлений будут существовать только в электронном виде, а следовательно, будет расти и удельный вес электронных доказательств по уголовным делам.

На наш взгляд, для единообразного понимания сущности электронных доказательств и порядка их использования в уголовном процессе необходима разработка соответствующих рекомендаций для правоприменителей.

Вместе с тем, мы считаем, что на данном этапе следует воздержаться от радикальных изменений закрепленной в УПК РФ системы доказательств, поскольку еще не наработана соответствующая практика и нет четкого представления о сущности данного вида доказательств и их роли в осуществлении доказательственной деятельности по уголовным делам.

Литература:

1. Архив Вахитовского районного суда г. Казани. Уголовное дело № 1–184/2014.
2. Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 20 с.
3. Электронный ресурс: http://gagarinsky.msk.sudrf.ru(дата обращения 05.06.2018)
4. Мухудинова Н. Р. Процессуальная деятельность защитника по собиранию и представлению доказательств в российском уголовном судопроизводстве: монография. Саранск, 2008. 64 с
5. Ефремов И. А. О достоверности электронных документов при осуществлении уголовного судопроизводства // Информационное право. 2006. № 2; Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: дис…. канд. юрид. наук. Челябинск, 2010; Кукарникова Т. Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: дис…. канд. юрид. наук. Воронеж, 2003; Полякова Т. А. Вопросы создания правовых условий внедрения электронного документооборота и использования электронных документов в качестве доказательств // Человек: преступление и наказание. 2008. № 1; Тульская О. В. Некоторые проблемы использования электронных документов в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2009. № 6 (14).

Основные термины (генерируются автоматически): РФ, вид доказательств, доказательство, электронная почта, сильнодействующее вещество, уголовное судопроизводство, электронный документооборот, Участие специалиста, гражданин, УК РФ.

Источник: https://moluch.ru/archive/209/51196/