Деятельное раскаяние (ст. 75 ук рф) в 2020 году: что такое, прекращение уголовного дела

• С 2016 г в Российском уголовном праве происходят существенные изменения, связанные с декриминализацией некоторых статей.
• В связи с этим у граждан появилась реальная возможность избежать уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации:

Об основаниях прекращения уголовного дела и уголовного преследования читайте здесь.

Что это такое?

1. Что такое деятельное раскаяние в уголовном праве?
2. Под деятельным раскаянием понимается добровольный поступок гражданина, направленный на сглаживание вины, возмещение вреда, сообщение о совершенном преступлении.
3. Другими словами, преступник является с повинной в правоохранительные органы, сотрудничает со следствием, тем самым он может избежать уголовного преследования.
4. До недавнего времени подобные поступки правонарушителей лишь смягчали наказание, сейчас же участились случаи в судебной практике, когда уголовное дело полностью прекращалось.
5. Однако, для этого должны быть соблюдены несколько условий, а правонарушение должно попадать под определенные критерии.
6. В уголовном праве РФ условия и виды деятельного раскаяния описаны в статье 75 УК РФ.

Классификация

Деятельное раскаяние подразделяется на следующие виды:

1. Добровольная явка с повинной.
2. Помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления.
3. Возмещение ущерба, который возник вследствие незаконных действий преступника.

Ущерб может быть возмещен следующими путями:

1. Путем выплаты денежной компенсации.
2. Возврат украденных вещей.
3. Оплата материальных затрат потерпевшего на лечение, реабилитацию, а также выплата морального вреда.
4. Путем восстановления поврежденного имущества жертвы.
5. При помощи публичных извинений, если преступление заключается в клевете или распространении ложной информации.

С точки зрения мотивации, раскаяние может быть двух видов:

1. По-настоящему добровольное. Преступник действительно осознал недопустимость своих действий и раскаялся.
2. Совершенное под давлением, манипуляцией со стороны органов дознания, когда отсутствует достаточное количество доказательств.

• Таким образом, правонарушитель, добровольно сознавшийся в своих деяниях, приносит пользу себе и обществу.
• Польза заключается в том, что следствие освобождается от различных процедур (дознание, следственный эксперимент, экспертизы), что значительно сокращает сроки расследования преступления.
• Также отпадает необходимость перевоспитывать раскаявшегося гражданина в исправительных учреждениях, это значит, что будут сэкономлены средства.

Об условиях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон узнайте из нашей статьи.

Различие в понятиях

1. В чем состоит отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?
2. Следует дифференцировать понятия деятельного раскаяния и добровольного отказа.
3. Разница заключается в том, что раскаяние следует за уже совершенным преступлением.

То есть, индивид осознал свои действия, когда событие произошло. Добровольный отказ предполагает, что гражданин передумал совершать преступное деяние, хотя основательно к нему готовился.

Раскаяться индивид может под воздействием эмоций, импульсивных поступков. В то время, как отказ происходит из-за боязни быть пойманным или под воздействием внешних обстоятельств, которые помешали совершить преступление.

Деятельное раскаяние может быть основанием как для полного прекращения дела, так и для смягчения приговора. При отказе от совершения преступного деяния гражданин не может быть наказан, так как действия не совершены, следовательно, отсутствует состав преступления.

Когда возможно прекращение дела?

Для того, чтобы уголовное преследование было прекращено, требуется наличие определенных условий.

1. Во-первых, гражданин должен совершить данное правонарушение впервые и никогда не привлекаться прежде по другим статьям. Однако, существуют некоторые нюансы ст 75. От уголовной ответственности может быть освобожден гражданин, ранее судимый, при условии, что на момент преступления его судимость является погашенной.
2. Во-вторых, преступление должно быть нетяжким или средней тяжести.
3. В-третьих, раскаяние должно быть искренним (истинно добровольным), когда гражданин принял решение самостоятельно, без давления со стороны.

Суд может не освободить, а смягчить наказание человеку, совершившему тяжкое преступление, при следующих условиях:

• он добровольно освободил похищенного человека;
• он сообщил о том, что готовятся преступления;
• добровольно сдал оружие или наркотики;
• сообщил о факте дачи взятки;
• отказался от данных ранее заведомо ложных показаний;
• он прекратил преступную деятельность.

Раскаявшийся индивид отрицательно оценивает как свои действия, так и поступки соучастников. Поэтому он должен всячески содействовать раскрытию преступления, передать следствию всю известную ему информацию.

Условия

• Уголовное преследование может быть прекращено на любой стадии, как на этапе дознания, так и во время судебного разбирательства.
• Для того, чтобы суд или прокуратура приняли решение о закрытии дела, требуется совокупность условий: явка с повинной, содействие следствию, возмещение вреда жертве.
• Также гражданин должен быть признан общественно неопасным.
• Однако, эти условия не являются обязательными, если существуют обстоятельства, препятствующие их выполнению:

1. Соучастники делают невозможным признание вины.
2. Преступник тяжело заболел и не смог явиться в полицию для дачи признательных показаний.
3. В результате действий индивида отсутствует имущественный и моральный вред.
4. Потерпевший отказался принять извинения и компенсацию от правонарушителя.

Важным моментом является отсутствие общественной опасности злоумышленника. Это выражается в том, что индивид больше не готов к совершению преступления. Для этого должен быть проведен анализ личности индивида.

Изучают его эмоциональное состояние, насколько оно изменилось, искренне ли он раскаивается и сожалеет о содеянном. Второе условие — это только положительное постпреступное поведение. То есть, человек не должен совершать никаких противоправных действий после того, как раскаялся.

Образец ходатайства

Если человек решил раскаивается в своих действиях и решил добровольно сознаться, он должен написать явку с повинной.

В ней человек указывает свои данные и все обстоятельства преступления.

Заявление можно отнести дознавателю, следователю, прокурору или судье. Если нет возможности принести документ лично, его можно отправить по почте заказным письмом. Полномочиями на прекращение дела обладает суд или прокуратура.

Для явки с повинной не имеет значение, на какой стадии дела она совершена, имеются ли у следствия доказательства, сколько прошло времени с момента преступления. Главное условие — добровольность действий гражданина.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Положительные и отрицательные последствия

Для принятия решения о закрытие дела по причине раскаяния, суд должен предвидеть последствия данного решения. Они могут быть как положительными, так и отрицательными.

К положительным относятся:

1. Получение следствием достоверной и полной информации о преступлении.
2. Возмещение морального и материального вреда потерпевшему.
3. Отсутствие необходимости тратить государственные средства на содержание гражданина в исправительных учреждениях.

Отрицательное последствие обусловлено неискренним раскаянием индивида, когда он написал явку с повинной под давлением следствия или из-за боязни быть разоблаченным.

В этом случае не исключается возможность рецидива преступления. Гражданин может неправильно истолковать решение суда и уверовать в безнаказанность деяний.

Для предотвращения негативных последствий судом должны быть изучены все обстоятельства дела и проанализирована личность преступника.

Судимость

Будет ли судимость, если дело прекращено по деятельному раскаянию? Не было суда — нет и судимости. Так как дело закрыто. Но это все равно считается нереабилитирующим основанием.

Препятствия для применения нормы

1. В судебной практике существует масса решений по данной статье, которые были отменены вышестоящими инстанциями.
2. Это происходит из-за того, что в резолютивной части отсутствует обоснование данного решения.
3. В судебном постановлении должны быть описаны следующие моменты:

1. Подтвержден факт действительной явки преступника (указана дата, время, место заявления, а также само заявление).
2. Отражены конкретные действия, отражающие раскаяние гражданина (передача данных о соучастниках).
3. Описаны поступки, сглаживающие вину гражданина (возмещение вреда, запись публичного извинения и т. д.).

Таким образом, факт деятельного раскаяния должен быть четко зафиксирован с помощью законодательных средств и методов.

Деятельное раскаяние стало совсем недавно стало основанием для прекращения дела.

В некоторых случаях оно может существенно снизить срок и смягчить приговор. Суд должен принять во внимание все обстоятельства, чтобы предотвратить рецидив преступления.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием — судебная практика:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ugkod.com/osvobozhdenie/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem.html

Как получить освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

• Уголовная ответственность накладывает некоторый отпечаток на дальнейшую жизнь преступника.
• Ему становится тяжелее получить работу, особенно в органах государственной власти.
• Чаще всего законом не предусмотрен прямой запрет на занятие той или иной должности лицами, имеющими судимость.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Скрыть содержание

1. Но работодатели очень подозрительно относятся к данной категории соискателей.
2. Необходимо обладать очень выгодным преимуществом, чтобы кандидатура лица, совершившего ранее преступление, была одобрена.
3. Работодатели считают, что если человек совершил уголовно-наказуемое деяние, значит, он может повторить его снова.
4. Но во многих случаях лицо, которое совершает преступление, ведет себя так, что очень трудно его причислить к преступникам и подвергать наказанию в любом виде.
5. Уже сами его поступки свидетельствуют о досадной ошибке, которую он совершил по неосторожности.
6. Более того, им были предприняты все меры для устранения последствий своих незаконных действий.
7. В таких случаях, законодатель предусмотрел освобождение от уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием статья 75 УК РФ.

Общая информация

• Оно обозначает, что виновник происшествия, по сути преступник, действия которого привели к социально-опасным последствиям, предпринял все возможные действия, направил все ресурсы, которыми он располагал, время, деньги, навыки, на предотвращение последствий своих действий.
• Кроме этого, подразумевается, что данное лицо по своей инициативе сообщило о совершенном преступном деянии в правоохранительные органы, и это был сделано незамедлительно, во время следствия виновный активно содействовал в раскрытии совершенного преступного деяния.
• Пример деятельного раскаяния, водитель автомобиля, не справился с управлением, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого появились пострадавшие.
• Виновник не скрылся с места происшествия, предпринял меры по оказанию необходимой медицинской помощи пострадавшим, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.
• Пока они ехали на место происшествия, виновный в ДТП собрал данные всех свидетелей.
• После госпитализации пострадавших он полностью взял на себя финансовую сторону лечения пострадавших, за свой счет восстановил им поврежденное транспортное средство.
• В ходе следствия вину свою признал, оказывал помощь в проведении следственных действий, дал контакты свидетелей и запись с видеорегистратора.
• По результатам такого поведения и по ходатайству защиты подсудимого или его самого, суд с большой вероятностью освободит его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
• Скачать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
• С одной стороны лицо, виновное в ДТП, совершил противоправное деяние, за которое предусмотрено уголовное наказание.
• С другой стороны, совокупность его действий ярко и объективно демонстрирует, что он не желал этого действия, глубоко в нем раскаивается, и совершил все возможное, для того, чтобы устранить или максимально смягчить» все последствия своих противоправных действий.

Порядок освобождения

Как правило, в таких случаях суд удовлетворяет ходатайство стороны защиты. Особенно, если пострадавшая сторона поддерживает это ходатайство.

Да и сторона обвинения в таких случаях не особо лютует. В жизни случаются разные ситуации.

Если брать дорожно-транспортные происшествия, то большой процент аварий случается из-за плохого дорожного покрытия.

То есть, вины подсудимого может не быть в принципе, но доказать это будет очень сложно. А своими действиями он показывает, что он не является социально-опасным субъектом.

Поэтому законодатель предусмотрен в процессуальном праве порядок прекращения уголовного дела по причине деятельного раскаяния виновника происшествия.

Эта норма заложена в статье 28 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ. При этом уголовное дело может даже и не дойти до суда. В этом порядке его могут закрыть и в процессе досудебного следствия.

Но сделать это можно только в отношении преступлений небольшой и средней тяжести.

Отличие добровольного отказа и деятельного раскаяния

Нередко деятельное раскаяние в уголовном праве РФ путают с добровольным отказом от совершения преступления. Это абсолютно разные категории.

1. При добровольном отказе лицо, которое планировало преступление, готовилось к нему, осознав все возможные последствия, отказывается от совершения противоправных действий.
2. Таким образом, само преступление не происходит, нет его последствий.
3. А вот в случае с деятельным раскаянием преступное деяние уже совершено, и действия виновного в этих действиях направлены на устранение или смягчение всех последствий его поступка.

Признаки

К признакам деятельного раскаяния относятся следующие признаки:

• совершенное противоправное деяние относится к преступлениям небольшой и средней тяжести;
• действия виновного лица объективно демонстрируют его раскаяние и отсутствие в связи с этим социально-общественной опасности для окружающих;
• несоответствие применения уголовного преследования к виновному с его поведением и действиями.

Последствия

• В связи с этим, нужно отметить, что хотя законодатель предусмотрел данный вид освобождения от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, но не это определяет возможность деятельного раскаяния.
• С его помощью появляется возможность предупреждать более тяжелые последствия совершенных преступных деяний.
• Возвращаясь к вышеприведённому примеру с ДТП.
• Представьте, если вместо оказания медицинской помощи виновник ДТП скрылся, тем самым обрекая пострадавших на смерть или инвалидность, которые возможны при несвоевременной медицинской помощи.
• Таким образом, в результате преступного деяния получится не просто травма, а более серьезные негативные последствия в виде смерти или инвалидности.
• Закон же позволяет избегать этого, предоставляя шанс виновнику предпринять меры по предупреждению этих последствий.

1. В рассмотренном выше примере, с точки зрения бытовой логики понятно, какое поведение определяется как деятельное раскаяние.
2. Законодатель оформил это мнение, узаконив виды и формы деятельного раскаяния.
3. Так, по его мнению, к нему относится явка с повинной.
4. И хотя четкого и исчерпывающего определения данного действия нет, под ним подразумевается обращение виновного лица в правоохранительные органы с чистосердечным признанием о преступном деянии, которое совершенно или планируется совершить.
5. Это обращение виновное лицо обязано сделать добровольно.
6. Одно из основных условий явки с повинной – лицо, которое обратилось в правоохранительные органы, не должно проходит на период обращение ни как подозреваемый, ни как обвиняемый по совершенным им незаконным уголовно-наказуемым действиям.
7. Следующим действием, которое относится к деятельному раскаянию, является возмещение причиненного ущерба.
8. В данном случае лицо, совершившее противоправное деяние добровольно устраняет причиненный пострадавшим ущерб.
9. Если возместить причиненный ущерб в полном объеме не получается, то в этом случае виновное лицо может загладить причиненный вред, что тоже является понятием деятельного раскаяния.
10. В этом случае на добровольной основе принимаются меры для максимального снижения всех негативных последствий.

Уголовно-правовое значение

Освобождение от уголовной ответственности УК РФ в связи с деятельным раскаянием предполагает и применяется в том случае, если лицо, совершившее противоправно, уголовно-наказуемое деяние сделало это впервые, а преступление небольшой или средней тяжести.

Но если своими действиями лицо объективно демонстрирует свои социальную неопасность, то и необходимости в его уголовном преследовании нет. Поэтому ее возможно прекратить только на стадии досудебного следствия.

• В данном случае важна не сама форма, что человек, совершивший преступление, действует показательно, пытаясь убедить в чистоте своих намерений.
• Главное — это конечная цель, которой может считаться полностью раскрытое преступление, возмещение причиненного ущерба или существенное его смягчение.
• И, конечно, речь идет о добровольных действиях виновного лица.
• В противном случае его действия не будут попадать под определение деятельного раскаяния.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Источник: https://ug-ur.com/nakazanie/osvobozhdenie/v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem.html

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

В статье 28  УПК РФ  суд вправе на прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75  УК РФ.

В судебной практике прекращение уголовных дел по этому основанию встречается крайне редко, поскольку судьи, исходя из буквального понимания положений ч.1 ст.

75 УК РФ для ее применения необходимо установить (помимо соответствующей категории преступления и факта совершения его впервые) обязательное наличие по уголовному делу совокупности трех предусмотренных данной нормой условий прекращения дела:

1. явки с повинной;
2. способствование раскрытию и расследованию преступления;
3. заглаживания вреда.

Такой подход получил широкое распространение в судебной практике.

Правильность подобной трактовки судами положений части первой ст. 75 УК РФ нашла подтверждение в Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 года.

  В нем было также указано, что для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием «необходимо, чтобы виновный сделал явку с повинной и способствовал раскрытию преступления.

Если одно из этих  условий отсутствует, например, вместо явки с повинной имеется только чистосердечное раскаяние, применение ст. 28 УПК РФ невозможно.

Подобный подход Верховного Суда России к прекращению уголовных дел в связи с деятельным раскаянием нашел  продолжение в Постановлении ППВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 „О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности“ .

Так, в его п. 4 говорится, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии  всех перечисленных в ст.

75 УК РФ  действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии)».

Соглашаясь с тем, что невозможность явки лица с повинной в указанной ситуации не должна исключать принятие решения о прекращении уголовного дела, в то же время заметим, что как минимум такие условия прекращения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также деятельное раскаяние лица, свидетельствующие об утрате им общественной опасности, должны быть установлены обязательно. При этом следует иметь в виду, что заглаживание вреда, как еще одно из предусмотренных ст. 75 УК РФ условий прекращения уголовного дела, объективно не может произойти по ряду преступлений, по которым не причиняется материальный ущерб или моральный вред, а поэтому обязательное установление этого условия должно иметь место только в тех случаях, когда существует реальная возможность заглаживания виновным лицом вреда, наступившего в результате совершенного преступления (возмещение потерпевшему материального ущерба, компенсация морального вреда, оплата стоимости лечения, публичные извинения перед потерпевшим и т.п.).

Если задержание лица действительно лишает его возможности явиться с повинной, то какие-либо объективные причины для того, чтобы лицо было лишено возможности активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, вряд ли существуют.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную (указывает на местонахождение орудия преступления, помогает в организации и проведении следственного эксперимента, экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.), а также изобличает других соучастников преступления, помогает в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

Совершение подозреваемым (обвиняемым) подобных действий, направленных на ускорение расследования дела, в совокупности с принятием им мер по возмещению причиненного ущерба, несомненно, может рассматриваться судом как проявление им деятельного раскаяния и повлечь прекращение уголовного дела.

В судебной практике встречается достаточно вольная трактовка положений ст.

75 УК РФ, когда, по сути, предлагается признавать достаточным для прекращения дела по указанному основанию, например, лишь возмещение лицом причиненного ущерба без признания своей вины, либо только признательные показания виновного лица в судебном заседании, пусть даже с возмещением причиненного вреда, но при отрицании своей вины на предварительном следствии, либо продемонстрированное лицом при производстве по делу, в том числе и в суде, словесное раскаяние в содеянном в условиях полного его изобличения, ведет к расширению границ судейского усмотрения по применению положений указанной правовой нормы и, как следствие, к принятию весьма сомнительных по своей обоснованности решений о прекращении уголовных дел.

Мнигие судьи  переносят акцент с необходимости установления предусмотренных ст.

75 УК РФ условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на оценку судом личности виновного лица, когда, например, его положительным характеристикам, трудному материальному или семейному положению предлагается придавать некое определяющее значение для вывода суда об утрате этим лицом общественной опасности и принятия решения о прекращении дела. При этом фактически уходят на второй план обстоятельства поведения лица на предварительном следствии, например его отказ от сотрудничества со следствием.

Следует отметить, что при рассмотрении уголовных дел действительно могут встречаться подсудимые, вызывающие некую симпатию, которые в ходе судебных заседаний искренне и эмоционально сожалеют о содеянном, неоднократно обращаются к потерпевшим с извинениями и т.п., т.е. проявляют несомненное раскаяние. Однако подобное поведение никак не позволяет прийти к выводу об утрате лицом общественной опасности в том понимании, которое заложено в части первой ст. 75 УК РФ.

Несомненно, изложенная выше точка зрения судей, по сути, являющаяся проявлением общей тенденции либерализации уголовной политики, сама по себе заслуживает и внимания, и обсуждения. Возможно и ее воплощение в судебной практике.

Однако это может произойти не на основании принятия ПВС РФ дополнительных (к уже принятым в Постановлении от 27 июня 2013 г. N 19) разъяснений по вопросу применения положений ст.

75 УК РФ, а только после внесения в часть первую ст.

75 УК РФ соответствующих изменений, поскольку ныне действующая редакция данной нормы все же предусматривает более строгий подход к условиям прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Этот подход предполагает, что вывод суда об утрате лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния должен базироваться на обязательном установлении как минимум следующих условий :

1. лицо активно сотрудничало со следствием.
2. Лицо виновное признало свою вину, в том числе и в ходе судебного заседания;
3. В отношении этого лица имеются положительно характеризующие его сведения.

В настоящее время прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием это право, а не обязанность суда и  следователя Однако в ГД внесен законопроект  № 544720-6 о поправках в ст.

28 УПК РФ, который предусматривает не право, а обязанность следователя прекратить уголовное дело по этому основанию, если имеются установленные в законе необходимые условия.

Эти изменения в закон предлагается внести в связи с тем, что в погоне за мнимыми показателями, следователи правоохранительных органов безосновательно отказывают в прекращении уголовного дела, даже при наличии всех условий для этого.

Источник: https://pershickow.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem.

Прокурор разъясняет: освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

• 25.11.2015
• Прокуратура разъясняет
• Просмотров: 2245

В соответствии с ч. 1 ст.

75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

• Таким образом, в данной норме определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.
• Прежде всего, таким условием является факт совершения преступления впервые.
• Это означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке и, следовательно, правовых последствий судимости не имеется.

Далее, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в том случае, если совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (категории преступлений указаны в ст. 15 УК РФ).

Для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления.

28 УПК РФ невозможно, поскольку указанные в законе обстоятельства, позволяющие в совокупности сделать вывод о деятельном раскаянии, будут являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.

Способствование раскрытию преступления означает совершение действий, направленных на полное раскрытие преступления, в том числе на обнаружение ценностей, добытых в результате совершения преступления.       

Способствованием будет, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.

Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного иного имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д.

Сущность деятельного раскаяния, как вида позитивного посткриминального  поведения, заключается в том, что лицо, признавая свою вину, не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными поступками: добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «и», «к» ст. 61, 75 УК). 

Основными признаками данного правового института являются: общественная полезность, правомерность, активность и добровольность предпринимаемых действий.

Деятельное раскаяние – это не только покаяние, сожаление о содеянном, страдание о происшедшем.

Частью 2 ст. 75 УК РФ установлена возможность применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Но такое освобождение возможно только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции                                                 М.В. Дудин

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem/

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 75 УК РФ

Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство оказывает лицу, совершившему преступление, доверие и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем.

Освобождение от уголовной ответственности — это не реабилитация обвиняемого или подозреваемого и не их прощение (за исключением амнистии).

Оно скорее свидетельствует об оказании виновному лицу снисхождения со стороны государства при наличии возможности достижения целей уголовного законодательства без осуждения виновного.

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к суду и применения к нему иных мер уголовно-правового характера.

Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Но это основание может иметь место лишь при наличии определенных условий.

Среди них необходимо выделить следующие.

Первое. Освобождение от уголовной ответственности возможно по общему правилу лишь в случае совершения преступления впервые небольшой или средней тяжести.

Освобождение от уголовной ответственности вне зависимости от категории преступления может иметь место только вследствие истечения сроков давности. Четвертое. Освобождение от уголовной ответственности возможно в силу акта амнистии.

Однако амнистия в УК не отнесена к основаниям освобождения от уголовной ответственности, а рассматривается в самостоятельной главе, поскольку она распространяется на неопределенно большой круг лиц, отвечающих условиям амнистии.

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК РФ, не означает признание лица невиновным в совершении преступления. Не означает это также и того, что совершенное преступление в силу ч. 2 ст.

14 УК РФ является малозначительным и, следовательно, состав преступления отсутствует. Освобождение от уголовной ответственности не связано также и с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Данный институт применяется к лицам, совершившим преступление, но при таких обстоятельствах и условиях, когда имеется возможность неприменения мер уголовной репрессии.

Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является постановление дознавателя с согласия прокурора, а также следователя с согласия руководителя следственного органа либо судьи, либо определение суда о прекращении уголовного дела, если таковое было возбуждено, либо постановление органа дознания, дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, если решение об освобождении от уголовной ответственности было принято на этапе доследственной проверки обстоятельств совершения преступления. При этом в одних ситуациях указанные выше органы вправе применить институт освобождения от уголовной ответственности (например, ст. 75 УК РФ), в других случаях применение данного института является обязанностью этих органов (например, ст. 78 УК РФ).

• Уголовный кодекс РФ знает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
• 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);
• 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);

3) в связи с истечением сроков давности (ст. 78).

Все названные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными: освобождение является окончательным и не может быть впоследствии отменено ни по каким основаниям.

В комментируемой статье регламентируются вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст.

75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прежде всего таким условием является факт совершения преступления впервые. Это означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке и, следовательно, правовых последствий судимости не имеется.

Как отмечено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.

N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление и является судимым. При этом не имеет значения, к какому виду и размеру наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы).

На практике возникает также вопрос о том, можно ли считать лицо впервые совершившим преступление, если ранее оно освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, поскольку в этом случае объективно совершенное преступление не является первым.

Здесь следует обратить внимание на то, что признание лица совершившим преступление не впервые связано с определенными правовыми последствиями.

Однако при прекращении уголовного дела лицо считается несудимым и при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.

Далее, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в том случае, если совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Совершение преступления иной категории исключает освобождение от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

При наличии двух вышеназванных условий освобождение может иметь место только тогда, когда виновный совершил одно или несколько действий, указанных в законе, а именно: явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Явка с повинной должна быть добровольной, что означает осознанное активное действие лица, совершившего преступление, связанное с обращением в органы милиции, прокуратуру или в суд с заявлением о содеянном им.

Явка с повинной должна быть совершена не под влиянием принуждения или вынужденной ситуации, когда против виновного собрано достаточно доказательств его вины. Кроме того, явка с повинной будет добровольной, когда органам следствия ничего не было известно о лице, совершившем преступление, или о самом преступлении.

В то же время следует иметь в виду, что закон не связывает наличие добровольности с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими явке с повинной или повлиявшими на принятое решение.

Для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления.

28 УПК РФ невозможно, поскольку указанные в законе обстоятельства, позволяющие в совокупности сделать вывод о деятельном раскаянии, будут являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.

Способствованием будет, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.

Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного иного имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д.

Для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию важно, чтобы все действия виновного после совершения преступления дали суду возможность прийти к выводу об утрате лицом признака общественной опасности.

При наличии всех условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, правомочные органы вправе, но не обязаны принять решение об освобождении виновного от уголовной ответственности.

Частью 2 ст. 75 УК РФ установлена возможность применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

Но такое освобождение возможно только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ (похищение человека — ст. 126 УК РФ; коммерческий подкуп — ст. 204 УК РФ; террористический акт — ст. 205 УК РФ; захват заложника — ст.

206 УК РФ; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем — ст. 208 УК РФ и т.д.).

Судебная практика по статье 75 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.03.2017 N 56-АПУ17-3сп

Оснований для освобождения Скирденко Е.А.

от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, по которым применение положений ч. 2 ст. 75 УК РФ уголовным законом не предусмотрено.

Источник: https://ukrfkod.ru/statja-75/