Виды экспертиз в уголовном процессе в 2020 году

В процессе расследования приходиться назначать различные виды экспертиз в уголовном процессе. Это необходимо для уточнения всех обстоятельств произошедших событий, установки виновность лица.

Здесь каждому важно знать, как все делать и куда обращаться. В некоторых случаях исследования могут иметь частный характер, выполняться повторно или дополнительно.

К тому же на каждый случай предусмотрены отдельные экспертизы, позволяющие получить экспертную оценку.

Понятие экспертиз

Под экспертизой понимают форму применения различных научно-технических средств в уголовном процессе.

Проводиться исследования материальных объектов, которые предоставлены эксперту от следователя при расследовании уголовного дела.

По итогу составляется заключение эксперта, где расписаны все обстоятельства проведенного исследования. Это в свою очередь будет относиться к числу доказательственных пунктов, что прописано в уголовном законодательстве.

Иногда именно на заключении эксперта будет базироваться обвинительный приговор. В нем будут отражаться факты причастности лица к совершенному преступлению, опровергнуть которые будут невозможно. Кроме этого экспертные исследования могут назначаться и непосредственно в ходе судебного разбирательства, если выясняться новые факты, о которых умалчивали во время предварительного расследования.

Главное, при всем этом понимать имеющуюся классификацию проводимых экспертиз в уголовном процессе, их основные функции, задачи, обстоятельства, при которых осуществляется назначение и производство судебной экспертизы.

Решаемые задачи

Когда необходимо назначение судебной экспертизы по уголовным делам, следователю необходимо получить ответы в поиске доказательственной базы. Это все в дальнейшем будет служить основанием для вынесения обвинительных документов в рамках расследования. Сами экспертизы решают следующие задачи:

1. Группа диагностических задач. Исследование позволяет выявить время совершения преступления, причинную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями, механизм преступной деятельность, получения телесных повреждений, различные характеристики представленных объектов (качество и количество), свойства и их признаки. Также сюда входит выяснение последовательность выполняемых преступников действий для достижения желаемого результата.
2. Идентификация объекта. По представленным на исследование следам можно отождествить сам объект. Так, например, при изъятии на месте происшествия следов протектора транспортного средства позволит в последующем выявить, каким именно колесом, и какого автомобиля был он оставлен. Это же относится к следам пальцев рук, обуви, микро волокнам и прочим. Установить можно не только человека, находящегося на месте происшествия, но и животного, конкретного растения, запаховых следов и т.д.
3. Экспертная профилактика. Проводиться анализ и выявление тех событий, которые предшествовали и способствовали совершению противоправных действий. Это в последующем приводит к разработке конкретных мер, направленных на устранение причин и условий совершения преступлений. На практике пишутся специальные рекомендации о том, как защититься от подделки денежных средств,

Но это только основной перечень задач, которая способна решить экспертиза по уголовному делу. В действительности же, решается очень много частных функций экспертных подразделений и всей правоохранительной системы в целом. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Классификация экспертиз

До того, как назначить экспертизу, следует знать о том, какие же они вообще бывают. Для этого существует следующая классификация:

1. Криминалистические. Считается наиболее широкой группой. Основа данных исследований – положения криминалистической техники. Среди перечня проводимых экспертиз можно выделить трасологическую (исследование следов пальцев рук, обуви, автомобилей), баллистическую и экспертизу холодного оружия (подходит при расследовании убийств, тяжких преступлений, позволяет идентифицировать оружие по оставленной пуле, гильзе, отношение оружия к таковому), почерковедческую (изучает особенности написания текста конкретным человеком, устанавливает авторов, его возраст и пол, давность написания), экспертизу документов (способы подделки, подлинность, восстановление части), фототехническую (идентификация личности, объектов, изображенных на фото) и прочее.
2. Материаловедческие. Предназначаются для детального исследования на экспертизе различных материалов (наркотики, горюче-смазочные материалы). Проводятся экспертизы микроволокон, оставленных на месте происшествия, химические исследования в отношении нефтепродуктов (был ли поджог), лакокрасочной продукции. Что касается наркотических средств, но экспертиза позволяет установить не только приравнивание веществ к числу незаконных, но и обнаружить даже мелкие их частицы на одежде, теле человека.
3. Судмедэкспертизы, которые направлены на изучение самого человека (при установлении состояния здоровья, степени причиненного ему вреда, нахождения в состоянии алкогольного опьянения или под действием наркотических средств), исследуются представленные вещественные доказательства (многочисленные выделения человека, порядок их появления), труп человека (причина смерти, время ее наступления, обстоятельства наступления), а также проводиться судебно-психологическая экспертиза, позволяющая дать оценку лицу с психической точки зрения.
4. Судебно-экономические. Наибольшее распространение имеют товароведческая судебная экспертиза в уголовном процессе (для определения стоимости конкретного предмета, товара, вещи, что необходимо для выставления точного размера ущерба и квалификации преступлений), судебно-бухгалтерские экспертизы.

Стоит отметить, что в перечень не включены так называемые отдельные разновидности экспертиз в уголовном судопроизводстве, которые можно назвать даже самостоятельными. К ним относят экспертизу происшествий на дороге, в том числе и автомобилей, почвоведческие или видеографическую экспертизу.

Есть и другие критерии, по которым подразделяют исследования экспертными подразделениями.

Назначение экспертизы может отличаться по частоте их проведения, что дает новое деление на повторные и первичные.

Повторно может назначаться экспертиза при наличии с его стороны сомнений в ее правдивости и достоверности. Она должна будет проводиться уже в ином экспертном учреждении и совершенно другим лицом.

Есть деление их по объему:

• Комплексные. Одно лицо исследует и отвечает на все имеющиеся в документе вопросы.
• Комиссионные. Для вынесения заключения, в исследовании участвует несколько специалистов, обладающих познаниями в конкретной области. Эти виды экспертиз в уголовном судопроизводстве назначаются очень редко.

Порядок назначения экспертиз в уголовном деле

Чтобы эксперт мог приступить к исследованию предоставленных объектов, должны быть соблюдены определенные условия и основания назначения судебной экспертизы. Полный порядок проведения прописан в ст.ст. 195, 196 УПК РФ.

Первое и основное требование – вынесение постановления о проведении выбранной экспертизы. Это осуществляется не только в рамках расследования уголовного дела, но и на стадии разрешения материала.

Правда, не весь перечень исследований проводиться и не всегда будет получено заключение эксперта, а справка, не носящая доказательственный характер.

Экспертиза может быть назначена и непосредственно судом, что прописано в статье 283 УПК РФ. Для этого должно поступить ходатайство от сторон процесса, или же самостоятельное решение судебного органа.

Ведь иногда бывают случаи, когда в ходе следствия не выяснены все обстоятельства совершенного преступления, которые становятся известными в суде.

Аналогичным образом проводятся повторные или дополнительные экспертные исследования.

Обязательное назначение экспертиз

Уголовный процесс предусматривает обязательное назначение и производство экспертизы в случаях, прописанных в ст. 196 УПК РФ:

• Для установления причины смерти лица, или же размера причиненного физического вреда человеку, что будет влиять на квалификацию преступлений.
• Выяснения не только физического, но и психического состояния подозреваемого или обвиняемого, потерпевшего. В первом случае зачастую выясняется вопрос о присутствии у совершеннолетнего сексуального расстройства, если было совершено преступление в отношении лица, младше 14 лет, для установления его отношения к совершенному деянию (вменяемость). Не всегда такие лица могут самостоятельно представлять свои интересы и защищать их в ходе досудебного разбирательства, даже если они лично отказываются от присутствия адвоката. Если же в заключении будет прописано обязательное участие защитника, то все следственные действия должны быть проведены только с ним. В противном случае никакой доказательственной базы они нести не будут. Что касается потерпевшей стороны, она может не корректно воспринимать те события, которые произошли и неправильно давать показания в отношении самого себя и виновной стороны.
• При расследовании может появиться необходимость установить точный возраст подозреваемого (обвиняемого), пострадавшего. Особенно это касается лиц в возрасте от 14 до 18 лет, когда заключение эксперта позволит отнести виновного к субъекту преступления или нет.

Во всех остальных случаях следователь, дознаватель, судья могут самостоятельно принимать решения о проведении различного рода судебной экспертизы в уголовном процессе. Главное, чтобы был полностью соблюден порядок назначения экспертизы. В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.

Учреждения, где проводятся исследования

Экспертизы в рамках расследования, могут проводиться государственными экспертами, лицами, которые обладают специальными познаниями в конкретной области.

Это указывает, что экспертные учреждения могут быть не только государственными, но и работающими на коммерческой основе. К их числу чаще всего относят центры независимых экспертиз.

Если же экспертиза проводиться не по постановлению, вынесенному следователем, или не по определению суда, они не будут считаться судебными экспертизами.

Что касается государственных структур, куда назначается исследование, к ним относят:

1. Судебно-экспертные учреждения (СЭУ) Минюста страны. Это федеральный центр, региональные центры, центральные лаборатории, выполняющие определенные виды судебных экспертиз.
2. СЭУ имеются также при российском здравоохранении, проводящие в основном судебно-психиатрические или судмедэкспертизы в уголовном процессе.
3. При МВД России имеются подразделения экспертов-криминалистов. Полный контроль за их деятельностью возлагается на Кримцентр МВД страны.
4. СЭУ в Министерстве обороны, службе таможенных органов, ФСБ, службе по наркоконтролю, МЧС и т.д.

Следовательно, именно вышеуказанные структуры могут давать экспертные заключения на основании документа от следователя или суда. Все выполняется с целью всестороннего и полного исследования обстоятельств произошедшего события и установления виновного лица, для последующего привлечения его к установленной ответственности.

Требования к эксперту

Есть два основных требования к эксперту, которому поручено производство судебной экспертизы. Это для начала непредвзятое отношение не только к лицам, являющимся участниками уголовного процесса, но и к самому объекту исследования. Кроме этого у него должна быть определенная квалификация для возможности проведения исследований в конкретной области. То есть получить допуск, сдав экзамен.

Беспристрастность характеризуется отсутствием родственных отношений со сторонами, а также другой личной заинтересованности в исходе дела. Также есть и ст.

70 УПК, где сказано, что если эксперт проходил в рамках дела в качестве одного из участников, то он не может в дальнейшем заниматься экспертизой.

Исключение здесь составляет допрос лица в качестве свидетеля по уголовному делу по ранее проведенной экспертизы для уточнения определенных обстоятельств.

На практике могут возникнуть и другие обстоятельства, исключающие участие эксперта в проведении экспертизы. Ведь перечень, прописанный в уголовно-процессуальном законодательстве, не относится к числу исчерпывающего. По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.

ПОМОГЛА ЛИ ВАМ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

Источник: http://konsultiruet-yurist.ru/ugolovnoe/vidy-ekspertiz-v-ugolovnom-protsesse.html

Экспертиза от СКР: что поменяет новый проект Путина о старых инициативах Бастрыкина — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская Владимир Путин внес законопроект, который позволит Следственному комитету проводить судебные экспертизы. Эксперты разделились во мнениях об инициативе: с одной стороны, она позволит разрушить сложившуюся монополию Минздрава на судмедэкспертизу, с другой – может пошатнуть независимость экспертиз. В одном спикеры сходятся: если закон примут, то СКР сможет существенно увеличить финансирование и расширить штат.

Инициативу внес Владимир Путин 12 марта, отзывы и замечания на проект должны поступить в профильный комитет до 13 апреля. Предлагается разрешить СКР создавать государственные судебно-экспертные учреждения и экспертные подразделения, а также самостоятельно проводить широкий перечень экспертиз. В них войдет дактилоскопическая, медико-криминалистическая, экспертиза с использованием полиграфа и другие.

Глава СКР Александр Бастрыкин не первый год говорил о создании собственной экспертизы. В марте 2017 года ведомство создало на своей базе первое судебно-медицинское подразделение.

«У нас уже есть примеры, когда судебно-медицинские экспертизы от Следственного комитета проходили через суд и суд воспринимал их как источник доказательств», – заявлял Бастрыкин (цитата по lenta.ru).

«Мы хотим в рамках нашей штатной возможности создать собственные экспертные подразделения для обеспечения оперативности в завершении сроков специальных исследований и тем самым сокращения сроков расследования уголовных дел», – объяснял глава СКР намерение. 

В экспертизы входит широкий перечень мер, но в профессиональном сообществе уверены: основной интерес ведомства может быть вызван именно медико-криминалистической экспертизой.

«Раскулачивание» Минздрава

Как рассказывает Павел Чиков, глава  международной правозащитной группы «Агора», подобную инициативу СКР действительно лоббирует много лет и однозначно оценить ее нельзя: «ведомственные следственные экспертизы проводятся всегда и везде, здесь имеют значение отдельные виды экспертиз. В первую очередь это медицинская экспертиза». «Все время судебно-медицинская экспертиза монопольно принадлежала Министерству здравоохранения. Другая подобная «монополия» сформировалась вокруг судебно-психиатрической экспертизы, которая принадлежит только государственным учреждениям психиатрии», – рассказывает Чиков. Законопроект судебно-психиатрическую экспертизу не затрагивает, она останется безраздельно в прежнем управлении. Дело коснется именно медицинской экспертизы и, по мнению Чикова, будет иметь важные последствия для так называемых врачебных дел.

«В таких делах главным доказательством является именно судебно-медицинская экспертиза, а монопольное право проводить такие экспертизы только учреждениям здравоохранения фактически создает эффект корпоративной солидарности. То есть врачебная корпорация фактически решает, кого из ее членов «сдавать», а кого – нет», – отмечает правозащитник.

Он подчеркивает, что экспертиза при этом проводится очень долго и нередко в пользу медиков.

«Я уверен, что Бастрыкин лоббировал эту инициативу именно под таким соусом: создания конкуренции Минздраву и прекращения монополии, так как в прежних условиях бороться со случаями непрофессионального поведения врачей практически невозможно», – считает Чиков.

Приведет ли это к всплеску дел против врачей? Да. Пострадают ли невиновные медики, учитывая специфику уголовного процесса в России? Безусловно, да. Приведет ли это к некоторому балансированию и разрушению монополии Минздрава на судмедэкспертизы – тоже да.

Павел Чиков

Пристрастные проблемы 

Основным спорным моментом проекта называют вопрос определенного конфликта интересов.

Адвокат Дарья Шульгина, партнер Федеральный рейтинг I группа Уголовное право и процесс Профайл компании
, отмечает, что проведение экспертиз силами СКР нарушает положения ст. 70 УПК.

«В ней установлено, что эксперт не вправе принимать участие в производстве по уголовному делу, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.

Эксперты СК находятся в административном подчинении у руководителей следственных органов. Свою экспертную деятельность они осуществляют в структурном подразделении Главного управления криминалистики СК России. Этот факт вызывал и будет вызывать вопросы в части объективности и независимости заключений этих экспертов», – комментирует она. 

Источник: https://pravo.ru/story/209812/

Различие экспертиз в гражданском и уголовном процессе

Часто перед судами и другими участниками гражданского (уголовного) процесса встает вопрос, требующий специальных познаний.

Для его разрешения назначается экспертиза, выполнение которой поручается специализированному учреждению экспертному бюро.

Но в отличие от экспертизы по уголовному делу заключение эксперта в гражданском процессе оценивается как доказательство в несколько ином ракурсе. 

Как оценивается экспертиза в гражданском процессе

Согласно статьи 86 ГПК РФ, для суда заключение эксперта необязательно: оно оценивается по общим правилам, предусмотренным для всех остальных доказательств в рамках гражданского процесса.

Свое несогласие с имеющимся в деле заключением эксперта суд должен выразить в письменном виде, мотивировав свой вывод относительно его в судебном решении. Иными словами, суд имеет полное законное право проигнорировать любое заключение эксперта, если на то будет его воля.

При этом суду даже нет необходимости подтверждать свою правоту другим заключением эксперта, показаниями эксперта, а достаточно только субъективного мнения судьи. 

Учитывая же тот факт, что среди судебных инструментов есть назначение повторной, дополнительной, комплексной (комиссионной) экспертиз, показания эксперта, то возможность игнорирования заключения эксперта без проведения всех дополнительных мер по установлению неоспоримой ложности такого доказательства является слишком широкими полномочиями суда по гражданскому процессу.

Кроме того, экспертиза назначается не по любому вопросу, а только в пределах узкоспециализированной тематики, для которой необходимо квалифицированное мнение специалиста.

Но закон устанавливает иное, фактически разрешая суду выполнять несвойственные ему функции: давать заключение в вопросах, которые не относятся к специализации судьи. 

Такое положение вещей противоречит другим нормам гражданско-процессуального законодательства РФ.

Так, согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены в соответствии с законом определенными средствами доказывания, не могут быть удостоверены никакими иными доказательствами.

Потому как заключение эксперта дается по специальным вопросам, на которые может ответить только специалист, то никакими иными доказательствами, кроме заключения эксперта, такие обстоятельства доказываться не могут.

Кроме того, примечателен и тот факт, что в гражданском судопроизводстве допрос эксперта и специалиста не относится к доказательствам по гражданскому делу, поскольку такие доказательства вообще не предусмотрены ГПК РФ.

Все показания (помимо сведений, предоставляемых сторонами, третьими лицами), которые расцениваются в качестве доказательств по ГПК РФ, именуются показания свидетелей.

Единственным упоминанием о возможности устной дачи показаний экспертом является норма статьи 85 ГПК РФ, гласящая, что эксперт по вызову суда должен явиться для личного участия в заседании и ответить на поставленные вопросы, связанные с данным им заключением и проведенным исследованием.

Как оценивается экспертиза в уголовном процессе?

Кроме того, согласно статьи 88 УПК РФ, все доказательства по уголовному делу оцениваются судом только по признакам: достоверности, допустимости, а в целом – еще и достаточности.

Поэтому суд не может игнорировать какие-либо доказательства по уголовному делу, он имеет право лишь признать доказательство недопустимым согласно правилам статьи 75 УПК РФ. 

К недопустимым же доказательствам уголовного судопроизводства относятся сведения, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Получается, что в уголовном процессе суд может исключить из числа доказательств только те сведения, которые получены неправомерным путем.

То есть здесь суд не может по собственной инициативе проигнорировать какое-либо из доказательств, не имея на то законных подтверждений своей правоты.

Кроме того, в уголовном процессе предусмотрено не только заключение эксперта, но и отдельно заключение специалиста, а также допрос (показания) эксперта и специалиста, которые также расцениваются как полноценные доказательства по уголовному делу.

Несмотря на то, что общей задачей уголовного и гражданского процесса является установление истины в спорном вопросе, одни и те же доказательства изначально расцениваются судами совершенно по-разному.

Источник: https://CenterEkspert.ru/articles/razlichie-ekspertiz-v-graghdanskom-i-ugolovnom-pro

Назначение судебной экспертизы по уголовным делам : Top Expert — Судебные экспертизы и оценка

Судебная экспертиза по уголовным делам согласно ст. 144 УПК РФ назначается при осуществлении проверки сообщения о любом готовящемся или совершенном преступлении в стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке.

В соответствии с действующим уголовно процессуальным законодательством судебная экспертиза назначается по усмотрению правомочных лиц, а именно: дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, суда, за исключением специально оговоренных случаев обязательного ее назначения (ст. 196 УПК), связанных с установлением:

• Причины смерти;
• Характера и степени вреда, причиненного здоровью;
• Психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
  • Психического состояния подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
  • Психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
  • Психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
  • Возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В случаях, когда для производства судебной экспертизы необходимо помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), субъект, назначающий экспертизу, возбуждает перед судом ходатайство, поскольку только суд правомочен принимать такое решение.

• Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее производства.
• В постановлении о назначении экспертизы указываются: основания назначения судебной экспертизы; род или вид судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
• Постановление условно можно подразделить на три части: вводную, описательную, резолютивную.

• В вводной части указываются место и дата составления постановления, фамилия, должность и орган, где работает лицо, составившее постановление, по какому уголовному делу оно составлено.
• В описательной части постановления («УСТАНОВИЛ») кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, а также могут указываться особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение). Завершается эта часть ссылками на статьи УПК РФ, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195, 196, 199).
• В резолютивной части («ПОСТАНОВИЛ») указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта; назначается эксперт или определяется СЭУ, сотрудникам которого поручено производство экспертизы; приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Судебные экспертизы по уголовным делам назначаются как в государственные экспертные учреждения так и в негосударственные СЭУ. Закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения.

В настоящее время, как показывает практика, увеличилась тенденция назначения экспертиз в негосударственные судебно экспертные организации, частным экспертам и другим лицам, обладающим специальными знаниями.

Данная ситуация получила свое закрепление в Постановлении Пленума ВС РФ № 28. В п. 2 данного Постановления указано, что согласно положениям ч. 2 ст.

195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

В этом же пункте дается определение иных экспертов — “это эксперты негосударственных СЭУ, а также лица, не работающие в СЭУ, но обладающие специальными знаниями. В п.

2 названного Постановления дано также определение негосударственных СЭУ — это некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющиесудебно экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами”.

Если принято решение о производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, следователь направляет руководителю этого учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК РФ).

Закон предоставляет право назначения экспертизы только указанным выше субъектам, которые согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ знакомят с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняют им их права (ч. 1 ст. 198 УПК РФ):

• знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
• заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
• ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
• ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
• присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
• знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Если в судебное заседание вызван эксперт, производивший судебную экспертизу в стадии предварительного расследования, нет необходимости выносить определение о назначении экспертизы. Эксперт приобретает соответствующие полномочия в стадии судебного разбирательства уже в силу факта вызова его в судебное заседание.

После выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику, другим участникам судебного заседания подать в письменном виде вопросы, которые они желают поставить на разрешение эксперта.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС № 28 вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.

Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается !!!

Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.

51 УПК РФ оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований ч. 2 ст. 283 УПК РФ; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со ст.

45 УПК РФ (п. 17 Постановления Пленума ВС№ 28).

Суд отклоняет те из вопросов, которые не имеют отношения к делу, формулирует вопросы, которые будут вынесены на разрешение эксперта, добавив в случае необходимости вопросы, задаваемые судом по собственной инициативе. При этом суд может переформулировать вопросы, инициируемые участниками судебного разбирательства или поставленные перед экспертами в процессе предварительного следствия, по собственному усмотрению.

По уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч.1 ст.

318 УПК РФ), судья может решить вопрос о назначении экспертизы при подаче ими заявления в суд либо на стадии судебного разбирательства путем вынесения соответствующего постановления.

При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные уголовно процессуальным законом.

Согласно ст. 283 УПК РФ о назначении экспертизы суд выносит определение, в котором помимо вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, указывается, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом были отклонены и каковы мотивы отклонения.

Определение о назначении экспертизы должно выноситься только в совещательной комнате и оформляться отдельным документом, копия которого выдается эксперту.

Недопустимо выносить определения о назначении экспертизы в зале судебного заседания или задавать вопросы эксперту в устной форме.

1. Содержание определения о назначении экспертизы специально не регламентировано, однако по общему смыслу процессуального закона оно аналогично содержанию постановления следователя о назначении экспертизы.
2. Если произвести экспертизу в судебном заседании невозможно, суд может вынести определение о производстве экспертизы в экспертном учреждении и направить туда все необходимые материалы.
3. После вынесения определения о назначении экспертизы и вручения его эксперту (или отправки в экспертное учреждение) суд может объявить перерыв или отложить слушание дела до получения заключения эксперта либо продолжить судебное заседание, посвятив его исследованию других доказательств.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке согласно ст. 365 УПК РФ экспертиза назначается по тем же правилам, что и при производстве в суде первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч. 4 ст. 377 УПК РФ) суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 «Судебное следствие» УПК РФ, предусматривающей и возможность назначения судебной экспертизы.

• При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд не вправе назначать экспертизы.
• Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:
• +7 (495) 127-09-35
  +7 (916) 435-72-27

Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

Источник: https://anotopexpert.ru/naznachenie-sudebnoj-ekspertizy-po-ugolovnym-delam/

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе

Магомедов М. Н. К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе // Молодой ученый. — 2018. — №18. — С. 242-245. — URL https://moluch.ru/archive/204/49914/ (дата обращения: 13.11.2019).



Одним из процессуальных действий в уголовном судопроизводстве является назначение и производство судебной экспертизы.

Поскольку его сущность заключается в использовании специальных знаний, законодатель устанавливает случаи обязательного проведения судебной экспертизы для решения некоторых вопросов, подлежащих доказыванию.

Актуальность рассмотрения данной проблемы обусловлена тем, что перечень случаев обязательного проведения экспертизы, зафиксированный в законе, в практической деятельности заметно расширен, при этом среди ученых отсутствует единство мнений по поводу совершенствования соответствующих правовых норм.

Ключевые слова: уголовный процесс, предварительное расследование, следственные действия, судебная экспертиза, обязательное назначение экспертизы.

И именно в этот исторический период современный институт обязательности судебной экспертизы начал складываться в определенное правило. Впоследствии он нашел свое место в УПК РСФСР 1960 и процессуальных кодексах других союзных республик.

На сегодняшний день Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ) содержит 7 случаев обязательного назначения судебной экспертизы. Важность ст.

196 УПК РФ, заключается в том, что регламентация перечня обязательных оснований для обязательного назначения судебной экспертизы дается возможность считать их необходимыми пределами доказывания, без которых производство по уголовному делу невозможно. [4]

Подготовка и назначение экспертизы — процессы взаимосвязанные и неотрывные друг от друга. Элементы этих процессов представлены единой системой мыслительной, организационной и процессуальной деятельности следователя.

• Подготовка и назначение экспертизы включают:
• 1) формирование решения о ее назначении, а также
• 2) определение эксперта или экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы,
• 3) формулирование вопросов, подлежащих рассмотрению и разрешению экспертом,
• 4) определение и подготовка объектов исследования и иных необходимых материалов,
• 5) облечение принятого решения в процессуальную форму — вынесение постановления о назначении экспертизы.

6) обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при назначении экспертизы, в том числе в их отношении. Таким образом, первым шагом к «запуску» процесса производства судебной экспертизы является формирование решения о ее назначении.

Решение о назначении судебной экспертизы принимается следователем при возникновении в ходе расследования уголовного дела необходимости в исследовании объектов, когда для этого требуется использование специальных знаний в какой-либо области науки, техники, искусства или ремесла.

То есть по общему правилу решение о назначении судебной экспертизы принимается по усмотрению следователя в тех случаях, когда другими способами получить то или иное доказательство невозможно или нецелесообразно. Исключением из этого правила является обязанность назначения экспертизы в ситуациях, строго определенных УПК РФ (ст. 196).

Говоря о личном усмотрении следователя при принятии им решения о назначении экспертизы в ситуациях, не предусмотренных ст. 196 УПК РФ, необходимо делать оговорку. Вызвано это сложившейся практикой доказывания существенных для дела обстоятельств по определенным категориям преступлений.

Так, по делам о половых преступлениях (ст.ст. 131–135 УК РФ), некоторых преступлениях против здоровья (ст.ст. 121–124 УК РФ), о транспортных и технологических происшествиях (ст.ст. 143, 263, 264 УК РФ), о преступлениях, связанных с незаконными действиями с наркотическими средствами (ст.ст.

228–231 УК 34 РФ), оружием и боеприпасами (ст.ст. 222–226 УК РФ), сопряженных с неконтролируемыми процессами горения или взрыва (ст.ст. 167, 168, 216–219 УК РФ) результаты судебных экспертиз могут влиять на характер принимаемого решения о возбуждении уголовного дела и квалификацию преступления.

При выявлении признаков указанных видов преступлений существенная роль в процессе доказывания отводится судебным экспертизам, что свидетельствует не о «возможности» назначения экспертизы, а именно об «обязательности» ее назначения в некоторых, отдельно не оговоренных законодателем ситуациях.

Надо заметить, что аналогичного мнения придерживается значительное число исследователей. [5]

Более того, современные реалии свидетельствуют о том, что приведенные нами примеры составов «привычных», «классических» преступлений далеко не исчерпывающи.

Так, отдельные авторы считают, что обойтись без производства соответствующей судебной экспертизы невозможно при установлении наличия признаков экстремизма в информационных материалах, раскрытии правонарушений в области информационных технологий (исследовании электронных следов), определении соответствия изъятой алкогольной продукции ГОСТу, признаков контрафактности аудиовизуальной продукции, установлении характера и степени загрязнения земель, вод, воздуха, морской среды и др.

Это в свою очередь в отдельных ситуациях может вести к тому, что определенные обстоятельства по уголовным делам о «новых» или «редких» преступлениях не могут быть установлены иначе, как экспертным путем. Результатом подобного «расширения», в частности, явилось введение в ст. 196 УПК РФ в феврале 2012 года пункта 3.

1 (в связи с изменениями в уголовном законодательстве, нацеленными на борьбу с рядом преступных проявлений в отношении несовершеннолетних), а в ноябре 2013 года — пункта 3.2 (в связи с введением в уголовном законодательстве нормы об обязательной медицинской реабилитации осужденных, больных наркоманией).

Подобная позиция законодателя нам представляется не безупречной, поскольку подобным образом рассматриваемая статья в дальнейшем может дополняться бесконечно. [6]

Таким образом, утверждения отдельных исследователей по поводу того, что перечень случаев обязательного назначения и производства судебной экспертизы, указанных в ст. 196 УПК РФ, является исчерпывающим, нельзя считать состоятельными. В этом мы солидарны с мнением Ю. Г.

Плесовских, который утверждает, что такой перечень заведомо будет обречен на неполноту и при этом ссылается на то, что данное мнение высказывалось даже членами рабочей группы по подготовке действующего УПК РФ.

Мы также считаем, определение максимального числа ситуаций, при которых назначение судебной экспертизы обязательно, это не решение проблемы. Константное дополнение перечня случаев обязательного назначения экспертизы, как вариант разрешения рассматриваемой проблемы, было прогнозировано еще Р. С.

Белкиным, который в своем «Курсе криминалистики» обозначил эту проблему, сформулировал возможные пути ее разрешения, хотя и оставил вопрос открытым.

На наш взгляд, ст.

196 УПК РФ носит сугубо декларативный характер, ее основная цель не столько обеспечение объективности, полноты и всесторонности доказывания, сколько не вызываемая необходимостью дополнительная констатация правовых гарантий по обеспечению прав граждан в ходе уголовного судопроизводства (обеспечение которых достигается целым рядом иных норм УПК РФ: ст.ст. 6, 7, 9–11, 42, 46, 47, 73–75, 85–88). Поэтому представляется необходимым сформулировать универсальное нормативное положение, которое бы очерчивало все возможные ситуации, при которых назначение и производство экспертизы необходимо в силу невозможности получения доказательств иным способом. В частности, следует указать, что назначение и производство судебной экспертизы обязательно, когда для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, действительно необходимо использование специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Использование данной или подобной формулировки в ст. 196 УПК РФ (или в ст. 195, при условии исключения ст. 196 из текста УПК РФ), позволило бы избежать необходимости неоднократного дополнения рассматриваемой нормы, вызванного изменением или дополнением смежного законодательства.

Кроме того, это внесло бы ясность в работу органов предварительного расследования и суда при разграничении понятий «обязательности» и «необходимости» в процессе принятия решения о назначении судебной экспертизы.

Литература:

1. Рамазанов Т. Б. Заключения и показания эксперта и специалиста как доказательства в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2012. № 4. С. 96–101.
2. Нестеров А. В. О классификации судебных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2 (22). С. 18–24.
3. Жаворонков В. А. Особенности назначения судебных экспертиз при расследовании плагиата // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 3 (26). С. 88–92.
4. Зуев А. Н. К вопросу о судебных экспертизах по делам об обороте детской порнографии в сети Интернет // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С. 22–23.
5. Ильина А. М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: монография. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2005. 208 с.
6. Моховая Т. А. К вопросу о судебных экспертизах, назначаемых при расследовании преступлений против безопасности дорожного движения // Теория и практика общественного развития. 2015. № 24. С. 258–261.
7. Орлов Р. А. Актуальные вопросы назначения судебных экспертиз при расследовании незаконного использования товарного знака // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2012. № 2. С. 41.

Основные термины (генерируются автоматически): судебная экспертиза, РФ, назначение экспертизы, УК РФ, назначение, уголовное судопроизводство, обязательное назначение, обязательное назначение экспертизы, перечень случаев, предварительное расследование.

Источник: https://moluch.ru/archive/204/49914/

Судебно-экономические экспертизы по уголовным делам: проблемы назначения и проведения

Судебно-экономическая экспертиза назначается в рамках досудебного и судебного производства по самому широкому кругу преступлений, где с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, взаимосвязаны учетные документы и экономическая информация.

Традиционно все виды судебно-экономических экспертиз назначаются при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел по преступлениям в сфере экономики (раздел VIII УК РФ): хищений в форме мошенничества,  присвоения или растраты и даже кражи, незаконного предпринимательства, налоговых и кредитных преступлений, криминального банкротства, злоупотребления полномочиями в коммерческой организации и ряда иных.

Однако следственная и судебная практика показывает востребованность экономической экспертизы и при расследовании преступлений из иных разделов УК РФ.

Так, из раздела VII УК РФ «Преступления против личности» экспертизы могут быть назначены при расследовании невыплаты заработной платы, а также преступлений, посягающих на жизнь и здоровье граждан, например, заказных убийств, если имеется необходимость в изучении движения денежных средств.

Экспертное исследование «доходной» и «расходной» составляющей организованной преступной деятельности может быть целесообразно при расследовании ряда преступлений из раздела IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» — терроризма, бандитизма, организации преступного сообщества.

Информация, которую устанавливает эксперт в ходе судебно-экономической экспертизы,  используется лицом, ведущим производство по уголовному делу, в первую очередь для доказывания объективной стороны преступления.

В ряде случаев судебно-экономическая экспертиза может быть использована и для установления умысла на совершение преступления.

Назначения экономических экспертиз в различных экспертных организациях

Рынок экспертных исследований и услуг в России непрозрачен и противоречив. Статистики по выполненным экономическим экспертизам не ведется, т.к. они назначаются различными лицами: следователями и дознавателями практически всех правоохранительных органов, судьями судов общей юрисдикции всех уровней.

По нашим оценкам, ежегодно в России по уголовным делам выполняется от 20 до 25 тысяч экономических экспертиз.

Не менее половины этого объема приходится на государственные судебно-экспертные учреждения: 

• МВД России
• Минюста России 
• Следственного комитета России (хотя формально таковым не является)

Значительная и увеличивающаяся часть выполняется в негосударственных экспертных организациях и просто у негосударственных экспертов, выступающих как физлица. 

Минюст России

Авторитетный игрок рынка. Его лаборатории выполняют бухгалтерскую и финансово-экономическую экспертизы. Российский федеральный центр судебных экспертиз — головное судебно-экспертное учреждение. Его научно-методический подход во многом выступает ориентиром для всех экспертных учреждений. 

МВД России

Эксперты-экономисты представлены во всех субъектах РФ. По основным показателям (штатная численность — свыше 700, количество экспертиз — свыше 12000) существенно опережает всех остальных участников рынка, в том числе и Минюст России.

Выполняемые в МВД России бухгалтерская, налоговая, финансово-аналитическая и финансово-кредитная экспертизы по базовым категориям похожи на бухгалтерскую и финансово-экономическую экспертизу Минюста России. Ключевым методическим отличием является более глубокая «встроенность» экспертных методик МВД России в процесс расследования конкретных видов преступлений.

В соответствии c №3-ФЗ «О полиции» экспертно-криминалистическая служба сконцентрирована на выполнении экономических экспертиз по уголовным делам. 

Следственный комитет России

Получив в исключительную подследственность налоговые преступления, Следственный комитет РФ начал активное формирование собственной линии судебно-экономических экспертиз.

Предлагая более конкурентоспособные условия труда при сравнительно меньшей нагрузке, Следственный комитет РФ организовал комплектование данной линии преимущественно за счет экспертов-экономистов МВД России, имеющих право самостоятельного производства налоговых экспертиз.

В связи с этим научно-методический подход к экспертной практике в целом соответствует подходу МВД России.

Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: хаос и его причины

Источник: https://www.ugpr.ru/article/1784-sudebno-ekonomicheskie-ekspertizy-po-ugolovnym-delam-problemy-naznacheniya-i-provedeniya