Уголовные дела частного обвинения: что такое в 2020 году, особенности

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Добро пожаловать!

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

• Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.
• На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.
• Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru. При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Наши преимущества:

• консультации по подбору темы работы (бесплатно);
• бесплатное составление плана работы;
• строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы выполняем только работы по праву).
• подготовка работы на основе действующего законодательства;
• использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
• полное сопровождение до защиты работы;
• гарантийные обязательства.

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

                                           

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

1. Абсолютно на все работы даются гарантии.
2. Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель.
3. Мы делаем на заказ:

Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

Источник: https://justicemaker.ru/view-article.php?art=828&id=22

Процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частно-публичного и частного обвинения

Согласно ст. 147 УПК РФ  уголовные дела частного и частно-публичного обвинения (о преступлениях, указанных в части второй ст. 20 Кодекса), возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

Особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 статей УК:

возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного пред­ставителя (ч. 3 ст. 20 УПК).

Таким образом особенностью воз­буждения дел частно-публичного обвинения является то об­стоятельство, что решение о возбуждении уголовного дела обу­словлено волеизъявлением потерпевшего или его законного представителя.

В остальном процедура возбуждения уголовных дел данной категории аналогична порядку возбуждения уголов­ных дел публичного обвинения. В соответствии с ч. 1 ст. 147 УПК производство по таким делам ведется в общем порядке.

Следователь, а также дознаватель с согласия прокурора пра­вомочен возбудить уголовное дело о любом преступлении частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпев­шего, его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может за­щищать свои права и законные интересы. К иным причинам среди прочих относится также случай совершения преступле­ния лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147 УПК).

Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения

Особенностью возбуждения уголовных дел о преступлениях ча­стного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК) является то обстоятельство, что по общему правилу дела о преступлениях, предусмотрен­ных ч. 1

возбужда­ются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его за­конным представителем (ч. 6 ст. 144 УПК).

В случае смерти по­терпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установ­ленном ч. 3 ст.

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны — ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст. 318 УПК). В этом случае следователь приступает к производству предварительного следствия, а до­знаватель — дознания (ч. 3 ст. 318 УПК).

Таким образом, общий порядок возбуждения уголовных дел состоит в том, что потерпевший или его законный представи­тель возбуждают уголовное дело в отношении конкретного ли­ца путем подачи в суд заявления, отвечающего требованиям, определенным ст. 318 УПК, и по своей сути являющимся обви­нительным актом.

Исключение из общего порядка возбуждения дел частного обвинения, помимо указанных выше обстоя­тельств, может составлять и то обстоятельство, что лицо, в от­ношении которого подано заявление, входит в перечень отдель­ных категорий лиц, возбуждение уголовных дел против которых осуществляется в порядке ст. 448 УПК.

Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 Кодекса (частного и частно-публичного обвинения), и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой ст. 20 Кодекса.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/protsessualniy-poryadok-vozbuzhdeniya-ugolovnich-del-chastno-publichnogo-i-chastnogo-obvineniya

Частное обвинение в уголовном процессе

Частное обвинение — тот случай, когда потерпевший становится обвинителем (хоть и не государственным). Этот процесс предполагает самостоятельное участие с самого начала — от подачи заявления.

Приговор в таких делах могут и не выносить, есть другие исходы. Это особый процессуальный порядок, в котором рассматриваются дела лишь по небольшому количеству составов преступления.

Если вы собрались стать частным обвинителем по уголовному делу, вам не обойтись без помощи адвоката (конечно же, если вы сами не разбираетесь во всех процессуальных тонкостях). Чтобы грамотно защищать и представлять интересы по уголовным делам, нужно иметь специализацию и немалый опыт, поэтому отнеситесь внимательно к подбору кандидатуры.

По этой услуге подключено 3 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Какие бывают виды уголовного преследования?

В уголовном процессе есть такое понятие как уголовное преследование. И, согласно УПК, у него еще есть и виды. Это та самая деятельность, которая позволяет стороне обвинения уличить подозреваемого или обвиняемого в том, что именно он совершил преступление.

Говоря «уголовное преследование», мы подразумеваем целую совокупность действий: выдвижение обвинения или подозрения в совершении преступления, поиск и подбор доказательств в пользу обвинения, передачу уголовного дела в суд, его судебное рассмотрение и вынесение приговора, а также обжалование стороной обвинения оправдательного приговора.

Описанная процедура универсальна, однако может проходить в трех разных порядках (видах):

• частном;
• частно-публичном;
• публичном.

Разграничение здесь проходит по линии того, каким способом возбуждается и прекращается дело (а точнее, по чьей инициативе).

Частное обвинение предполагает, что в плоскость уголовного процесса случай может быть перенесен исключительно по заявлению потерпевшего или его законного представителя (матери, отца несовершеннолетнего, попечителя, опекуна, усыновителя). Однако и частно-публичное обвинение начинается исключительно тем же способом.

В чем же отличие? В том, что дела частного обвинения могут быть закрыты по факту примирения сторон, а дела частно-публичного обвинения не закрываются, даже если стороны примирились.

Публичное же обвинение не предполагает инициативы потерпевшего ни в возбуждении, ни в закрытии дела — этим занимаются исключительно представители власти (следователи, начальники следственных отделов, в некоторых случаях дознаватели).

Как законодатель определяет, какое преступление к какому виду преследования относится? В начале статьи 20 УПК сказано, что критерии — характер и тяжесть совершенного преступления.

Чем оно тяжелее и сложнее, тем меньше шансов, что оно может остаться безнаказанным (ведь в определенных случаях потерпевшие предпочитают замалчивать случившееся — например, жертвы насилия).

Из всех перечисленных правил есть одно общее исключение.

Вне зависимости от того, к какой из категорий отнесено преступление, дело по нему может быть возбуждено представителем власти, если потерпевший в силу объективных причин не может этого сделать:

• он беспомощен — имеется в виду одинокое малолетство или старость, болезнь, инвалидность, нищета, безграмотность и другие подобные состояния;
• он зависим от преступника — по работе, по службе, в корпоративных отношениях, в семье, в быту;
• у него нет никакой информации о преступнике.

Такие дела всегда будут подлежать предварительному расследованию, в отличие от случаев, когда потерпевший сам подает заявление. Тем не менее, закончить дело в этом случае также можно примирением сторон.

Особенности частного обвинения

Частное обвинение имеет и другие характерные особенности. Потерпевший, например, сам должен доказывать вину обвиняемого.

Чтобы лучше понять особенность его процессуального положения, нужно указать, что он получает функцию государственного обвинения и называется частным обвинителем.

Государству остаются лишь организация судопроизводства, отправление правосудия, в частности, вынесение приговора.

Так, за умышленное причинение легкого вреда здоровью и нанесение побоев, причинивших физическую боль без потери трудоспособности, предусмотрено наказание от штрафа (максимум 40 000 рублей) до ареста на максимальный срок в 4 месяца и 3 месяца соответственно. А вот за клевету арестовать нельзя, но можно оштрафовать на сумму до полумиллиона рублей.

Имейте в виду, что примирение, которым дело будет закрыто, возможно на любой стадии процесса, но только пока суд не ушел в совещательную комнату, где будет принимать решение.

Это же касается и процесса пересмотра приговора, происходящего на стадии апелляционного судопроизводства.

Но что делать, если потерпевший умер? Если он погиб вследствие совершенного преступления, то оно будет квалифицироваться по статье, не попадающей в сферу действия частного обвинения. Все, что связано с причинением смерти, будет относиться к делам публичного обвинения.

Если в отношении вашего близкого родственника было совершено одно из указанных выше преступлений, а смерть настигла его по причине, не связанной с этим, вы можете стать обвинителем (подать заявление) вместо него. Обращаться нужно в мировой суд по месту совершения уголовно наказуемого деяния.

Что писать в заявлении? Пункт 5 статьи 318 УПК говорит, что там должны быть:

• наименование суда;
• место, время случившегося, связанные с этим обстоятельства;
• просьба о возбуждении уголовного дела;
• ваши данные (в частности, серия и номер паспорта, кем и когда он выдан);
• данные о лице, которое вы просите привлечь к уголовной ответственности;
• список свидетелей, которых вы хотели бы вызвать в судебное заседание;
• дата, подпись.

Количество копий заявления должно соответствовать количеству лиц, которых вы просите привлечь к ответственности. Принимая заявление, вам должны объяснить, что теперь вы — частный обвинитель и имеете особые процессуальные права.

Например, вы можете представлять доказательства и участвовать в их исследовании, предлагать суду свое мнение касательно применения к подсудимому наказания и другие. Это некоторые из прав, принадлежащих государственному обвинителю — прокурору. Но это не отменяет всех тех прав, которые вы имеете по статье 42 УПК как потерпевший (заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя и другие).

Таким образом, дела частного обвинения — это те уголовные дела, к которым государство имеет какое-либо отношение, только если того захочет потерпевший (клевета, легкий телесный вред без потери трудоспособности).

Даже несмотря на задействование судебной системы, вам как инициатору процесса ничто не препятствует завершить дело примирением с обидчиком.

Особый статус заявителя в таком процессе — частный обвинитель, фигура которого представляет собой сплав потерпевшего и прокурора.

• Источники:
• Виды уголовного преследования
• Возбуждение уголовного дела частного обвинения
• Процессуальные права потерпевшего

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/chastnoe-obvinenie-v-ugolovnom-protsesse/

Уголовные дела частного обвинения: возбуждение процесса и подача иска

Уголовное преследование в нашей стране разделено на отдельные виды, и самым малочисленным из них является частное обвинение. Открытие дел данного типа осуществляется только по трем преступлениям. Об особенностях дел частного обвинения, их характеристиках и признаках поговорим далее.

Согласно положениям ст.20 УК РФ уголовное преследование осуществляется тремя способами – публичным, частным и частно-публичным. Все они имеют множество схожих параметров и характеристик, и отличия состоят в основном в процедурах возбуждения и прекращения уголовного дела.

К примеру, для инициирования разбирательства по делу публичного обвинения достаточно подтверждение факта совершения противоправного поступка.

Еще одним заметным отличием между указанными формами уголовного обвинения считается процедура прекращения уголовного производства.

Для дел публичного и частно-публичного формата необходимо соблюдение условий и требований ст.76 УК РФ.

Что касается частных дел, то тут все куда проще, и судопроизводство прекращается после примирения сторон, однако, здесь есть свои особенности. Дело прекратится лишь при соблюдении неких условий:

• совершенное преступление не влечет за собой серьезных последствий;
• преступление отнесено к категории небольшой или средней тяжести;
• обвиняемый (подозреваемый) ранее не становился объектом внимания правоохранительных органов, и привлекается к ответственности впервые, также случай совершения преступления лицом не имеет особых квалифицирующих параметров;
• виновник происшествия в полной мере возместил причиненный ущерб или нивелировал вред, нанесенный преступным деяниям.

Закон дает определение частному обвинению в уголовном процессе.

Законодательные акты рассматривают частное обвинение в качестве одной из разновидностей обвинения по нормам уголовно-процессуальной законодательной базы.

Однако при этом, возбуждение уголовного дела осуществляется не органами правопорядка, прокуратурой и прочими инстанциями, а исключительно по письменному требованию пострадавшей стороны и ее представителей.

Главной особенностью возбуждения уголовных дел частного обвинения считается отсутствие особых квалифицирующих признаков. Кроме того, возбуждение уголовного дела частного обвинения осуществляется с оглядкой на требования ч.2 ст.20 УПК РФ, где обозначены конкретные преступления частного обвинения, а именно побои, клевета и легкие телесные повреждения.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что иск частного обвинения может быть подан, если пострадали:

• честь и достоинство человека, его репутация;
• социальная сфера;
• профессиональная или политическая карьера;
• установлен факт нанесения психологической травмы, сопровождающейся моральными страданиями;
• чувство самоуважения;
• имеются легкие травмы здоровью, пострадавшему причинен легкий (средний) вред.

Важно! Открытие уголовного дела частного характера возможно при наличии обстоятельств, указанных в законодательных актах, и при отсутствии любых квалифицирующих признаков.

Если было осуществлено правонарушение, ответственность за которое может наступить по делу частного обвинения, процедура возбуждения уголовного дела во многом зависит от правил и рекомендаций, утвержденных на законодательном уровне.

В первую очередь необходимо удостовериться в том, что дело подпадает под категорию процессов частного обвинения. Кроме того, нужно опираться на положения ст. 147 и 318 УПК РФ.

  В первом случае заявление пишется, если пострадавший знает виновника преступления, если же информация об обвиняемом отсутствует, дело передается  правоохранителям.

Подача искового заявления

Если виновник преступления известен, и все сведения о нем доступны пострадавшему, случай совершения преступления лицом установлен, ему необходимо посетить ближайшую судебную инстанцию и подать иск мировому судье. Еще один важный момент – подача иска осуществляется тому представителю власти, который обслуживает территорию, где было совершено преступление.

Заявление имеет утвержденную форму, и как к любым документам данного типа, государство выдвигает некие требования по его оформлению и содержанию. Все правила и требования составления иска обозначены в ст.318 УПК РФ. В частности, кодекс указывает, что бумага должна включать в себя следующую информацию:

1. Наименование судебной инстанции, в которую направляется иск.
2. Тщательное изложение обстоятельств дела с указанием времени и места совершения преступления, всех действий, предшествующих правонарушению.
3. Просьба об открытии уголовного дела.
4. Личные данные пострадавшего, включая ФИО, паспортные реквизиты, данные о регистрации и месте постоянного проживания, а также контактные сведения (номер телефона, электронной почты и т.д.) для последующей связи с заявителем.
5. Вся доступная информация о виновниках преступления, в отношении которых возбуждается уголовное дело.
6. Перечень очевидцев преступления, готовых дать свидетельские обвинительные показания в случае судебного производства. Необходимо указать паспортные данные свидетелей и их контактные данные. Это необходимо для упрощения процедура вызова свидетелей при рассмотрении дела. Здесь нужно помнить об ответственности за заведомо ложный донос и неправдивые показания.
7. Дата подачи заявления и личная подпись заявителя.

Если на руках у заявителя имеются какие-либо документальные подтверждения преступления, он обязан предоставить их суду. Необходимо сделать несколько копий документации, и прикрепить их к исковым требованиям.

Личность злоумышленника не установлена

Если личность преступника неизвестна, то в таких обстоятельствах мировой судья откажет в открытии дела, опираясь на положения ч.2 ст.147 УПК РФ, где указаны признаки уголовного дела частного обвинения, понятия и особенности. Закон в данной ситуации гласит, что открытию судопроизводства предшествует выполнение розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов.

Это означает, что пострадавшему предстоит посетить близлежащее отделение полиции или следственного органа и написать заявление установленного образца. Оно имеет стандартную форму, и разница будет лишь в том, что никакой информации о злоумышленнике предоставлено не будет.

Важный нюанс – необходимо максимально подробно расписать произошедшее правонарушение и указать все детали и обстоятельства дела.

Это поможет следственному органу в кратчайшие сроки выяснить детали преступления и определить круг подозреваемых.

Возбуждение дела частного обвинения без заявления потерпевшего

Непременный признак дела частного обвинения заключается в невозможности открытия уголовного преследования без заявления пострадавшей стороны или ее доверенного представителя. Впрочем, законодатель предусматривает ряд исключительных ситуаций. Когда уголовный процесс возбуждается без письменного требования со стороны пострадавшего.

Весь перечень исключений утвержден в ч.4 ст.20 УПК РФ, где обозначены причины, следуя которым следственный орган с разрешения прокуратуры начнет уголовное преследование , не опираясь на имеющуюся письменную жалобу пострадавшего:

1. Потерпевший не имеет возможности самостоятельно написать заявление и защищать интересы вследствие ограничения дееспособности.
2. Личность злоумышленника не установлена, пострадавший не может сообщить никакую ценную информацию, способную помочь следствию (отсутствуют свидетели).
3. Потерпевший не может отстаивать свои интересы в результате беспомощного состояния или зависимости от правонарушителя.

Статьей УК РФ трактуется беспомощное состояние исходя из возраста потерпевшего, соматических и психологических аспектов здоровья. Отметим, что чаще всего в подобных ситуациях следственные органы сталкиваются с присутствием всех условий.

Самый яркий пример – нанесение побоев малолетнему, когда данное преступление совершено родителем (опекуном).

Здесь гражданин, являющийся гарантом защиты интересов ребенка, сам выступает в роли нарушителя процессуального законодательства, а пострадавший демонстрирует беспомощное состояние и зависимость от нарушителя.

Следовательно, сначала исполняются предварительные следственные операции, после чего информация передается в суд, который имеет право возбудить дело.

Прекращение дел частного обвинения

Как указывалось ранее, дела частного формата характерны тем, что их прекращение возможно по просьбе пострадавшей стороны (в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым), которая фактически отзывает свое заявление. Правовые полномочия на прекращение дела сохраняются за заявителем на протяжении всего периода рассмотрения дела, вплоть до момента удаления судьи в комнату для совещаний.

Прекратить дело потерпевший вправе в любой момент, но это не значит, что его воля будет исполнена. Здесь большое значение уделяется рекомендациям ст.76 УК РФ, а именно признакам уголовного дела частного обвинения, не имеющим для следствия никакого значения:

1. Выполнил ли обвиняемый в уголовном деле частного обвинения все требования заявителя, искупил свою вину и компенсировал материальный и моральный ущерб.
2. Имеющиеся обстоятельства уголовной ответственности обвиняемого. Прекращение дела за примирением сторон будет выполнено, если виновник правонарушения ранее не привлекался к ответственности.

• На основании этого рассматривается порядок возбуждения уголовного дела, а также возможность его скорейшего завершения.
•  Ефремов Роман Сергеевич

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/chto-rassmatrivaetsya-v-ugolovnyh-delah-chastnogo-obvineniya

Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения

ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯВ.В. ХАТУАЕВАХатуаева В.В., Воронежский институт МВД РФ,
кандидат юридических наук.Традиционно
производство по делам частного обвинения
является проявлением диспозитивного
начала в уголовном судопроизводстве.

С этих
позиций вся деятельность сторон, начиная с
возбуждения уголовного дела и заканчивая
рассмотрением дела по существу, имеет ярко
выраженную состязательную природу.

Четкое
понимание субъектного состава
правоотношений, возникающих при
возбуждении уголовных дел частного
обвинения, имеет немаловажное значение в
силу специфики как самого предмета
уголовного судопроизводства, так и
процессуального порядка реализации
предоставленных сторонам диспозитивных
прав.

Уголовно-процессуальный закон
наделяет правом подачи заявления по делу
частного обвинения, а соответственно
признает стороной обвинения достаточно
широкий круг лиц: потерпевшего, его
законного представителя или близкого
родственника (ч. ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ).
Обращает на себя внимание использование
законодателем термина «потерпевший» в
рассматриваемом случае.

Думается, что такая
формулировка не совсем корректна с точки
зрения понимания термина «потерпевший» и
его статуса как субъекта
уголовно-процессуальных отношений. В
соответствии со ст. 42 УПК РФ юридическим
моментом появления названного участника
уголовного процесса является вынесение
соответствующего постановления
уполномоченным должностным лицом.

На
момент подачи заявления по делам частного
обвинения подобного процессуального акта
еще не вынесено, следовательно, именовать
лицо «потерпевшим» юридически
преждевременно. На наш взгляд, более
оправданно было бы использовать термин
«пострадавший» вплоть до признания
соответствующего лица частным обвинителем
и наделить его правом подачи заявления о
совершении в отношении него преступления,
входящего в перечень, предусмотренный ч. 2
ст. 20 УПК РФ.

Право на возбуждение
производства по делам частного обвинения
может быть реализовано не только лично
пострадавшим, но и его законным
представителем и представителем (ч. 2 ст. 45
УПК РФ). Традиционно дискуссионным является
вопрос о самостоятельном осуществлении
несовершеннолетними потерпевшими своих
прав и обязанностей.

Высказывается мнение,
что поскольку несовершеннолетний может
нести уголовную ответственность за
заведомо ложный донос и другие
преступления с 16 лет, то самостоятельно
реализовать свои права в уголовном
процессе, в том числе и право на подачу
заявления по неофициальным преступлениям,
следует также с этого возраста . Такая
позиция представляется нам вполне
обоснованной.

Зачастую несовершеннолетний
сознательно занимает такую позицию,
которая расходится с позицией лиц,
управомоченных представлять его интересы.
Отказ законного представителя обратиться в
суд не должен повлечь за собой ущемление
прав несовершеннолетнего пострадавшего.

До подачи заявления мировому судье
такое решение не может быть принято, значит,
по формальному признаку законный
представитель просто не имеет
соответствующих процессуальных прав. ———————————

Дорошков В.В.
Частное обвинение: правовая теория и
судебная практика. М., 2000. С. 57; Головачук О.С.
Частное обвинение в уголовном процессе.
Автореф. дис. …к.ю.н. Екатеринбург, 2001. С. 45 —
48; Харченко И.Р.

Проблемы уголовного
преследования, осуществляемого в частном
порядке, в российском уголовном
судопроизводстве. Краснодар, 2004. С. 36.Бесспорно, позитивной является новелла,
предусмотренная ч. 2 ст. 318 УПК РФ, о
предоставлении права на обращение в суд
близким родственникам умершего
пострадавшего.

Достаточно давно
процессуалисты выдвигали подобные
предложения, мотивируя их необходимостью
защиты чести и достоинства лица даже после
его смерти .

Участие близких
родственников в качестве частных
обвинителей в уголовном судопроизводстве
позволяет ликвидировать существовавший до
недавнего времени перевес в пользу защиты
интересов обвиняемого. ———————————

Ной И.С. Охрана
чести и достоинства личности в советском
уголовном праве. Саратов, 1959. С. 120 — 121;
Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в
советском уголовном процессе. Воронеж, 1963.
С. 106.Нам представляется ошибочным
мнение, высказанное И.Р.

Харченко, о том, что
представители потерпевшего имеют право
подать заявление по делу частного
обвинения. Свою позицию автор обосновывает
ч. 3 ст. 45 УПК РФ, которая наделяет
представителя частного обвинителя теми же
процессуальными правами, что и
представляемого им субъекта .

На этапе же подачи заявления
адвокат оказывает пострадавшему
юридическую помощь по его составлению, но,
на наш взгляд, указанная деятельность
находится за рамками уголовного процесса. ———————————

Харченко И.Р.
Указ. соч. С. 16.Сторону защиты по
уголовным делам частного обвинения
представляют сам обвиняемый и его защитник.
На наш взгляд, законодательная
регламентация процессуального статуса
указанных лиц страдает серьезными
погрешностями.

Прежде всего совершенно
непонятно, с какого момента лицо, в
отношении которого подано заявление,
приобретает статус обвиняемого.

Анализ
норм, посвященных производству у мирового
судьи, позволяет сделать вывод о том, что
вплоть до вручения копии заявления
обвиняемый именуется «лицом, в отношении
которого подано заявление», а затем
приобретает статус подсудимого (ч. 3 ст. 319
УПК РФ).

Бесспорно, такое положение вещей
самым серьезным образом ущемляет права
лица, привлекаемого к уголовной
ответственности, т.к. оно не приобретает
статуса стороны с момента возбуждения
уголовного дела, а соответственно лишается
права на защиту.

Думается, что при
определении процессуального статуса
обвиняемого по рассматриваемой категории
уголовных дел необходимо учитывать
следующие положения: 1) лицо, в отношении
которого подано заявление, приобретает
статус обвиняемого с момента вынесения
мировым судьей постановления о принятии
заявления к своему производству, т.е.
одновременно с приобретением пострадавшим
статуса частного обвинителя; 2) обвиняемый
приобретает право на защиту с даты
вынесения судьей указанного
постановления.

То обстоятельство, что с
принятием мировым судьей заявления к
своему производству возбуждается
уголовное дело и в нем появляется фигура
обвиняемого, не может рассматриваться как
отступление от принципа состязательности и
возложение на суд не свойственной ему
функции обвинения.

Судья же, юридически
оформляя факт возбуждения уголовного дела,
реализует лишь свое право и обязанность
принять жалобу к рассмотрению» .

В этой
связи особо следует остановиться на
достаточно часто встречающихся в
практической деятельности
правоохранительных органов случаях, когда
заявления по делам, относящимся к категории
дел частного обвинения, подаются
пострадавшими не мировым судьям, а в органы
милиции.

Действующее законодательство не
содержит прямого ответа на вопрос о том, как
должны поступить должностные лица
правоохранительных органов, если к ним
поступило заявление по делу частного
обвинения. Отсутствие правовой
регламентации вполне закономерно
порождает разнообразие практической
деятельности.

Так, некоторые дознаватели и
следователи принимают постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела,
превышая тем самым свои полномочия; другие —
отказывают в приеме заявления на основании
нарушения правила подсудности, что грубо
противоречит действующему
законодательству.

Нам представляется, что
органы дознания, следствия и прокуратуры,
получив заявление гражданина, обязаны
провести предварительную проверку в
соответствии со ст. 144 УПК РФ, приняв меры к
закреплению следов преступления. Затем
собранные материалы вместе с заявлением
пострадавшего передаются мировому судье в
соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК, о
чем выносится постановление и уведомляется
лицо, подавшее заявление, которому должен
быть разъяснен порядок дальнейшего
производства по делу. ———————————

Собрание
законодательства РФ. 2000. N 5. Ст. 611.Определив круг лиц, выступающих в
уголовном процессе по делам частного
обвинения со стороны защиты и со стороны
обвинения, представляется необходимым
перейти к рассмотрению вопроса о
процессуальном значении заявления,
подаваемого пострадавшим.

До недавнего
времени в нашем уголовно-процессуальном
законодательстве имело место
использование различных понятий при
характеристике одного процессуального
документа — «жалоба» и «заявление». Так,
статья 27 УПК РСФСР говорила о «жалобах
потерпевших», а статьи 237, 238 УПК РСФСР — о
«заявлениях потерпевших».

Заявление представляет собой
«официальное обращение лица в учреждение
или к должностному лицу, не связанное с
нарушением прав и законных интересов
гражданина» .

Как мы видим, заявление, в
отличие от жалобы, не является официальным
требованием защиты нарушенного права, в нем
отсутствует требование лица, пострадавшего
от преступления, соответственно оно не
может служить поводом к возбуждению
уголовных дел частного обвинения, где
волеизъявление последнего является
основанием и движущей силой возникновения
уголовного процесса. К сожалению, УПК РФ
именно заявление потерпевшего однозначно
определяет как повод к возбуждению
уголовного дела (ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 318 УПК РФ). ———————————

Юридическая
энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.,
1997. С. 157. Юридический
энциклопедический словарь / Под ред. А.Я.
Сухарева. М., 1987. С. 137.

Заявление по делам
частного обвинения как процессуальный акт
имеет определенные свойства, которые в
общем виде выражаются в следующем: 1)
заявление является единственным законным
поводом к возбуждению уголовного дела
частного обвинения (за исключением случаев,
предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, когда
уголовное дело может быть возбуждено по
инициативе должностных лиц
правоохранительных органов при отсутствии
заявления потерпевшего, что
рассматривается нами как исключение из
принципа диспозитивности при производстве
по делам частного обвинения); 2) заявление по
своей сути является обвинительным актом,
определяющим предмет и пределы судебного
разбирательства.

Учитывая особую
значимость заявления потерпевшего,
уголовно-процессуальный закон предъявляет
жесткие требования к форме и содержанию
указанного документа. Согласно ст.

318 УПК РФ
заявление подается мировому судье только в
письменной форме с копиями по числу лиц, в
отношении которых возбуждается уголовное
судопроизводство.

В юридической литературе
возможность обращения в суд с устной
жалобой традиционно расценивалась
положительно, как гарантия быстроты и
доступности правосудия .

Катькало С.И.,
Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам
частного обвинения. Л., 1972. С. 56 — 57; Дорошков
В.В. Указ. соч. С. 64. Устюжанинов В.А.
Институт мировых судей: вопросы правовой
регламентации. Автореф. дис. …к.ю.н. М., 1999. С.
28.В соответствии с ч. 5 ст.

318 УПК РФ
заявление должно содержать: 1) наименование
суда, в который оно подается; 2) описание
события преступления, места и времени,
обстоятельств его совершения; 3) просьбу,
адресованную суду, о принятии дела к своему
производству; 4) данные о лице, привлекаемом
к уголовной ответственности; 5) список
свидетелей, которых необходимо вызвать в
суд; 6) подпись лица, его подавшего.
Подробная регламентация законодателем
содержания указанного процессуального
акта представляется нам оправданной по
нескольким причинам: 1) как уже было
отмечено, заявление представляет собой по
сути обвинительный акт, на основании
которого лицо в последующем будет предано
суду и который определяет пределы
судебного разбирательства; 2) судьи при
рассмотрении заявлений имеют возможность
принимать решение, опираясь на их
содержательную сторону со ссылкой на
соответствующие требования
уголовно-процессуального закона; 3)
заявление определяет объем
первоначального доказательственного
материала, представленный стороной
обвинения, что, безусловно, является
дополнительной гарантией реализации
обвиняемым своего права на защиту.

Однако некоторые положения
уголовно-процессуального закона в части
регламентации содержательной части
заявления нуждаются, на наш взгляд, в
доработке.

Во-первых, к числу
законодательных пробелов стоит отнести
отсутствие в содержательной части
заявления сведений о самом пострадавшем, за
исключением его подписи в конце документа.

Во-вторых, совершенно непонятно, кто и на
каком этапе производства по делу будет
определять квалификацию совершенного
преступления.

Нам представляется, что
пострадавший, обращаясь к судебной власти с
просьбой о защите своего нарушенного права
и выполняя в последующем функцию обвинения
в полном объеме, обязан давать правовую
оценку совершенного против него деяния уже
при подаче заявления. Отсутствие в тексте
заявления ссылки на соответствующую статью
уголовного закона влечет за собой
безусловное ущемление прав обвиняемого при
отсутствии в материалах дела таких
ключевых

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/1886

Уголовные дела частного обвинения. Редакционный обзор

К уголовным делам частного обвинения ч. 2 ст. 20 УПК РФ в редакции, действующей на момент написания обзора, относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ. Квалификация первых двух преступлений зависит от степени тяжести вреда, который был причинен здоровью потерпевшего.

Данные уголовные дела, по общему правилу, возбуждаются судом только по заявлению потерпевшего (ч. 1 ст. 318 УПК РФ), и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. При этом потерпевшему необходимо иметь точные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; в противном случае суд откажет в принятии заявления. Причинение вреда здоровью.

  Общие рекомендации о том, как действовать потерпевшему в случае нанесения ему побоев неизвестным лицом. В рамках этой же консультации есть небольшое разъяснение о том, как суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего.

Пример обвинительного приговора мирового судьи по ч. 1 ст.

116 УК РФ, который, в дальнейшем, усилиями адвоката был отменен по формальным основаниям.  

При этом авторы статьи с сожалением отмечают, что до настоящего времени подобные действия не имеют специальной квалификации в уголовном законе, хотя являются весьма специфическими, к «обычным» телесным повреждениям их приравнивать нельзя. В статье также имеется интересная информация об истории татуировок, их классификации и значении.

Примирение сторон на основании ст. 76 УК РФ

Статья адвоката Алексеенко А.В. посвящена общим вопросам освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, куда также относятся случаи примирения с потерпевшим по делам частного обвинения. Подробно проанализированы  основания, условия и порядок прекращения уголовного дела. К статье имеются весьма существенные комментарии участников «Праворуба», она будет интересна, в первую очередь, людям, не знакомым с уголовным процессом и уголовным правом.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон

В х к статье адвоката Орешонкова К.В. развернулась интересная дискуссия о том, какие интересы преследует потерпевший, обращаясь с заявлением о возбуждении уголовного дела.  Автор затрагивает вопросы, о которых потерпевшие, возможно, даже не задумываются при подаче такого заявления, поскольку плохо себе представляют механизм уголовного преследования вообще и по делам частного обвинения в том числе. Однако, как можно сделать вывод из статьи адвокатов  Морохина И.Н. и Суховеева А.Б., не все частные обвинители одинаково «полезны». Авторы то ли с иронией, то ли с ужасом  описывают поведение в суде потерпевшей, заявившей о возбуждении уголовного дела по факту побоев, причиненных ей соседом.

Очевидно, что далеко не все частные обвинители понимают, как вести себя в суде и как представлять доказательства обоснованности обвинения, а судьи не всегда готовы «призвать к порядку» таких лиц, хотя, в итоге, это оказывается на пользу защитникам подсудимого. Материалы этого дела выложены в продолжение этой статьи здесь, а в другой статье адвокат Цыганков В. М. рассказывает о том, как прошло судебное разбирательство по вопросу о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Крайне редко в судебной практике имеют место случаи, когда действия подсудимого, первоначально квалифицированные  по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в ходе судебного разбирательства переквалифицируются на ч. 1 ст. 116 УК РФ, об этом статья адвоката Белобородовой Е.Ю.

Адвокат сумела убедить суд в отсутствии безусловных доказательств того, что смерть потерпевшего наступила в результате действий ее подзащитного.

Первоначально назначенное наказание в виде 5,5 лет лишения свободы было в итоге заменено на 6 месяцев исправительных работ.

Источник: https://pravorub.ru/articles/31477.html

Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения

Статьей 20 УПК РФ установлено, что уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Согласно ч. 2 ст.

20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.

1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, при определенных условиях: 1) если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния 2) либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Таким образом, уголовные дела частного обвинения — это такие дела, возбуждение и производство по которым полностью зависит от воли лица, потерпевшего от преступного деяния, которые возбуждаются путем подачи заявления мировому судье, которое должно соответствовать требованиям ст.

318 УПК РФ (содержать наименование суда, описание события преступления, просьбу, адресованную суду, данные о потерпевшем и лице, привлекаемом к уголовной ответственности и т.д.).

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, мировым судьей при получении такого заявления принимаются меры к разрешению уголовно-правового спора по существу.

В качестве оснований для публично-правового вмешательства в дела частного обвинения законом установлен ограниченный перечень как то: 1) беспомощное состояние потерпевшего; 2) зависимое состояние (от обвиняемого и (или) его окружения); 3) иные причины: потерпевший а) не может защищать свои права и законные интересы или б) не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами; в число этих причин могут входить: дряхлость вследствие старости, тяжелое заболевание, психическое расстройство, низкий уровень культуры и интеллекта, малолетство, нищета.

К иным случаям относится также ситуация, когда потерпевшему неизвестно лицо, совершившее в отношении него преступление. Под это подпадают все случаи, когда потерпевший по объективным причинам не может реализовать свое право на доступ к правосудию и самостоятельно защитить свои права и законные интересы.

Например, следует считать беспомощными в силу психических недостатков состояние лиц, признанных судом в порядке гражданского судопроизводства ограниченно дееспособными, либо страдающих тяжелыми психическими заболеваниями и состоящих на учете в психиатрических медицинских учреждениях.

Физическими недостатками, обусловливающими беспомощное состояние потерпевшего или его неспособность защищать свои права и законные интересы или неспособность самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, могут быть признаны немота, глухота, слепота, а также наличие соматических заболеваний, сопровождающихся острыми болезненными симптомами либо являющихся хроническими. Как правило, такие лица являются инвалидами 1-й или 2-й группы.

Зависимое состояние потерпевшего (очевидно, от обвиняемого и (или) его окружения), обусловливающее его неспособность самостоятельно защитить свои права и законные интересы, может проявляться по-разному.

Это может быть служебная, а также материальная, психическая зависимость.

Компетентный государственный орган в каждом конкретном случае должен оценить конфликтную ситуацию и характер взаимоотношений между участниками конфликта, личность потерпевшего.

В любом случае, возбуждение уголовного дела органом предварительного расследования по указанным основаниям должно быть мотивированным, т.е. в постановлении необходимо указать конкретные причины, послужившие основанием для такого публично-правового вмешательства.

Вместе с тем, такие факторы как состояние беременности у женщины, плохое самочувствие, эмоциональная неустойчивость, не могут быть признаны исключительными как беспомощное состояние в связи с чем возбуждение уголовного дела дознавателем в таком случае в общем порядке будет являться незаконным.

Старший помощник прокурора Октябрьского района О.Б.Кручина

Источник: http://Barnaul.BezFormata.com/listnews/ugolovnih-del-chastnogo-obvineniya/66224300/