Обжалование действий следователя в 2020 году: как написать жалобу?

Просмотров: 2164

Обжалование действий следователя в 2020 году: как написать жалобу?

Жалоба на следователя

Жалоба на следователя в широком смысле — это способ защиты нарушенных прав заявителя незаконной деятельностью следователя при производстве им уголовного дела. По существу это защита от следователя — правонарушителя.

Под понятием — ЖАЛОБА НА СЛЕДОВАТЕЛЯ в данной публикации подразумевается процесс оспаривания как процессуальных действий или бездействий следователя, так и непроцессуального его поведения.

Виды непроцессуальных действий следователя

Непроцессуальные действия могут выражаться в хамстве, унижении, оскорблении, запугивании участника по делу.

Естественно, к непроцессуальным действиям относится также и физическое воздействие на участника по делу.

Кроме того, бывают случаи непроцессуальных действий следователя под видом процессуальных. Различить их легко. Если действия следователя не основаны на соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства, то такие действия являются незаконными, а, значит, непроцессуальными.

Для простоты восприятия, поясняю примером. Если следователь, без согласия подозреваемого допрашивает его без адвоката, то такой допрос является незаконным, непроцессуальным.

В данном случае, под процессуальностью понимается соответствие действий по делу процессуальному законодательству, а не любое действие следователя по производству дела.

Какие и почему, с какой целью следователи допускают подобные непроцессуальные действия, поведение, я уже писал в публикации о допросе без адвоката.

Чтобы обжаловать эффективно — надо знать как это делать

Конечно, чтобы обжаловать действия следователя, необходимо уметь отличать его процессуальные действия от иных. А для этого, естественно, надо знать уголовно-процессуальное законодательство.

Однако, даже не изучая глубоко нормы уголовного процесса, каждому человеку необходимо обладать неким оптимальным набором познаний, иметь представление в каком направлении прилагать усилия для защиты своих прав. Сложное восприятие юридических понятий может стать для иных серьезным для этого препятствием. Но понять происходящие в следствии без таких познаний невозможно.

Вот, например, статьи 123, 124, 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ участникам по делу (и не только им) право обжаловать действия или бездействия, решения следователя.

Внимание! Жалобу на следователя можно подать вышестоящему его начальству, в прокуратуру или в суд.

Кому жаловаться заявитель выбирает самостоятельно, исходя из обстоятельств, целесообразности и правового значения предполагаемого ему ответа.

  • В распоряжении заявителя имеется три универсальных правовых инструмента для освещения обстоятельств нарушений следователя:
  • — это сама жалоба, когда в ее содержании описываются такие обстоятельства нарушений
  • — это может быть заявление о противоправных действиях следователя, где описываются обстоятельства его правонарушений
  • — это может быть ходатайство в вышестоящую инстанцию, прокуратуру или в суд в пределах имеющегося производства

О способах защиты прав с использованием жалоб, заявлений, ходатайств более подробно мною описано здесь.

  • с точного определения нарушений, которые будут изложены в описательной части жалобы (заявления, ходатайства)
  • с определения органа в который будет направляться жалоба (заявление, ходатайство)
  • с определения инструмента такой защиты — заявление, жалоба или ходатайство

Жалоба на следователя его начальству и в прокуратуру

Жалоба является наиболее распространенным и применимым инструментом защиты прав

Порядок обжалования следователя его начальству или в прокуратуру регламентирован статьей 124 УПК РФ.

Согласно которой жалоба должна быть рассмотрена руководителем следственного органа или прокурором в течение трех дней с момента ее получения.

(В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем в обязательном порядке извещается заявитель.)

В статье указано, что по результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа или прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. О принятом решении уведомляется заявитель, которому разъясняется дальнейший порядок его обжалования.

Прокуратура же, принимая жалобу к рассмотрению на основании вышеуказанной статьи УПК РФ, в дальнейшем действует на основании статьи 29 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202−1.

Предметом надзора прокуратуры является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

  • жалоба является анонимной, то есть не содержит сведений о лице ее подавшем
  • жалоба по содержанию лишена смысла, а в материалах проверки предыдущих обращений (жалоб) имеется документ, свидетельствующий о психическом заболевании заявителя, не позволяющем ему адекватно оценивать происходящие события
  • имеется решение о прекращении переписки. Однако переписка может быть возобновлена, если отпадут основания, по которым она была прекращена.

Ответ руководителя следственного органа или прокуратуры может использоваться заявителем для дальнейшего обжалования не только действий следователя, но и самого этого ответа.

На практике не редкими бывают случаи, когда на жалобы, заявления, ходатайства соответствующие инстанции не отвечают вовсе, что приводит к нарушению права гражданина на государственную защиту его прав, гарантированную ст. 45 Конституцией РФ

Обжалование следователя в суд

Кроме вышеуказанного порядка обжалования действий следователя, их можно обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Однако, в этом случае обжалуются лишь постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления о прекращении уголовного дела; а также иные решениях и действиях (бездействиях) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Такое ограничение создано законодателем специально, чтобы суд не вторгался в ход предварительного расследования. Поэтому суд обязан рассматривать такие жалобы без вторжения в ход предварительного расследования.

По данным Верховного суда РФ наиболее часто в суд обжалуются

  • постановлений об отказе в возбуждении
  • постановления о прекращении уголовного дела
  • постановления о возбуждении уголовного дела
  • несвоевременное уведомление подозреваемого о возбуждении уголовного дела;
  • неуведомление о принятых решениях по сообщению о преступлении
  • постановления о предъявлении обвинения
  • постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении задержанного транспортного средства
  • жалоба на незаконное задержание
  • постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде;
  • постановление прокурора района о соединении уголовных дел
  • постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске гражданина в качестве представителя потерпевшего, об отказе в признании потерпевшим;
  • постановление о наложении ареста
  • на неправомерные действия сотрудников милиции длительное время осуществлявших дознание
  • решение об отмене постановления о прекращении (приостановлении) уголовного дела, возобновление предварительного расследования;
  • производство отдельных следственных действий следователем, дознавателем, должностным лицом органа дознания
  • действия (бездействие) органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора при проведении проверки и принятии решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ
  • действия (бездействие) прокурора, руководителя следственного органа при рассмотрении и разрешении жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ
  • признание, приобщение и возврат вещественных доказательств

Порядок подачи жалобы в суд

Жалоба на следователя в суд несколько отличается по процедуре и оформлению от жалоб начальнику следователя или прокурору.

Согласно ч.2 ст. 125 УПК РФ, жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Очевидно, что к заявителям, кроме лиц указанных в ст. 144 УПК РФ необходимо отнести любое лицо, подавшее жалобу.

Из ч.2 ст. 125 УПК РФ усматривается, что и защитник подозреваемого, обвиняемого может подать жалобу самостоятельно.

Кроме того, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы лицами, не признанными в установленном законом порядке потерпевшими.

Оформление жалобы

Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает определенные требования оформлению в суд жалоб на следователя или на прокуроров. Но такая жалоба должна содержать достаточную информацию для принятия ее судом к производству.

Жалоба в суд должна содержать:

  • наименование суда, в который подается жалоба
  • данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения (если жалоба подается адвокатом, то вне зависимости от его участия в деле к ней прилагается ордер; если жалоба подается законным представителем заявителя, не являющимся адвокатом, то к ней прилагается доверенность)
  • указание на постановление, иное решение, действие (бездействие), которое обжалуется, и наименование органа предварительного расследования, прокурора, его вынесшего либо осуществившего (не осуществившего)
  • доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных соответствующими положениями процессуального закона
  • перечень прилагаемых к жалобе материалов, в число которых могут входить копии процессуальных документов, справки, заключения специалистов и т. п. Жалоба подписывается подавшим ее лицом.

Внимание! Заявителю жалобы следует иметь ввиду, что признав в порядке ст. 125 УПК РФ следственное действие незаконным, суд, однако, не вправе признавать недопустимым доказательство, полученное при производстве этого следственного действия.

Жалоба в суде может рассматриваться в закрытом судебном заседании

Согласно ч.2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

  • разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны
  • рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет
  • рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство
  • этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Внимание! На практике иногда рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ производится в отсутствие прокурора. Но это возможно только в случае его своевременного извещения о времени и месте рассмотрения жалоб указанной категории.

Важное! Принимаемых в порядке ст. 125 УПК РФ, подача жалобы или принесения представления прокурором, не приостанавливает исполнение принятого решения, и такие решения должны исполняться безотлагательно.

Внимание! Помните, что заявления, жалобы, ходатайства — это щит и меч одновременно.

Заявления, жалобы, ходатайства — это инструменты не только пассивной, но и активной самозащиты, нападения, влекущие к возникновению или изменению, или прекращению правовых последствий, юридически значимых обстоятельств.

Будьте аккуратны и не навредите другим и себе тоже!

Все описанное здесь в публикации, вполне может быть применимо на практике любым человеком, имеющим базовые юридические познания на уровне средней школы. Защищайте свои права, не опускайте руки!

Если что не понятно или хотите знать детали, спрашивайте!

Удачи всем в ваших делах!

Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!

Публикация подготовлена с использованием материалов информационно-правового портала Консультант Плюс (http://www.consultant.ru)

P. S. Если мой сайтРОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатныйСПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

Обжалование действий следователя в 2020 году: как написать жалобу?

Источник: https://advokatfap.ru/zhaloba-na-sledovatelya/

Жалоба на действия (бездействие) и решение следователя в порядке ст. 125 УПК РФ

Обжалование действий следователя в 2020 году: как написать жалобу?

Тема настоящей публикации – жалоба на следователя. В процессе производства по уголовному делу могут быть поданы:

  • жалоба на действия следователя (дознавателя), которые участники уголовного судопроизводства считают незаконными.
  • жалоба на бездействие следователя (дознавателя);
  • жалоба на решение следователя (дознавателя).

Порядок такого обжалования предусмотрен ст. 123-126 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Ранее на страницах данного сайта мы уже публиковали советы о том, как заявить отвод судье, принести возражения на действия судьи, обжаловать действия (бездействие) и решения судьи во внепроцессуальном порядке. В настоящей публикации приведу примеры жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) и решение следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба на следователя образец 1

В Центральный районный суд г. Тюмениадвоката Тюменской межрегиональнойколлегии адвокатов Сидоров А.С.Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14защиту обвиняемого

Петрова Петра Петровича

ЖАЛОБА(в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. находится уголовное дело № 201300005/74 по обвинению Петрова Петра Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 24.01.2013г.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 5 месяцев, т.е. до 24 июня 2013 года.

Читайте также:  Классификация преступлений в уголовном праве в 2020 году

23 апреля 2013 года срок содержания под стражей Петрова П.П. продлен также до 24 июня 2013 года.

Одним из оснований продления срока содержания под стражей Петрову П.П. явилась необходимость окончания проведения психолого-психиатрической судебной экспертизы и ознакомление сторон с заключениями биологических, дактилоскопической и медико-криминалистических экспертиз.

Вместе с тем, на самом деле на момент обращения в суд ст. следователя Ивановой И.И. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Петрова П.П. все эти экспертизы были проведены. Не было никаких препятствий и для ознакомления сторон с заключениями экспертиз. Таким образом, полагаю, что ст. следователь Иванова И.И. ввела суд в заблуждение

  Родственник украл ноутбук. Можно ли помириться?

7 мая 2013 года я обратился к ст. следователю Ивановой И.И. с ходатайством ознакомить меня и Петрова П.П.

с заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу, мотивируя его тем, что несвоевременное ознакомлением с ними стороны защиты нарушает прав обвиняемого на защиту и разумные сроки предварительного следствия, поскольку лишает возможности своевременного принесения ходатайства о назначении дополнительных или повторных экспертиз, если к тому возникнут основания.

7 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства ст. следователем Ивановой И.И. было оказано. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства мотивировано тем, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.

38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела и принимает решение о производстве следственных и процессуальных действий.

В связи с эти заинтересованные лица будут ознакомлены с заключением судебных экспертиз в соответствии с утвержденным планом расследования уголовного дела.

С указанным постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с заключением эксперта.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 53 защитник вправе знакомиться со всеми документами, которые должны были предъявляться обвиняемому.

Часть 1 статьи 206 УПК РФ обязывает следователя предъявлять заключение эксперта обвиняемому и его защитнику.

Закон не устанавливает сроков ознакомления указанных лиц с заключением эксперта. Решение этого вопроса по конкретным уголовным делам во многом предопределяется тактическими соображениями лица, производящего предварительное следствие или дознание.

Однако реализация указанного права следователю самостоятельно определять время ознакомления сторон по делу с заключениями судебных экспертиз, не должно нарушать права обвиняемого на защиту.

В любом случае оно должно соотноситься с правом обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства, вытекающим из положений ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом согласно ч.

4 указанной статьи обстоятельства, связанные с организацией работы органов следствия, не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

  Правовая ответственность медиаторов

В данном случае несвоевременное ознакомление стороны защиты с заключениями эксперта в результате отказа ст. следователя Патрушевой К.Н. в отказе удовлетворении вышеуказанного ходатайства стороны защиты может привести к следующим негативным для обвиняемого последствиям:

  1. Ознакомление с заключениями экспертиз будет осуществлено в такой срок до объявления обвиняемому и его защитнику об окончании предварительного расследования по делу, который реально не позволит реализовать этим лицам их права, связанные удовлетворением их обоснованных ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.
  2. Если все-же такие ходатайства будут удовлетворены, следователь вынужден будет вновь продлевать срок предварительного следствия, мотивируя свое решение указанным обстоятельством, что также повлечет нарушение прав обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ

постановление ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства защитника Петрова П.П. – адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз, проведенными по уголовному делу, признать незаконным и необоснованным и обязать ее устранить допущенное нарушение.

Приложение:

  1. ордер № 2222 от 20 мая 2013г., выданный адвокату Сидорову А.С. на обжалование постановления следователя в порядке ст. 125 УПК РФ и защиту Петрова П.П.. при рассмотрении жалобы в суде.
  2. копия ходатайства адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз
  3. копия постановления ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства.

Адвокат Сидоров А.С.

Жалоба на следователя образец 2

В Центральный районный суд г. Тюмениадвоката Тюменской межрегиональнойколлегии адвокатов Сидорова А.С.г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14

в защиту Николаева Николая Николаевича

  Возможно ли отбывание наказания во время болезни?

ЖАЛОБА(в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве СУ при УВД Центрального АО г.Тюмени находится уголовное дело № 20080765/14, возбужденное в отношении Николаева Н.Н., защиту которого я осуществляю.

В целях полного, объективного и своевременного расследования уголовного дела мной было заявлено ходатайство о проведении ряда следственных действий.

28 июля 2008 года следователем СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Семеновой С.С. было вынесено постановление о полном удовлетворении данного ходатайства. Однако никаких следственных действий во исполнение настоящего постановления осуществлено не было.

18 сентября 2008 г. следователь СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Орлов О.О., принявший дело к своему производству, вынес новое постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

Таким образом, следователь Орлов О.О. незаконно принял на себя полномочие руководителя следственного органа по отмене постановления следователя, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ, что существенно нарушило право на защиту обвиняемого Николаева Н.Н.

В связи с указанным обстоятельством с постановлением следователя СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. о частичном удовлетворении моего ходатайства о проведении следственных действий по уголовному делу не согласен.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ

  1. Признать незаконным постановление, вынесенное следователем СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. 8 сентября 2008 года о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С. незаконным.
  2. Обязать следователя Орлова О.О. устранить допущенное нарушение

Приложение:

  1. Ордер  на защиту Николаева Н.Н. при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суде.
  2. Копия постановления о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С.

Адвокат Сидоров А.С.

Внимание! Информация, размещенная на страницах данного сайта, касается типовых способов решения тех или иных юридических вопросов. Жизненная ситуация, в которой оказались вы, носит уникальный характер. Поэтому, чтобы узнать, как решить ВАШУ проблему, свяжитесь со мной любым из способов, указанных ниже.

Обжалование действий следователя в 2020 году: как написать жалобу?СИДОРОВ Анатолий Станиславович

адвокат

Консультации, защита и представительство по уголовным и гражданским деламтел: +7(904)8768419, +7(918)2414010

Источник: https://advokatsidorov.ru/zhaloba-na-dejstviya-sledovatelya.html

Образец жалобы на незаконные действия следователя

Обжалование действий следователя в 2020 году: как написать жалобу?Укоренившиеся на практике проблемные аспекты получения стороной защиты доказательств в полной мере проявляются при назначении и производстве судебных экспертиз. Реализация защитой права представления доказательств осложнена усмотрением следователя, который может произвольно отказать в приобщении доказательств защиты и тем более отказать в собирании таковых. Обжалование таких действий следователя руководителю следственного органа и прокурору малоэффективно. Что касается назначения судебных экспертиз, то на практике наблюдается тесная взаимосвязь органов расследования и экспертных учреждений вне зависимости от их статуса государственных или негосударственных экспертных учреждений. Тексты экспертных заключений зачастую «подгоняются» под обвинение, и таким образом эксперты создают видимость безошибочности версии следователя. Последнее подтверждается допросами экспертов в суде, где эксперты стараются подтвердить обвинение даже теми доводами, которые отсутствуют в тексте экспертизы и которые не были получены в ходе экспертных исследований. Оспорить заключение эксперта защита пытается предоставлением заключений специалистов. Выводы специалистов прямо противоположны выводам экспертов, но судебная практика идёт по пути непризнания выводов специалистов, если эти выводы специалистов идут вразрез с результатами экспертизы или иным образом порождают сомнения в правильности выводов экспертов. Разъяснения Пленума ВС РФ в постановлении «О судебной экспертизе по уголовным делам» на практике «не работают». Во многом это объясняется тем, что судьи не обладают специальными познаниями, и им намного проще формально согласиться с выводами экспертов, чем пытаться эти выводы проверять или тем более опровергать. Нам неизвестны приговоры, в которых судьи приходили к выводу о наличии экспертных ошибок и исключали экспертизу из числа доказательств. Верховный суд ориентирует суды на то, чтобы в судебном заседании назначалась дополнительная или повторная экспертиза, целью которой является исправление экспертных ошибок, если таковые были всё-таки допущены на досудебной стадии производства по уголовному делу. В отличие от стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции ходатайства защиты о назначении экспертизы иногда удовлетворяют. Но при формулировании вопросов экспертам суды занимают сторону обвинения, что проявляется в редактировании судами вопросов защиты в интересах обвинения. Вместе с тем объективности ради надо признать, что ходатайства защиты о назначении экспертизы, о постановке перед экспертами дополнительных вопросов и направлении экспертам дополнительных объектов для экспертных исследований не всегда правильно сформулированы. Хотя экспертиза связана с применением специальных познаний, сторона защиты не всегда обращается к специалистам соответствующего профиля, что значительно ослабляет позицию защиты при оспаривании заключения экспертов. Это видят и следователи, и прокуроры, и судьи. В такой ситуации «проигрыш защиты» вполне предсказуем. Что касается обжалования действий следователя при назначении экспертизы, то вряд ли имеет смысл обжалование ради обжалования. Если нет обоснованного ожидания положительного результата, то мы не рекомендуем заниматься бесполезным обжалованием отказных решений следователя, правильных по сути. Накопление отказов не идёт на пользу защите, поскольку вызывает у следователя уверенность в правильности своих действий и решений. После десятка отказов намного сложнее получить положительное решение. Которое, соответственно, не всегда можно получить. Особенно по уголовным делам, по которым виновность обвиняемого действительно доказана. В том числе выводами экспертов.

  • Прокурору _______________ района
  • города _____________________________
  • от адвоката _____________________
  • адрес: __________________________
  • тел ____________________________
  • в защиту обвиняемого ____________
  • по уголовному делу__________________
  • в производстве следователя_____________
  • _________________________________
  • ЖАЛОБА
  • на незаконные действия следователя

(в порядке ст. ст. 19; 124 УПК РФ)

В производстве следователя ____________ находится уголовное дело ________, возбужденное в отношении ____________ по ч.5, ст.264 УК РФ.

Читайте также:  Воровство электроэнергии: ответственность за хищение в 2020 году

«____» _________ 20___ г следователь ознакомил обвиняемого ____________ с постановлением о назначении комплексной автотехнической и трассологической экспертизы. В протоколе ознакомления обвиняемым___________ сделана запись о том, что ходатайство защиты о постановке перед экспертами дополнительных вопросов будет заявлено после консультаций со специалистом со стороны защиты.

«____» _________ 20___г мной подано следователю ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту автотехнику и эксперту трасологу.

Постановлением следователя от «___» _________20___г в удовлетворении ходатайства защиты отказано в полном объёме. При этом, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, в постановлении следователя отсутствует и обоснование, и мотивировка решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты.

В описательно-мотивировочной части постановления содержатся только три предложения: «Ходатайство защитника изучено. Оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку все необходимые вопросы перед экспертами поставлены.

Если в заключении экспертов будет выявлена неполнота исследований, то, сторона защиты вправе заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы».

Очевидно, что следователь уклонился от разрешения ходатайства защиты по существу и ограничил сторону защиты в выяснении информации, опровергающей обвинение.

Так, защитником были поставлены следующие дополнительные вопросы перед экспертами:

  1. Почему (по какой причине) на дорожном покрытии отобразились только три следа торможения двух транспортных средств, хотя у двух столкнувшихся автомобилей в процессе экстренного торможения участвуют не менее 4-х колёс?
  2. Влияет ли на длину тормозного пути применение водителем манёвра вправо?
  3. Влияет ли на длину тормозного пути расположение транспортного средства под углом 30% к направлению вектора движения тормозящего транспортного средства после его столкновения с другим транспортным средством?
  4. Имелась ли у водителя _______ реальная возможность избежать столкновения при манёвре влево, а не вправо? Если столкновения всё же бы произошло, то, каковы могли быть его последствия?
  5. Имелась ли у водителя________ реальная возможность избежать столкновения, если бы он не начал движение вперёд и влево на жёлтом сигнале светофора?

Полный перечень вопросов изложен в прилагаемом ходатайстве защиты, но, приведённые выше 5 вопросов имели существенное значение для правовой оценки действий водителя__________ и обвиняемого водителя___________.

Отказывая в постановке перед экспертами вопросов защиты, следователь лишил обвиняемого __________ права представлять доказательства, требующие специальных познаний, хотя такое право обвиняемого прямо предусмотрено в п.4, ч.4, ст.47 УПК РФ.

При этом, даже если сторона защиты воспользуется своим правом обратиться за помощью к специалисту, то, специалист объективно не сможет исследовать те материалы уголовного дела, которые доступны экспертам.

Соответственно, заключение специалиста не может заменить выводы экспертов.

  1. Утверждение следователя о том, что все необходимые вопросы экспертами уже поставлены опровергается текстом ходатайства защиты, в котором приведены вопросы, которые не были заданы экспертам и на которые эксперты не дадут ответа, необходимого стороне защиты для опровержения обвинения.
  2. Ссылка следователя на то, что сторона защиты не лишена возможности заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы неосновательна, так как зачем заявлять такое ходатайство, если вопросы защиты могли быть заданы экспертам при производстве первичной экспертизы.
  3. При таких обстоятельствах, постановление следователя об отказе в постановке перед экспертами вопросов защиты не может быть признано обоснованным и соответствующим уголовно-процессуальному закону.

Руководствуясь ст. ст. 37; 19; 124 УПК РФ, —

  • ПРОШУ:
  • Признать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты незаконным и необоснованным.
  • Направить руководителю следственного органа представление прокурора об устранении допущенных следователем нарушений законности и необходимости обеспечить право обвиняемого __________ на защиту и право на представление доказательств.
  • ПРИЛОЖЕНИЕ:
  1. Ходатайство адвоката;
  2. Постановление следователя;

«___» ___________20_____г                                         Адвокат ________________

Источник: https://pravo163.ru/obrazec-zhaloby-na-nezakonnye-dejstviya-sledovatelya/

Жалоба на следователя в прокуратуру, следственный комитет и суд: как написать, порядок рассмотрения, скачать образец

Обжалование действий следователя в 2020 году: как написать жалобу?

Нередко
заинтересованные лица не всегда
удовлетворены активностью и действиями
следователя – его решения и направление
расследования могут не давать результата.
Такое развитие событий предусмотрено
законом – статья 123 УПК
рассматривает возможность обжалования
всех моментов следствия в суде и
у прокурора.

ВАЖНО, обратите внимание! Подача жалоб на незаконные действия, бездействие или постановления следователя должна происходить с соблюдением иерархии инстанций. В суд граждане могут обратиться только при отказе прокурора в рассмотрении вопроса.

Жалоба
на следователя

пишется в свободной форме с соблюдением
норм деловой переписки. Для правильного
оформления рекомендуется ознакомиться
с образцами профессионально составленных
документов, которые представлены в
данной статьи, а также в тематических
подборках сети.

Кто
может пожаловаться

Воспользоваться статьей 123 УПК РФ и подать жалобу на следователя может любой участник уголовного разбирательства.

Со
стороны защиты:

  • ответчик (ответчики);
  • защитник (адвокат);
  • свидетели и фигуранты;
  • подозреваемые;
  • обвиняемые.

Со
стороны обвинения:

  • обвинитель;
  • потерпевший;
  • истец или его представитель по доверенности;
  • свидетели обвинения.

Обратиться
с претензиями могут любые лица, если
это способствует выявлению истины.

Согласно
установленным правилам следователь:

  • возбуждает дело;
  • принимает его к производству;
  • определяет ход расследования;
  • совершает действия, находящиеся в его компетенции;
  • определяет состав оперативно-розыскных групп и мероприятия, которые они проводят;
  • проводит задержания, аресты, приводы согласно полученным постановлениям.
  • Все
    перечисленные и подразумеваемые действия
    следователь производит по своему решению
    в рамках обязанностей или по решению,
    приказу или указанию руководства.
  • Все
    полномочия следователя направлены на
    организацию следствия с целью выяснения
    обстоятельств и получения правдивой
    информации о произошедшем.
  • Если
    следователь не использует данный ему
    потенциал в интересах правосудия, его
    действия могут быть обжалованы во всех
    инстанциях.

Поводы для обжалования и субъекты обращения

Подача
жалобы должна быть обоснованной. Если
гражданин, заинтересованный в результате
следствия, считает, что следователь
нарушает его права как истца, ответчика,
свидетеля или
обвиняемого,
он может пожаловаться на него прокурору,
а затем в суд.

Одним
из поводов может быть слабая активность
следователя, затягивание разбирательства,
ненужные, с точки зрения гражданина,
действия следователя. Гражданин может
также просить справедливости и жаловаться
на других участников процесса.

Серьезными
нарушениями прав подследственных или
участников расследования могут
быть:

  • пребывание обвиняемого без юридической помощи – если не был своевременно предоставлен адвокат;
  • нарушения правовых норм при задержании;
  • проведение неофициального обыска без оформления соответствующей документации;
  • искажение фактов в ходе следствия, ошибки, которые вводят суд в заблуждение;
  • проведение конфискации имущества без достаточных к тому оснований;
  • проведение следственных мероприятий не по правилам, предписанным законом.

Ситуация,
которая стала причиной подачи жалобы,
может быть любой, потому что любое
действие следователя доступно для
обжалования.

Гражданин
может также жаловаться, если:

  • уголовное дело не было возбуждено;
  • уголовное дело было возбуждено, но прекращено без достаточных оснований.

Последовательность подачи жалобы в различные инстанции

Уровень
первый (см.
ниже)

Если
гражданин видит, что его права нарушены,
он может обратиться к руководству
следствия. Иногда этого оказывается
достаточно: после проведения проверки
при выявлении нарушений следователь
будет наказан.

Уровень
второй (см.
ниже)

Если
руководство не стало разбираться, и
никаких мер принято не было, следует
обращаться в СК.

Уровень
третий (см.
ниже)

Если
обращение в следственный комитет не
дало результата, жалоба
на
следователя перенаправляется
на рассмотрение в прокуратуру.

Уровень
четвертый (см.
ниже)

Если
жалобы, отправленные в следственный
комитет и прокурору, не произвели
должного действия, подается иск в суд.

Один
и тот же документ может передаваться
выше по инстанциям при игнорировании
органом, куда он был подан первоначально.

Подавать
жалобу следует в письменном виде.
Документ
пишется в двух экземплярах. На одном
ставится отметка в секретариате о
принятии, его гражданин оставляет у
себя. Второй идет на стол к вышестоящему
руководству.

Как подается жалоба

Документ отправляется в соответствующие инстанции несколькими способами:

Лично

Гражданин
посещает учреждение лично и отдает
составленную бумагу секретарю после
предъявления паспорта.

Выполнить
это действие может доверенное лицо при
наличии нотариально заверенной
доверенности.

По почте

При
невозможности личного посещения жалоба
отправляется заказным письмом с описью.
У гражданина при этом остается квитанция
об отправке.

Этот
способ используется часто, особенно
тогда, когда жалобу отказываются
принимать в секретариате.
Минус этого способа в том, что экземпляра
с отметкой о принятии у гражданина не
будет.
В
этом случае необходимо сохранить копию
почтовой квитанции об отправлении.

Отказ
в рассмотрении вопросов, перечисленных
в жалобе, желательно получить в письменном
виде.

Также,
если вы отправляете иск в суд, то к
иску прикладывается письменный отказ
прокурора.

Сроки рассмотрения

При
планировании
обжалования
действий следователя следует
ориентироваться на временные рамки,
предусмотренные законом.

Регистрация
ходатайства, обращения или жалобы
происходит в течение 3 дней. Прокуратура
рассматривает жалобы в течение 10 дней,
которые отведены на проверку фактов
нарушений. По истечении этого срока
заявитель получает решение в
виде:-
отказа
– все обвинения в адрес следователя
отклоняются;

О
любом решении получатель жалобы
извещается
письменно.

Первый уровень рассмотрения – жалоба руководителю следственного органа

По
статье 5 УПК пункт 38.1 руководитель
следственного органа – это лицо,
уполномоченное возглавлять следственное
подразделение. Рассмотрение жалоб
входит в его обязанности.

Подача
заявления непосредственному руководству
следователя – это первый шаг. В большинстве
случаев без письменного отказа о
рассмотрении вышестоящие органы могут
просто не принять жалобу,
либо вернуть его на этот уровень
рассмотрения.

Рассмотрение
жалобы длится от
3-х до
10 дней. Этот
срок может
быть увеличен только в
исключительных случаях. Решение выносится
в письменном виде.

В
случае отказа заявитель уведомляется
о дальнейшем порядке обжалования.

Второй уровень рассмотрения – жалоба в центральный аппарат следственного комитета

Основная
задача СК – расследование преступлений
в соответствии с уголовно-процессуальным
кодексом. Функционал этого органа
регулируется Федеральным
Законом №
403.

В
соответствии с законом граждане,
столкнувшиеся с неправомерными действиями
следователя
на этапе следствия, имеют полное право
обратиться в комитет, если:

  • сведения о расследовании разглашались третьим лицам;
  • нарушались нормы проведения досудебного расследования, установленные УПК;
  • совершались мошеннические действия уполномоченными лицами;
  • в возбуждении дела было отказано;
  • должностное лицо превысило свои полномочия;
  • наблюдается бездействие следователя;
  • наличествуют иные нарушения прав граждан, которые препятствуют нормальному расследованию преступления.

При
получении отказа в этой инстанции
гражданин может перенаправить жалобу
прокурору или в суд.

ВАЖНО, обратите внимание! Обращаясь в государственные органы и к должностным лицам, заявитель должен понимать, что все данные, излагаемые в заявлении, должны быть достоверными, так как в противном случае он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 306 УК.

Читайте также:  Ограничение свободы и лишение свободы: разница, чем отличается в 2020 году

Подать
жалобу можно несколькими способами:

  • лично посетив ведомство. Жалобу необходимо зарегистрировать в секретариате;
  • по почте, с оформлением заказного письма с уведомлением;
  • по горячей линии устно по телефону доверия 8(800)100-12-60. Все разговоры записываются и обращения фиксируются;
  • через сайт комитета (https://sledcom.ru) по форме обратной связи.

Третий уровень рассмотрения – составление жалобы на следователя прокурору

  1. В
    соответствии со статьей
    123 УПК
    гражданин, заинтересованный в ходе
    расследования, может обжаловать любые
    действия следователя.

  2. Жалоба
    на следователя в прокуратуру подается
    после получения отказов от руководителя
    следователя
    и следственного комитета.

  3. Гражданам
    разрешено законом обращаться к прокурору,
    минуя предыдущие ступени иерархии, но
    тогда
    такое
    обращение может быть отправлено
    нижестоящим руководителям.

Четвертый уровень рассмотрения – жалоба в суд

Гражданин,
получивший отказы в перечисленных выше
инстанциях,
обращается в суд. Это происходит в
следующих ситуациях:

  • СК и прокуратура отказали в рассмотрении;
  • не нашли перечисленных нарушений;
  • следователь проигнорировал решение прокурора.

Заявление
в суд составляется в форме искового
заявления.
На
этом этапе для
написания эффективного документа мы
рекомендуем
обратиться за юридической помощью к
квалифицированному юристу.

В
компетенцию судебного аппарата не
входит отменять одобренные прокурором
постановления. Однако в ходе рассмотрения
судья может указать на неправомерность
принятого решения и обязать пересмотреть
его в
соответствии со статьей
125 УПК.

При
отмене постановления дело снова
отправляется
в прокуратуру
или СК.

Что писать в жалобе, правила составления жалобы

Установленного
образца для жалобы на следователя нет,
но профессионалы советуют воспользоваться
типичными образцами, которые составлены
с учетом базовых требований законов
РФ.

ВАЖНО, обратите внимание! Описывать ситуацию в жалобе следует, придерживаясь норм делового общения:

  • по возможности коротко, четко по делу;
  • стараться излагать логично;
  • не применять просторечия и ненормативную лексику;
  • избегать грамматических ошибок;
  • исправления не допускаются;
  • все слова пишутся только полностью, без сокращений.

Все факты нарушения следователем правил ведения дела излагаются в основной части заявления. Желательно подкреплять обвинения указанием на соответствующие правовые нормы, которые нарушаются должностным лицом.

Типичные жалобы

Основные
причины обращений и жалоб граждан
является нарушение следователем разумных
норм ведения следствия.

Жалоба на волокиту следователя

Под
волокитой подразумевается затягивание
расследования, которое выражается
отсутствием действий или редкими и
малоэффективными действиями. В итоге
это может
привести
даже к истечению срока давности и другим
последствиям.

Вы
можете пожаловаться на следователя,
если:

  • следователь неоднократно обращается к руководству о продлении расследования, при этом содержание дела, перечень планируемых мероприятий не изменяются;
  • есть подтверждения того, что ничего не предпринимается – например, есть многочисленные запросы о ходе расследования, рассмотрении поданных заявлений и т. д. без ответа.

При
наличии указанных фактов жалоба
должна быть
рассмотрена
и должен
быть сделан вывод
о наличии волокиты.

Жалоба на бездействие следователя по уголовному делу

В
этом случае лучше обратиться к юристу,
который проанализирует имеющуюся у
жалователя
доказательную базу. Доказать полное
отсутствие активности следователя
непросто.
Для
этого необходимо подкрепить жалобу
различными бумагами:
запросы с отметками о принятии к
рассмотрению, официальные ответы
(подойдут даже отказы) и
тд.

Жалоба на прекращение уголовного преследования

В
полномочия следователя входит прекратить
расследование соответствующим
постановлением. Заинтересованным лицам
разрешено обжаловать это решение и
написать
жалобу на следователя

во все вышестоящие инстанции.

Если
на основании жалобы будет признано, что
расследование проводилось односторонне
или не полностью, постановление будет
отменено. Принять такое решение может
только прокурор.

Оформление жалобы

В
данном случае следует придерживаться
общих правил делопроизводства.

Примерная структура заявления

Шапка

Пишется наверху или в правом углу. В шапке следует указать:

  • наименование инстанции, куда подается жалоба;
  • адрес инстанции;
  • имя, отчество и фамилия жалователя;
  • адрес регистрации жалователя;
  • номера стационарного и мобильного телефонов жалователя;
  • электронная почта жалователя.

Если
документ направляется конкретному
руководящему ответственному лицу, можно
указать его имя и должность.

Название

Пишется
посередине, указывается характер
документа: жалоба на действия следователя.
Укажите
ФИО следователя.

Причина составления и подачи документа

Подробно
описывается причина составления
документа. Все ситуации и факты, которые
обосновывают обращение гражданина в
вышестоящие инстанции, последовательно
и внятно описываются.

Далее,
если
применимо,
перечисляются сведения о судебном
разбирательстве, в котором принимает
участие названный следователь.

Заключение

После
изложения всех обстоятельств, гражданин
указывает, как следует решить проблему
неправомерных действий следователя.

Приложение

В
приложении
перечисляются справки и другие письменные
свидетельства, которые могут доказать
правомерность выдвинутых в адрес
следователя обвинений и претензий.Заявление
завершается датой и подписью подателя.

Следует
знать, что анонимные жалобы государственными
органами и должностными лицами не
рассматриваются.

Также
нужно учитывать, что голословные
эмоциональные претензии не удовлетворяются.

Каждое
утверждение, написанное в заявлении,
следует подкрепить документально. Если
есть свидетели, которые могут дать
показания об описываемых ситуациях и
фактах нарушений, следует указать их
контакты и имена.

Документы
и бумаги, составляющие доказательную
базу заявления, прикладываются в виде
копий. Показания свидетелей также могут
предъявляться в письменном виде, должным
образом подписанные, с указанием
контактов и паспортных данных.

Собираются
все бумаги, включая чеки, квитанции и
другие документы.

Перечисляя
нарушения, постарайтесь
делать ссылки на соответствующие статьи
УПК,
УК или
других законодательных норм,
которые нарушил следователь. Поэтому
рекомендуется воспользоваться услугами
опытных юристов.

Образец жалобы

В сети размещено много типовых документов, которые составлены в соответствии с правилами и могут использоваться в качестве примера. Такой документ можно скачать и использовать как основу для собственной жалобы.

В качестве образца можно скачать пакет жалоб на нашем сайте здесь>>>.

Помощь адвоката по составлению жалобы на следователя

Правильное
составление документа не является
непременной гарантией принятия
положительного решения по жалобе, но
значительно повышает ее эффективность.
Поэтому целесообразно обратиться к
опытному юристу.

Важно,
чтобы все изложенные факты подкреплялись
ссылками на статьи закона, которые
нарушены следователем. Самостоятельное
изучение УПК не всегда дает должный
результат. Только
опытный юрист
сможет провести анализ ситуации,
сформулировать претензии и
обосновать их.

Источник: https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/zhaloba-na-sledovatelya-v-prokuraturu-sledstvennyj-komitet-i-sud-kak-napisat-poryadok-rassmotreniya-skachat-obrazets

Жалоба в прокуратуру на следователя

В соответствии с ч. 1. ст. 124 УПК РФ жалоба во внесудебном поряд­ке должна быть рассмотрена в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо ис­требовать дополнительные материалы либо принять иные меры, срок ее рассмотрения может быть продлен до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Как пожаловаться на действия следователя в прокуратуру

Следователь — это должностное лицо, основная обязанность которого состоит в проведении предварительного следствия по уголовным делам.

Он отвечает за сбор данных, свидетельских показаний, улик и иных сведений, которые войдут в материалы уголовного дела и будут использованы в дальнейшем в судебном разбирательстве по уголовному делу.

Не стоит даже и говорить о том, насколько важна работа этих специалистов и какая на них лежит колоссальная ответственность.

Жалоба на следователя: составление, образец, порядок подачи

Случаи, когда действия следователя противоречат законодательным нормам не так уж редки, однако мало кто знает, что российское законодательство дает право обжаловать любые действия и бездействие должностных лиц. Как правильно написать и куда подать жалобу на действия или бездействие следователя? Об этом — в нашей новой статье.

По уголовному законодательству любое решение или бездействие следователя можно обжаловать. При этом заявителем в деле может быть любой принимающий участие в уголовной тяжбе. Кроме того роль заявителя могут применять на себя и другие лица, даже те кто не участвует в самом процессе могут затрагивать их права. Эту связь необходимо будет доказать.

Рекомендуем прочесть:  Оплата в фонд капитального ремонта

Жалоба на действия следователя

Образец жалобы на действия следователя, который был бы универсален и подходил для любой ситуации, законом не предусмотрен. В этом случае используется обычный шаблон, который составлен с соблюдением основных стандартов гражданско-процессуального кодекса и правилами делового общения.

_________ было оставлено без внимания то, что я наряду с ______ и парнем по имени ________ называл еще одного грабителя, который находился с ним. ___________ мне впоследующем, стал объяснять, что третий был таксистом.

При этом не принял во внимание, что третий (якобы таксист) активно содействовал в моем избиении видел мое возмущение и не препятствовал __________ забирать из чужого дома вещи, хотя ему было очевидно, что ___________ орудует не у себя дома и насильно забирает у меня вещи .

Как написать жалобу на следователя в прокуратуру и обжаловать его действия или бездействия

При этом необходимо отметить, что в отличие от гражданских дел, уголовное законодательство не предполагает возможность выбора. Другими словами, следователем должны быть исполнены все, предусмотренные законодательством процедуры при осуществлении следствия.

Жалоба на действия следователя

Наиболее эффективным способом является обжалование действий следователя, дознавателя, прокурора в судебном порядке. Саму жалобу (при желании) можно вручить следователю для передачи в суд, либо направить самостоятельно. Сдавать жалобу необходимо в уголовную канцелярию суда. Обязательно приготовить копию жалобы для проставления отметки о ее принятии.

После неоднократных обращений выдать незаконно изъятый автомобиль, а именно ходатайств обвиняемого ___________а Д.А. письменного заявления ___________ой С.В.

на имя Прокурора Московской области, моего письменного заявления на имя следователя ___________а А.В. следователь ___________ А.В. в ходе устного телефонного разговора сообщил, что в скором времени выдаст автомобиль.

Этого не произошло, не поступило от следователя ___________а А.В. какого-либо письменного ответа по существу заявлений.

Рекомендуем прочесть:  Когда подавать документы в вуз

Каким образом можно обжаловать действия следователя

Для того чтобы обращение было рассмотрено, а по результатам проверки были проведены необходимые процессуальные действия, необходимо следующее: претензии к работе следователя должны быть обоснованными, а его решения нарушали конституционные права и попадали под юрисдикцию соответствующих статей законодательства. Обо всем этом следует написать в своем обращении к прокурору.

Источник: https://zakonandporyadok.ru/alimenty/zhaloba-v-prokuraturu-na-sledovatelya

Ссылка на основную публикацию