Как вести себя в суде обвиняемому по уголовному делу в 2020 году?

Порядок допроса подсудимого, а также его права в суде регулируются статьей 300 УПК Украины.

Согласно закону, судебное следствие начинается с того, что судья оглашает всем присутствующим обвинительное заключение.

В частности, судья разъясняет подсудимому, в чем именно он обвиняется, спрашивает его о том, желает ли он давать показания и признает ли себя виновным. После этого определяется порядок исследования доказательств.

Правила поведения

Как рассказали нам специалисты из advokate-kiev.com, во время заседания обвиняемый должен придерживаться правил поведения:

• к судье обращаться со словами «Ваша честь»;
• при входе коллегии судей или судьи подняться;
• не спорить с судом и соблюдать нормы этикета;
• вести себя скромно, но с достоинством;
• говорить только тогда, когда дали слово;
• отвечать на вопросы стоя, громко и ясно;
• не задавать вопросы (исключение: просьба объяснить вопрос);
• не опаздывать на заседание. Постараться прийти за 15-20 мин. до назначенного времени. В случае если нет возможности быть в суде в указанный день и час (например, из-за серьезной болезни, травмы или смерти родственника), заранее направить письменное ходатайство о перенесении слушанья.

За нарушение правил подсудимый может получить предупреждение, за повторное нарушение судья может его удалить из зала. Также статьей в некоторых случаях предусмотрен штраф.

Подготовка к заседанию

Прежде всего нужно преодолеть свой страх и мобилизовать чувство собственного достоинства. Уверенное спокойствие, решительность и уважение без заискивания — именно такой стиль поведения должен быть у подсудимого на протяжении судебных слушаний. Желательно воспользоваться услугами адвоката.

Для столицы рекомендуем уголовного адвоката в Киеве из группы «Слинько». Заранее нужно согласовать свою позицию в суде с защитником и подготовиться к заседанию, чтобы избежать острых ситуаций.

300 УПК, подсудимый может пользоваться заметками во время судебного заседания. Также выяснить, что ожидает от суда истец, на какие именно законы или правовые акты будет опираться обвинитель. Перед судом собрать материалы, которые доказывают невиновность или которые вы планируете оспаривать.

Действия во время заседания

До суда продумайте мысленно, как вы будете излагать аргументы и пояснения. Ваша речь должна быть связной, последовательной и лаконичной. Можно даже подготовить конспект. Говорите в суде только правду.

Не стоит забывать, что чистосердечное признание всегда ценится судом, а за ложные показания можно схлопотать еще одно наказание. Соблюдайте в суде этические нормы: говорите тогда, когда вам дают слово, а не тогда, когда вам этого захотелось. Не перебивайте участников заседания и судью.

Даже если эмоции зашкаливают, не вскакивайте с места и не выкрикивайте: помните, что два предупреждения от судьи — и вас выведут из зала.

Следите за речью: воздержитесь от пререканий, нецензурных слов, оскорблений или некорректных фраз. Когда вам предоставят слово, то излагайте фаты лаконично и только по сути, не нужно опускаться до рассуждений о своей жизни и описывать события, которые не относятся к делу. Этим вы только утомите тех, кто должен вас слушать. На поставленные вопросы отвечайте четко и громко.

Эти правила поведения на судебном заседании универсальны вне зависимости от того, какое дело рассматривается: административное, гражданское или уголовное. Для последнего рекомендуется обязательно обратиться к адвокату, т.к.

уголовные наказания особенно чувствительны как для подсудимого, так и для общества в целом. Если при преступлениях против личности все более или менее понятно на интуитивном уровне, то при налоговых и финансовых преступлениях не все так однозначно.

Интересные мысли по этому поводу есть у адвоката Сергея Слинько.

Воспользуйтесь также правом последнего слова. Речь ваша должна быть логичной и ясной. Кратко выскажитесь о своей позиции и о том, что вы просите у суда. Причем следите за тем, чтобы ваши слова не противоречили сказанным ранее.

Источник: https://kh-news.net/press-relizy/item/13933-kak-vesti-sebya-v-sude-obvinyaemomu-po-ugolovnomu-delu.html

Как вести себя на следствии

Facebook ВКонтакте Twitter LiveJournal Google

— Вас еще не пытали?
— Нет, но меня били.
— Этого мало. Нужно пройти
моральные пытки.

Фильм «Узник замка Иф»

Так как же вести себя на следствии по уголовным делам о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и экономических преступлениях, как не наделать непоправимых ошибок?

Найти хорошего адвоката по уголовным делам

Первое, что нужно сделать подозреваемому в совершении экономического преступления – это найти, по-возможности, лучшего адвоката по уголовным делам в Москве, при этом – именно найти адвоката по мошенничеству и экономическим преступлениям.

Если вам это удалось, считайте, что половину дела вы уже сделали. Своевременный и квалифицированный совет, грамотное ходатайство, обоснованная жалоба на действия следователя – вот то лучшее, что вам нужно от адвоката в этой ситуации.

Если же вы промахнулись, и адвокат, грубо говоря, ни мычит, ни телится – меняйте его без промедления, не дожидаясь с его стороны грубых ошибок и промахов. Когда они случатся, будет уже поздно что-то исправлять.

И вообще запомните, что защитник в уголовном деле ошибаться не имеет права, потому что практически все ошибки непоправимы, и любые попытки что-то исправить будут потом толковаться прокурором и судом исключительно в пользу обвинения.

Анализируйте ситуацию совместно с адвокатом

На первом допросе не раскрывайтесь полностью, думайте, что лучше сказать, советуйтесь с адвокатом. Следователь сразу начинает вас изучать и изо всех сил старается понять, правду вы говорите или нет, и если правду – то всю ли? боитесь вы или нет, а если боитесь, то чего? Ну, и вы тоже не плошайте – присматривайтесь, анализируйте, смотрите, куда он поворачивает и что от вас хочет. От показаний отказываться не стоит (за исключением случая, когда допрос начинается без адвоката!), но и откровенничать, выкладывая все и сразу, тоже не торопитесь. Расскажите лучше свою краткую биографию, сообщите о семье, малолетних детях, находящихся на иждивении инвалидах и престарелых, о своих болезнях, о работе, заявите о том, что ничего криминального вы никогда не совершали, попросите занести это все в протокол, внимательно выслушайте и запомните вопросы следователя, а потом скажите: я плохо себя сегодня чувствую, давайте продолжим допрос в следующий раз. И точка. И начинайте готовиться вместе со своим адвокатом по уголовным делам к следующему допросу – уже по существу вставшей перед вами проблемы.

Формулируйте с адвокатом защитную позицию и излагайте ее на допросе

Если адвокат советует вам «взять статью 51 Конституции», т.е., отказаться от дачи показаний, сразу задумайтесь, нужен ли вам такой защитник. Ведь в этом случае на следствии вы будете молчать, а адвокат – бездельничать. Понятно, что это далеко не лучший способ защиты.

Если вас обвиняют в мошенничестве или в ином экономическом преступлении, отказ от дачи показаний – наихудший вариант поведения в уголовном деле. Этот вариант имеет право на жизнь, но в крайних случаях – когда любые даваемые вами показания неизбежно будут повернуты против вас.

Но такие случаи бывают не так уж часто.

Формирование защитной позиции по уголовным делам о мошенничестве и экономическим преступлениям это серьезная необходимость, иначе у вас не будет ни малейшего шанса на благоприятный исход уголовного дела. Но без продуманных (совместно с адвокатом) и взвешенных показаний невозможно изложить свою позицию ни на следствии, ни в суде.

Не конфликтуйте со следователем по пустякам

Не конфликтуйте по пустякам со следователем. Он на работе. И вы также постарайтесь чувствовать себя как на работе. А если вы еще и предприниматель, то объяснения с правоохранительными органами это в наше время, пусть далеко не лучшая, но часть предпринимательской работы.

В общем, со следователем надо поддерживать рабочие отношения и не терзать свою нервную систему понапрасну.

И только тогда, когда следователь зарвался, и занимается подтасовками и фальсификациями, грубо попирает ваши права и интересы, посоветовавшись с адвокатом, надо идти на конфликт, и требовать от его руководства и от прокурора вмешаться и наказать такого следователя.

По возможности, возмещайте ущерб

Подумайте о том, что необходимо начать возмещение ущерба потерпевшему лицу. Может быть, не все сразу и не в полной сумме, но – надо. Это важное обстоятельство (иногда упускаемое адвокатами), которое сильно влияет на меру наказания.

Может возникнуть вопрос: если я не признаю себя виновным в мошенничестве или ином преступлении в сфере экономики, то не расценит ли суд возмещение ущерба как признание мной вины? Ответ таков – возмещать ущерб в этом случае следует под флагом исполнения гражданско-правовых обязательств. Например, вас обвиняют в мошенничестве в сфере кредитования.

Ну, так, по возможности, и возвращайте банку взятые у него кредитные средства. А копии платежных документов ваш адвокат по экономическим преступлениям приобщит к уголовному делу.

Совместно с адвокатом добивайтесь переквалификации

Добивайтесь если уж не оправдания, то переквалификации ваших действий на более мягкую статью Уголовного кодекса. Не нужно вам обвинение по этой тяжкой статье – ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

advoc

Источник: https://www.advoc.biz/stats/advokat-sovetuet/kak-vesti-sebja-na-sledstvii-po-ugolovnomu-delu-o-moshennichestve.html

В какие сроки уголовное дело рассматривается в суде: максимум и минимум

Любое уголовно дело в случае, если следствие доказало вину лица, подозреваемого в совершении преступления, переходит в судебный процесс, где идет соответствующее разбирательство. В данной статье мы поговорим о том, что вообще такое суд по уголовному делу, а также о сроках его рассмотрения.

Суд по уголовному делу

Суд по уголовному делу является этапом уголовного судопроизводства, который в свою очередь делится еще на несколько стадий.

Изначально все начинается с предварительного разбирательства.

Здесь как правило обговаривается, когда будет назначено судебное заседание, объясняются права и обязанности сторон, происходит уведомление сторон, решаются иные организационные вопросы.

Несмотря на, казалось бы, простоту такой стадии, она, тем не менее, очень важна, так как именно эта стадия способствует, чтобы дальнейшее судебное разбирательство происходило в нормальном режиме.

Далее идет решение суда. Данная стадия сама по себе коротка, тем не менее, именно в ней выносится либо решение об освобождении лица, либо приговор, после которого суд признает вину подсудимого.

Дальнейшие стадии можно назвать факультативными, так как не в каждом процессе они есть. Так если одна из сторон не согласна с решением или приговором, может наступить апелляционная стадия. Если апелляция оставила решение без изменений, то идет кассационная. Далее идет надзор.

Есть отдельная стадия, которая случается на так часто – рассмотрение дела в связи с появлением новых и вновь открывавшихся обстоятельств. На этой стадии будет разрешаться вопрос, если в деле не было каких-либо обстоятельств, но через какое-то время они появились.

В принципе мы рассмотрели классическую картину судебного разбирательства, но нельзя забывать, что если все стадии в уголовном процессе были исчерпаны, то стороны имеют подать обращение в Европейский суд. Таким образом, суд закончится только на этой стадии.

Также мы не обговаривали некоторые другие процедуры, которые могут возникнуть в рамках процесса, так как они имеют, скорее вторичное значение.

Суд по уголовному делу – состязание двух сторон, есть сторона защиты и обвинения. На стороне защиты находится обвиняемое лицо, которое предположительно совершило преступление. На стороны обвинения же, наоборот, пытается подтвердить, что данное лицо действительно совершило преступление.

Суд сам по себе должен отвечать множеству правил. Например, судья при принятии решения должен быть объективен, и рассматривать дело по фактам.

В суде обязательно должна быть состязательность, к сожалению, в этом плане случается большие проблемы, так как если рассматривать дело фактически, то чаще всего дело все же в руках обвинения, а состязательность не всегда получается таковой, как она была задумана в законе.

В какой срок передаются материалы в суд

Здесь стоит рассмотреть несколько различных аспектов данного вопроса. Во-первых, если мы говорим обо всем уголовном деле, то материалы в суд могут передаваться достаточно долго. Например, если мы рассматриваем дело с момента возбуждения уголовного дела, то тут дело до суда может дойти как через месяц, так и несколько лет.

Вся проблема состоит в том, что, например, мелкие дела чаще всего разрешаются довольно быстро. Также быстро разрешаются дела, когда подозреваемый или обвиняемый признали свою вину. Таким образом, с момента возбуждения уголовного дела, до его попадания в суд проходит не так уж много времени.

1. С другой стороны, если дело является сложным, например, лицо подозревается в десятке эпизодов кражи, мошенничества, подделке документов и т. д. Тут дело будет расследоваться достаточно долго, так как необходимо собрать доказательства и материалы для суда. В конечном итоге, такой процесс может затянуться на несколько лет. Стоит учитывать, что практике известны случаи, когда расследование шло чуть ли не десятилетие.
2. Во-вторых, стоит поговорить о том, что если расследование уже было проведено, в какой срок материалы дойдут до суда? Если расследование закончено и выполнены все процедуры (было ознакомление участников, соблюдены иные процедуры), то материалы передаются прокурору. Прокурор по общему правилу рассматривает уголовное дело в течение 10 дней (статья 221 Уголовного процессуального кодекса), а в исключительных случаях 30 дней. За это время он принимает решение вернуть дело обратно, если в нем есть нарушения, либо передать материалы в суд.

Таким образом, если прокурор принимает решение о передаче материалов в суд, то как мы видим с момента поступления уголовного дела к прокурору до передачи их в суд проходит до 10 дней, а если это особый случай, то до 30 дней.

После рассмотрения дела прокурором дело сразу в суд.

Как фиксируется начала судебного процесса

Выше мы уже рассматривали стадии самого судебного процесса. Мы говорили о том, что все начинается с предварительного разбирательства. Здесь как раз материалы поступили в суд от прокурора.

В связи с этим назначается то самое предварительное разбирательства.

Естественно, при предварительном разбирательстве будет сделана определенная отметка в деле, а также будут изложены решения судьи по назначению дальнейших судебных заседаний.

Таким образом, по сути первая фиксация появляется с момента назначения предварительного разбирательства.

Таким образом, фиксация судебного процесса идет таким образом: решение судьи, протокол. Это если мы говорим именно о фиксации начала судебного процесса. Если же мы говорим вообще о методах фиксации, то в деле фиксируется все, что можно. Например, адвокат мог приложить ходатайство по определенному действию.

Как исчисляются сроки

В рамках уголовного дела предусматривается множество сроков, один из которых установлен статьей 233 Уголовно-процессуального кодекса.

В данной статье мы можем увидеть, что судебное заседание должно быть начато в течение 14 дней после того как было вынесено постановление о том, что должно состояться судебное заседание. Если мы говорим о делах с присяжными заседателями, тот дело уже идет о 30 днях.

Кроме того, стоит учесть, что дело также не может быть проведено раньше, чем через 7 дней, после того, как обвиняемый получил копию обвинительного документа. Делается это для того, чтобы за 7 дней сторона защиты успела подготовиться к судебному процессу, а также заранее заявить жалобы, если были какие-то нарушения.

Само же разбирательство по идее неограниченно, так как судебные разбирательства могут проходить годами. Естественно, если определенные регламенты, например, в один день разбирательство не может проходить более нескольких часов.

Также обычно не назначаются разбирательства, например, день за днем, они чаще всего проходят через достаточно продолжительный период. Например, одно заседание было в один день, а второе заседание произошло лишь через почти месяц.

Таким образом, далеко не все сроки предусмотрены УПК и на, то есть логичное объяснение.

Если предположить, что, например, судебное разбирательство ограничивалось месяцев, то возможно на мелкие дела это бы не сильно повлияло, но если же мы говорим о крупных делах, то тут, естественно, не хватит времени на полное и объективное рассмотрение дела.

Что делать если по уголовному делу затягивают процесс

Случаи с затягиванием процесса вполне известны в юридической практике. Происходят они по различным причинам, в зависимости от уголовного дела.

Стоит понимать, что затягивание процесса является не всегда специальным фактором, бывает, что процесс затягивается из-за некоторых обстоятельств, которые не зависят от сторон.

Итак, рассмотрим несколько ситуаций сразу с двух сторон. Предположим, что, например, был вызван следователь по уголовному делу, чтобы дать пояснения по материалам уголовного дела. Далее в судебном процессе он должен быть предоставить какое-либо подтверждение, но это не сделал в следующем судебном процессе.

Из-за этого дело стало неразрешимым на данном этапе и необходимо ждать этого подтверждения. Таким образом, следователь затянул судебный процесс, но не всегда это производилось специально.

В одном случае он не смог предоставить подтверждение по объективной причине, например, заболел сотрудник, занимающийся этим делом, в другом он мог сделать это специально, и, естественно, тогда адвокат предъявит жалобу на следователя за то, что он затягивает уголовное дело.

Тоже самое можно сказать и о прокуроре, но интереснее в данной случае, например, эксперта. Эксперт является независимым лицом, но, косвенно, он все же может быть заинтересован в уголовном деле. Так, например, в рамках судебного процесса понадобилось заключение эксперта. Он проводит исследования, но затянул сроки.

В одном случае это могло быть объективно, и суд разрешит продлить сроки, в другом случае, не было объективных обстоятельств для того, чтобы не провести экспертизу и предъявить заключение, в этом случае эксперт может привлекаться к определённой ответственности.

Подобные ситуации возможны с любой стороны, даже судья иногда может затягивать процесс по определенным причинам.

Тем не менее, мы не рассматривали тот случай, если защита затягивает процесс. Такая ситуация вполне возможна по совершенно различным причинам. Например, если лицо находится под мерой пресечения домашний арест, а ему грозит лишение свободы.

Если предположить, что, например, под домашним арестом лицо находится уже почти 3 года, а лицу грозит лишение свободы до 3 лет, то даже при максимальном наказании, ему придется нести ответственность в течение нескольких месяцев в виде лишения свободы.

Таким образом, сторона защиты затягивает процесс до того времени, чтобы лицо не было лишено свободы, так как домашний арест пойдет в учет наказания. Тем самым, даже если будет вынесен приговор, виновный сразу будет отпущен, так как фактически он уже отбыл наказание.

В этом случае затягивание процесса будет вполне понятным для всех, но сторона обвинения тоже имеет право объявить о затягивании процесса, тем самым, несколько подпортив перспективу защиты.

Как ускорить судебное разбирательство

Подобный вопрос является весьма дискуссионным, по этому поводу постоянно пишется достаточное количество юридических статей в доктрине.

Предлагается множество различных методов:

• 1) Изменение законодательства – установление сроков там, где их нет, уменьшение других сроков и т. д. Этот вопрос один из самых дискуссионных, так как, например, если установить сроки там, где их нет, в большинстве случаев это, наоборот, может сыграть злую шутку, так как судебное разбирательство не сможет быть полностью и объективно рассмотрено в сжатые сроки. Тем не менее, есть объективно правильные предложения по этому поводу, но пока ситуация в законе остается таковой.

• 2) Улучшение качества работы сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и суда. Здесь тоже стоит понимать, что через них проходят сотни уголовных дел и временные ресурсы опять-таки ограничены. Но если увеличить продуктивность, то увеличиться и скорость рассмотрения дела. Как сразу для всех увеличить скорость работы – тоже довольно непростая задача, так как единую методологию все же выверить невозможно, все зависит от различных факторов, включая человеческий.

Если же необходимо ускорить судебное разбирательство по самому факту заседаний, то тут может быть множество различных способов. Один из этих способов подача жалобы на затягивание процесса, если такое затягивание есть.

Кроме того, замедление процессов нередко идет из-за самих адвокатов, так как они подают множество жалоб, не все из которых полезны. На каждую жалобу необходимо тратить время на рассмотрения, исходя из этого, естественно, замедляется процесс.

Ускорить процесс можно и при оказывая помощь в различных действиях.

Могут ли отложить вынесение приговора?

Вынесение приговора вполне могут перенести из-за различных обстоятельств. Например, в деле уже все стало понятно для суда и на следующем заседании уже по идее должен быть выносится приговор, но в деле появились новые обстоятельства, например, показания свидетеля. В этом случае приговор, естественно, придется отложить и продолжать судебное разбирательства для полного рассмотрения.

Также стоит учитывать тот факт, что приговор может быть вынесен, но еще не исполнен. Делается это, например, в апелляционной стадии. В течение 10 дней есть право на обжалование приговора, таким образом, пока идет апелляционная стадия приговор все же еще не действует. Таким образом, опять-таки приговор остается не действителен.

Если же мы говорим о специальным отложение вынесения приговора, то такого, скорее всего, встретить невозможно.

Кроме того, законных оснований по отложение уголовного дела не так уж много, поэтому такое встречается не так уж часто на практике.

Закон есть закон

Говоря о различных сроках в уголовном процессе стоит учитывать, что закон есть закон и его положения нужно учитывать.

Например, если сказано в законе, что прокурор должен рассмотреть дело за 10 дней, а в исключительных случаях за 30, то это так и должно быть.

Если есть как раз так исключительность, при которой рассмотрение проходит 30 дней, то должны быть реальные причины, по которым дело не могло быть рассмотрено за 10 дней. Кроме того, стоит учитывать, что все же сроки повсеместно нарушаются.

Естественно, за это должна быть определенная ответственность, адвокат должен очень пристально обращать внимание на сроки, так как даже проигрышные дело в этом случае становится более в выгодном положении.

Как можно заметить в Уголовно-процессуальном кодексе далеко не везде предусмотрено сроки. Тем не менее, зачастую есть указания, что срок рассмотрения того или иного действия должны быть разумными.

Что здесь имеется ввиду? Например, суд рассмотрел уголовное дело по краже, и по делу все понятно: есть вещественные доказательства, показания свидетелей и т. д. Тем не менее, суд переносит дело еще на одно заседание, так как он еще раз хочется ознакомиться с этими материалами.

Теоретически здесь можно заявить о разумности сроков, так как объективно у него было время на ознакомление с этими материалами. Таким образом, даже если срок не установлен, какая-то его вариативность все равно имеется.

• Важно! По всем вопросам о сроках судебного разбирательства, если не знаете, что делать и куда обращаться:
• Звоните 8-800-777-32-63.
• Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
• Юристы по процессам в суде и уголовным делам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

сроки уголовное дело рассматривается в суде максимум минимум закон отложить

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/v-kakie-sroki-ugolovnoe-delo-rassmatrivaetsya-v-sude-maksimum-i-minimum-274748/

Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают — новости Право.ру

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами.

Более того, статистика дает если и не неожиданный, то четкий ответ на вопрос: почему в уголовных коллегиях судов  наблюдается устойчивый  обвинительный уклон.

Становится также понятно, почему в системе арбитражных судов (в отличие от судов общей юрисдикции) нет какого-либо очевидного уклона в решениях, почему они смелее в своих  действиях…

Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в 5-7 лет судья оглашает такой приговор.  Слово «негусто» в данном случае даже чрезмерно мягкое!  

Теперь нам требуется знать, сколько всего в стране вынесено оправдательных приговоров. За 2009 год полных данных нет. Используем данные за 2008 год — 1825.

После этого делим количество судей (специализирующихся на уголовных делах) на число оправдательных приговоров и получаем те самые цифры, которые указаны выше — от 0,16 до 0,24. 

Данные о количестве судей в России и оправдательных приговоров в 2008 году мы взяли из материалов исследования, проведенного Институтом проблем правоведения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Название исследования говорит само за себя — «Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора». В распоряжении Право.Ru оказался полный текст исследования.

 Опираясь на него, мы и готовили данную статью. 

Три причины, которыми принято объяснять то, что судьи выносят только обвинительные приговоры. Но эти причины — лишь прикрытие одной самой главной причины 

Причина первая: многие судьи пришли из прокуратуры и остаются во власти своих прошлых профессиональных навыков — воспринимают себя как борцов с преступностью, а не защитников закона.  Кроме того, судьи продолжают с сочувствием относиться к бывшим сослуживцам — прокурорам и закрывают глаза на недостатки в их работе.  

Вторая причина:  большинство судей получили юридическое образование еще в советское время и поэтому  подходят  к судебному процессу по старинке — защиту воспринимают как неизбежную и малозначащую формальность, а обвинителя, как представителя государственных интересов, слушают внимательно и внимают ему.

Третья причина: большая нагрузка на судей, из-за чего в рассмотрении дел возникает спешка. У судьи нет возможности  тщательно разбираться с обстоятельствами каждого дела, поэтому часто приговоры выносятся на основе слабых доказательств.

Источник: https://pravo.ru/review/view/28518/

Blogs

От того, какое решение вынесет уголовный суд по итогам судебного разбирательства, зависит очень многое, а в уголовном судопроизводстве – дальнейшая судьба человека. Большинство судей вольно или невольно при вынесении решения учитывают поведение гражданина в судебном заседании.

И, несмотря на то, что судья исходя из требования закона, должен быть абсолютно беспристрастен, субъективизм в той или иной степени присутствует практически при рассмотрении каждого дела.

Как нужно вести себя в уголовном судебном заседании, что бы создать максимально благоприятное впечатление о себе в глазах судьи? Любой юрист оказывающий услуги адвоката по уголовным делам вам обязательно посоветует следующее:

От того, какое решение вынесет уголовный суд по итогам судебного разбирательства, зависит очень многое, а в уголовном судопроизводстве – дальнейшая судьба человека. Большинство судей вольно или невольно при вынесении решения учитывают поведение гражданина в судебном заседании.

Как нужно вести себя в уголовном судебном заседании, что бы создать максимально благоприятное впечатление о себе в глазах судьи? Любой юрист оказывающий услуги адвоката по уголовным делам вам обязательно посоветует следующее:

Во-первых, нужно строго соблюдать правило, которое прописано в законе и требует уважительного отношения ко всем участникам уголовного судопроизводства, а особенно к председательствующему в судебном заседании. Нельзя высказываться без его разрешения, задавать вопросы суду, прерывать лиц в ходе их допроса судом.

Обязательно нужно прийти в суд хотя бы на пять минут раньше начала судебного заседания, ведь за опоздание суд может сделать замечание с занесением этого обстоятельства в протокол судебного заседания. Нужно учитывать время, которое будет отнято судебными приставами при проверке на входе в помещение суда.

Для беспрепятственного прохода в суд, необходимо иметь документ, удостоверяющий личность и повестку, иначе пристав имеет право не пустить гражданина, что повлечёт опоздание или неявку в процесс.

По уголовным делам такое обстоятельство может вообще привести к тяжелым последствиям, ведь неявка в судебное заседание может быть расценено судьёй как неуважение к суду и попытка подсудимого находящегося на подписке о невыезде, скрыться от правосудия.

Как следствие – вынесение постановления об объявлении лица в розыск и нахождение в следственном изоляторе до вынесения приговора. Свидетели по уголовным делам, опоздавшие в заседание или вовсе не явившиеся на него могут быть подвергнуты административному штрафу или принудительному приводу.

Последняя процедура достаточно неприятная, так как предполагает приезд по месту жительства такого свидетеля наряда милиции, который сначала доставит его в местный районный отдел внутренних дел (причём это может произойти накануне вечером перед заседанием), а уже затем приведёт его в суд под конвоем.

В-третьих, приводя в суд свидетеля, который должен дать нужные показания, необходимо удостовериться в том, что свидетель сможет выразить свои мысли понятно и доступно для занесения в протокол. Лучше всего воспользоваться услугами адвоката по уголовным делам и поручить ему подготовку свидетеля.

Иногда человек впервые придя в суд, сильно теряется, и его речь становится абсолютно бессвязной. Это может привести к отрицательным последствиям для стороны, которая сама инициировала допрос такого свидетеля.

Что бы избежать такой ситуации, желательно попросить свидетеля записать на листе бумаги всё то, о чем он будет говорить в своих показаниях.

Нужно учитывать и тот факт, что уголовный суд или другие участники судебного заседания могут задавать свидетелю вопросы и от того насколько четко и понятно будет дан на них ответ, зависит конечное решение по делу.

Нужно обязательно объяснить свидетелю правила поведения в суде, ведь от того, какое впечатления произведёт на суд свидетель, зависит оценка его показаний судом. А явная и откровенная ложь в показаниях свидетеля, которая полностью противоречит другим материалам дела, вызовет только негативное отношение у суда к человеку, который заявил ходатайство о его допросе.

Статья:Как вести себя на уголовном процессе : советы адвоката по уголовным делам

Источник: https://bizblog.rusrek.com/blogs/post/kak-vesti-sebya-na-ugolovnom-processe.html

Как проходит судебное заседание по уголовному делу?

Все детали проведения судебных заседаний по уголовным делам прописаны в УПК РФ, начиная от подготовки к процессу и заканчивая приговором. Свой порядок ведения в судах первой и второй инстанции, при участии присяжных и у мирового судьи. При заключении досудебного соглашения или согласии с обвинением применяют упрощенную процедуру.

От правильного поведения обвиняемого, подозреваемого, свидетелей защиты во время заседания по уголовному делу во многом зависит его исход. Подготовить фигурантов дела к этому, выработать и организовать единую стратегию для обеспечения успеха сможет только хороший адвокат по уголовным делам.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно: оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 3 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Участники заседания по уголовному делу

Основному разбирательству по уголовному делу может предшествовать предварительное слушание. По его результатам возможно принятие таких решений:

• соединить данное уголовное дело с другим или выделить из него еще одно;
• приостановить или прекратить преследование;
• возвратить на доработку прокурору.

Ведут суд его председательствующий и его помощник, за протокол отвечает секретарь. Со стороны обвинения обязательным участником выступает сотрудник прокуратуры, то есть государственный обвинитель.

В частных уголовных делах он поддерживается потерпевшим. Также на суде должен быть защитник. Но подсудимый может от него отказаться и защищать себя сам. Обвиняемый, как и потерпевший, могут отсутствовать, но только на основании ходатайства при уважительных причинах.

В суде также могут участвовать гражданские истцы и ответчики, то есть люди, выдвигающие дополнительные претензии к обвиняемому в виде исков или несущие ответственность за действия обвиняемого. В зависимости от специфики уголовного дела, допустимо привлечение переводчиков, экспертов и специалистов.

Ход судебного заседания

Открывает суд председатель. Он сообщает, по какому уголовному делу будет проводиться последующее разбирательство, объявляет судебный состав, представляет защиту и обвинение, приглашенных специалистов.

Затем проверяется явка участников, объясняются их права, удаляются не имеющие основания для присутствия лица.

Решаются вопросы по ходатайствам и возможности продолжения процесса при отсутствии кого-то из фигурантов.

Дальше начинается уголовное судебное следствие. Начинает сторона обвинения. Потерпевший и подсудимый лично могут давать показания в любой момент следствия. При допросе подсудимого первой к нему обращается сторона защиты, затем обвинения. Председатель должен отклонять вопросы наводящего характера и те, что не имеют отношения к данному процессу.

В ходе судебного следствия в уголовном процессе, кроме непосредственных допросов, применяется:

• оглашение ранее данных показаний, следственных протоколов;
• видеоконференц-связь;
• использование письменных заметок и предъявление документов;
• судебная экспертиза и следственные эксперименты;
• осмотр доказательств, помещений и местности;
• опознание и медицинское освидетельствование.

Заканчивается судебное следствие по уголовному делу после предложения судьи к сторонам о дополнении показаний. Далее в уголовном процессе начинаются прения.

Это заключительные выступления обвинителя и защитника. Если у подсудимого нет адвоката, от имени защиты он может выступить сам. Также могут выступить гражданские истец и ответчик. Затем дается последнее слово подсудимому, и суд удаляется, чтобы вынести приговор.

Вердикт по уголовному преследованию может быть обвинительным или оправдательным. В первом случае наказание назначается или нет. Если наказание предусмотрено, то может подлежать отбыванию, или суд дает освобождение от этого.

Обвиняемый до суда может находиться под стражей больший срок, чем предусматривает осуждение за установленное уголовное преступление. В таком случае он освобождается в судебном зале.

Завершается процедура зачитыванием приговора.

Все участники уголовного процесса должны руководствоваться принципом презумпции невиновности. Если он был нарушен, то решение суда можно обжаловать.

• Источники:
• Общие условия судебного разбирательства
• Подготовительная часть судебного заседания
• Судебное следствие

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/kak-prohodit-sudebnoe-zasedanie-po-ugolovnomu-delu/

Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности

Юридическая энциклопедия «МИП» » Инструкции » по судебным и следственным ошибкам

Содержание

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С.В.

• Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по 1500 уголовным делам различных категорий, изучившего более 2000 уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями (дознавателями) в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.
• После этого поговорим про вынесение судами незаконных и необоснованных приговоров, рассмотрим примеры.
• Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Итак, всем известно, что УПК РФ устанавливает на всей территории РФ состязательный порядок уголовного судопроизводства. Что это значит? В процессе участвует две стороны — сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты (в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик).

Сторону обвинения представляет прокурор (помощник прокурора, заместитель прокурора), потерпевший, а сторону защиты – подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением.

Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы (самоотводы) участникам судебного процесса, протесты.

 По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

Как показывает моя практика, если дело доведено до суда, подсудимый будет осужден в 90% случаев.

И лишь 10% остается на то, что в суде могут всплыть так называемые «подводные камни» (изменятся обстоятельства, истекут сроки давности, убеждения в виновности подозреваемого могут поменяться в силу собранных адвокатом доказательств, приглашение нового свидетеля и т.п.), и дело будет прекращено либо подсудимый будет оправдан.

Таким образом, напрашивается вывод – чтобы обвиняемый мог по максимуму обезопасить себя от возможного наказания и последующей судимости, добиться смягчения наказания, необходимо приложить максимум усилий в ходе предварительного расследование уголовного дела, то есть до суда.

Нужно заключить типовой договор (соглашение) с адвокатом на оказание юридической помощи, который включает в себя следующие примерные разделы, регулирующие отношения адвоката и клиента: предмет и порядок выполнения соглашения, срок действия соглашения, порядок его расторжения.

В содержании договора указываются дополнительные условия. оговоренные при заключении соглашения, адреса и реквизиты сторон. Услуги адвоката оплачиваются непосредственно при заключении соглашения.

Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда (а не по договору), то процессуальные издержки ему возмещаются.

Данная проверка заключается в собирании органом предварительного расследования различных данных (документов, вещей, опросов лиц, розыска свидетелей, потерпевших, пострадавших и т.д.

), на основании которых будет сделан вывод о необходимости возбуждения уголовного дела либо об отказе в возбуждении и непричастности подзащитного к инкриминируемому деянию.

Поэтому, в ходе данной проверки подозреваемому нужно давать пояснения только в присутствии защитника. Так вы сможете избежать давления со стороны органов следствия, которое имеет место при расследовании многих уголовных дел.

В некоторых случаях, когда доказательства практически отсутствуют, есть смысл воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и вообще отказаться давать какие-либо пояснения.

По крайней мере, до консультации с вашим защитником не стоит давать пояснения по поводу даже явных недоразумений, исключающих ваше участие в конфликте, в результате которого возбуждено уголовное дело. 

Как показывает моя практика, порядка 30 процентов уголовных дел возбуждается именно на первичных показаниях потенциального подозреваемого. Особенно если человек ранее не попадал в подобную ситуацию и теперь ему нанесли визит сотрудники полиции, он обязательно растеряется.

Испытав психологическое давление (угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, предложение сотрудничать со следствием, обещания не привлекать к ответственности и т.д.), человек принимает решение сознаться в преступлении, даже которого не совершал, но к которому привлекается как подозреваемый.

В будущем отказаться от показаний, изменить их очень сложно, а доказать факт применения незаконных методов расследования со стороны сотрудников полиции практически невозможно.

Это должен быть не начинающий адвокат, который недавно как студент защитил диплом и прошел преддипломную практику, услуги которого стоят недорого, а опытный адвокат, довольно известный, который может быть и не защищал знаменитостей и общественных деятелей, не имеет в своей практике так называемых «громких» дел, но который имеет обширную юридическую практику. Услуги опытного адвоката платные и гонорар немаленький, но нанимать стоит все же опытного правоведа, потому что качество оказываемых им услуг (защита обвиняемого в суде) намного выше. Узнать, сколько стоят услуги адвоката Вы можете посмотрев прейскурант с указанием цен (прайс-лист) на сайте адвокатского бюро. Стоит отметить, что нанятый Вами адвокат должен иметь узкую специализацию: это должен быть именно адвокат по уголовным делам, а не автоюрист/автоадвокат, адвокат по ДТП, семейный адвокат или адвокат по экономическим преступлениям. В данной ситуации — это крайне важно. Специфика ведения уголовных дел в судах общей юрисдикции и дел, касающихся  хозяйственной деятельности предприятий, в арбитраже различна.

Допуск адвоката в уголовное судопроизводство возможен с момента задержания подозреваемого, заключения под стажу или предъявления обвинения. Все необходимые процессуальные действия до возбуждения уголовного дела должны пройти под контролем вашего адвоката, который осуществляет сопровождение клиента и добивается прохождения данного этапа без нарушений закона.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже возбуждено.

Начинается предварительное расследование с вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела (далее – ВУД). Сразу оговоримся, что в случае несогласия с вынесенным постановлением последнее может быть обжаловано лицу, осуществляющему руководство следственного органа, прокурору либо в суд. Именно постановлением о ВУД открывается первая страничка уголовного дела.

Теперь рассмотрим типичные ошибки из моей практики, которые я и мои коллеги выявляли в этом процессуальном документе и которые могут повлиять на дальнейшую судьбу уголовного дела.

Так, часто следователь забывает ставить в документе дату и время его вынесения (либо ставится неверно), неправильно определяет квалификацию деяния, выносит постановление от имени другого лица, что являются грубейшими нарушениями.

• 1) Неверное указание времени вынесения постановления повлекло его отмену прокурором.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html

Сайт адвоката-К — Как правильно вести себя в судебном процессе

В последнее время участились крики о нарушениях судьями процессуальных норм и «обвинительном» уклоне российского правосудия.

Странно, но лет пять назад многие кричали совершено обратное. Де, потерпевшие находятся в худшем положении чем обвиняемые. У которых и право на адвоката есть и куча других процессуальных прав. В том числе обязанность обвинителей ДОКАЗЫВАТЬ их вину в совершении преступлений и т.п. Ситуация изменилась?

Много  претензий к качеству правосудия. Согласен. Этому свидетельствует и обвал проигранных Россией дел в Европейском суде по правам человека, и попытка в прошлом году вывести Россию из-под его юрисдикции, мотивированная как большим количеством дел, так и особенностью России и менталитета людей её населяющих.

Но давайте вернемся к нашим бар.., к нашему судебному процессу. Даже профессиональные оппозиционеры, побывавшие в суде не единожды, часто допускают ошибки, которых можно было бы избежать. О чем уж говорить, когда дело касается простых граждан, не избалованных вниманием системы.

Во-первых, если Вы участвуете в судебном процессе, постарайтесь заполучить помощь профессиональных юристов или адвокатов (разница в них есть, мы об этом уже писали не раз). Как минимум разъяснят Вам Ваши права и помогут правильно оформить доказательства для приобщения к делу. Кстати, если доказательства к делу приобщены, то суд обязан их оценить.

Увы, оценка доказательств, осуществляется судьей на основании внутреннего убеждения. И тут, если судья уверен, что обвиняемый с 46-м размером ботинка, совершал преступление переодевшись в балетки 37-го…. (утрирую конечно, но суть понятна?). То во многом это не доработка защиты.

Например, можно вести аудио-запись и заявить ходатайство о её приобщении к материалам дела (но только до вынесения решения по существу). Это на тот случай, если секретарь судебного заседания, упрощая Вашу речь, запишет не то, что Вы говорили. (Например, вместо фразы «Еще бы, если бы она так сделала, то я бы тоже в долгу не остался», запишет: «Обвиняемый свою вину признал»).

В третьих, продумайте свою защиту и проработайте её до начала заседания! Обязательно знакомьтесь с материалами дела! Делайте выписки, фиксируйте доказательства и материалы, на которые собираетесь ссылаться и/или которые собираетесь оспаривать. В процессе, судья ждать Вас не будет. Или Вы считаете, что судья читал Ваше дело от корки до корки и помнит его наизусть? Формально процесс у нас состязательный, а сие означает, что Вашу невиновность придется доказывать Вам самим.

Презумпция невиновности? Ну-ну…

Старайтесь подавать свои ходатайства в письменно виде. Тогда судья должен будет рассмотреть каждое из них в отдельности и либо их удовлетворить, либо вынести мотивированный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

Если ходатайство заявлено в устном порядке, то мотивированного отказа Вы не дождетесь.

В таких случаях в протоколе судебного заседания (настоятельно рекомендую ознакомиться с ним незамедлительно после вынесения приговора/постановления — это ваша ниточка к отмене приговора!).

Даже если решение суда было вынесено в Вашу пользу, не поленитесь ознакомиться с материалами дела! Обстоятельства, установленные судом по Вашему делу, могут потом быть использованы и в других делах с Вашим участием! Это важно.

Помните: интуиция это хорошее качество, но в суде действует только формальная логика. А соответственно, предоставляйте суду доказательства и объясняйте свою позицию таким образом, чтобы суд не мог не понять и извернуться! (сия замечательная фраза принадлежит весьма уважаемому мною профессору — Льву Ивановичу Спиридонову).

Хотелось бы только развеять излишние надежды на ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека). Их позиция такова, что они не производят оценку внутреннего законодательства страны. Они оценивают конкретное дело только с процессуальной стороны (волокита, нарушение прав на защиту и т.п.

), а вот тут уж все в ваших руках: фиксируйте все свои действия надлежащим образом, пишите жалобы на действия и бездействия должностных лиц. Считаете, что судья грубо нарушил Ваши права в процессе? Подготовьте и подайте мотивированную жалобу в квалификационную коллегию судей.

Не поленитесь, и тогда, возможно, карьерный рост «Вашего» судьи замедлится. О, его не выгонят после одной Вашей жалобы, совсем нет. Но каждая жалоба в квалификационную коллегию судей — это камень в огород не компетентного судьи.

Да и сами подумайте — приятно занятому человеку отписываться по жалобам на его предвзятость? Да он лучше в следующий раз потеряет полдня в процессе, чем будет отписываться по жалобам!

Помните, что доказательствами по уголовному делу являются  любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются:

 1) показания подозреваемого, обвиняемого;

 2) показания потерпевшего, свидетеля;

 3) заключение и показания эксперта;

 3.1) заключение и показания специалиста;

 4) вещественные доказательства;

 5) протоколы следственных и судебных действий;

 6) иные документы.

Мы специально выделили две фразы.

Говоря о том, что доказательства должны иметь значение для дела, законодатель (а это не нынешняя власть, УПК готовился когда о них еще ни кто и не слышал) подразумевал, что, к примеру в деле по обвинению Х в совершении разбоя, не имеют значения доказательства наличия у Y родственников за границей (или четырех любовниц и виллы в Чуйнаволоке), если разумеется это напрямую не связано с делом Х.

А вот на протоколах следственных и судебных действий хотелось бы остановиться отдельно.

Ошибкой является, на наш взгляд, отказ от подписи протоколов. Во-первых, это легко преодолевается записью «от подписи и/или ознакомления отказался», заверенной парочкой свидетелей.

Надо ли говорить, что копию сего протокола Вам обязаны выдать по вашей просьбе?

А вот если Вы своим правом на ознакомление с протоколом не воспользовались, возражений в нем не оставили, то это доказательство, именно в таком виде и будет представлено в суде и в Вашем деле.

Оно Вам надо? Позиция суда в таких случаях однозначна: не выразил возражений в момент составления протокола, значит согласен с тем что в нем было отражено! Не облегчайте жизнь и работу Вашим оппонентам!

Помните, что в первую очередь, Ваша защита, это Ваш выбор и Ваше право. Не хотите защищаться сами? У нас процесс состязательный, а это означает, что обвиняемый вынужден сам доказывать суду свою невиновность…. А вы говорите — презумпция невиновности…

С наилучшими пожеланиями,

Ваш адвокат-К

Источник: http://advokat-kokk.ru/blog/kak_pravilno_vesti_sebja_v_sudebnom_processe/2012-06-04-253