Соучастие в преступлении: понятие и признаки в 2020 году, ответственность

Самостоятельный уголовно-правовой институт образуют преступления, совершенные в соучастии. Они имеют свои социальные и правовые особенности, представляют большую опасность для охраняемых законом общественных отношений.

В настоящее время значительное количество уголовно наказуемых деяний совершается двумя или более лицами. Несмотря на большое внимание, уделяемое в юридической науке данной проблеме, соучастие в преступлении признается одним из наиболее дискуссионных институтов уголовного права.

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. В результате, у злоумышленников появляется возможность причинения значительного ущерба существующим общественным отношениям.

Согласно статье 32 Уголовного кодекса РФ, соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. Это явление характеризуется рядом объективных и субъективных признаков. Объективными признаками соучастия являются:

Соучастие в преступлении: понятие и признаки в 2020 году, ответственность

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

  1. участие в преступлении двух или более лиц;
  2. совместность их деятельности.

К субъективным признакам соучастия в преступлении относятся:

  1. взаимная осведомленность;
  2. согласованность, соответствующая волевому моменту умысла.

Совместная деятельность нескольких лиц выражается в том, что преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, и при этом достигается единый для всех преступный результат.

Взаимная осведомленность характеризуется тем, что каждое из вовлеченных лиц осознает факт совместного совершения преступления и общественно опасный характер действий всех соучастников.

Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла, состоит в выражении намерения виновного лица участвовать в совершении преступления вместе с другими. Это психологическая связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны.

Замечание 1

Соучастие возникает с момента преступного сговора, содержание и формы которого могут быть разнообразными. Мотивы участников иногда не совпадают.

Объединенные намерением совершить одно и то же преступление, люди могут руководствоваться разными целями.

Например, подстрекатель к убийству часто желает отомстить будущей жертве, а исполнитель руководствуется корыстным мотивом, который заключается в получении материального вознаграждения от подстрекателя.

Соучастие в преступлении: понятие и признаки в 2020 году, ответственность

Рисунок 1. Виды соучастников преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Формы соучастия в преступлении

Соучастие дифференцируется по характеру объективной связи между преступниками. Этот критерий позволяет выделить следующие четыре его формы:

  1. простое соучастие;
  2. сложное соучастие;
  3. организованная группа;
  4. преступное сообщество.

Простое соучастие характеризуется тем, что каждый член группы является исполнителем.

Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, или по-иному непосредственно участвует в его совершении.

Например, один из злоумышленников угрожает потерпевшему ножом, а другой в этот момент срывает с руки человека часы. Каждый из этих соучастников – исполнитель разбоя.

Сложное соучастие отличается тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми участниками, а лишь одним или несколькими из них. Остальные вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения.

При сложном соучастии имеет место распределение ролей. То есть, иной способ взаимодействия между злоумышленниками: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение или вступают в качестве подстрекателей.

Организованной группой называется устойчивое объединение лиц, заранее собравшихся для совершения одного или нескольких преступлений. Характерной чертой такой группы является наличие организатора, который разрабатывает планы преступных действий, распределяет роли между членами, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину и т.д.

В соответствии с частью 6 статьи 35 УК РФ, одно только создание организованной группы влечет за собой уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она была образована.

Преступное сообщество (или преступная организация) – это наиболее опасная форма соучастия. Сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, или объединение таких групп представляет собой преступное сообщество.

Ему свойственна сплоченность, которая представляет собой оценочный признак, выражающийся в наличии криминальных связей между участниками.

Например, осведомленность членов сообщества о компрометирующих друг друга сведениях, наличие общей кассы, конспирация, состоящая в использовании условных наименований, шифров, паролей и т.д.

Виды соучастников преступления

Замечание 2

Соучастники – это лица, объединившиеся для совместного совершения умышленного преступления. В зависимости от характера выполняемых действий уголовный закон дифференцирует соучастников на:

  1. исполнителей;
  2. организаторов;
  3. подстрекателей;
  4. пособников.
  1. На основании части 2 статьи 33 УК РФ, исполнителем является лицо, непосредственно совершившее преступление или участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

    Исполнитель может произвести действие (или бездействие), содержащее признаки покушения или оконченного преступления. В действиях исполнителя сконцентрированы усилия всех соучастников, направленные на совершение преступления.

    Кроме того, исполнителем является лицо, использовавшее в качестве орудия общественно опасного деяния другого человека, который не может быть субъектом преступления. Например, в силу возраста или невменяемости. Это так называемое посредственное исполнение.

  2. Организатор – это лицо, спланировавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, создавшее организованную группу или преступное сообщество.

    Наиболее опасным из соучастников является именно организатор преступления. Он вовлекает других лиц в процесс его совершения, создает условия для осуществления общественно опасного деяния, обучает «подопечных» преступным навыкам.

  3. Подстрекателем признается лицо, склонившее другого человека к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

    Социальная опасность подстрекателя заключается во вредном влиянии на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение общественно опасного деяния. Подстрекатель часто выступает инициатором преступления.

  4. Пособник – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий, а также устранением препятствий. Кроме того, пособник заранее обещает скрыть злоумышленника, его средства или орудия, следы преступления или предметы, добытые незаконно.

    Таким образом, пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию.

    Пособничество бывает физическим (материальным) или интеллектуальным. Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления. Если хищение имущества совершается с использованием автомобиля, то лицо, перевозящее украденные вещи, является не исполнителем, а пособником.

    Интеллектуальное пособничество состоит в даче советов, указаний, предоставлении информации, необходимой для совершения преступления.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_prestupleniya/souchastie_v_prestuplenii/

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Случаи совместного совершения преступления несколькими лицами достаточно часто встречаются в реальной жизни. Как следствие, одним из наиболее значимых институтов уголовного права является институт соучастия в преступлении.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в соверше­нии умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Признаки соучастия в преступлении:

1) объективные:

    • количественный;
    • качественный;

2) субъективные:

    • умыш­ленность соучастия;
    • умышленность преступления.

Первый объективный (количественный) признак соучастия

Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ), и признанные вменяемы­ми (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Из этого признака соучастия существуют два изъятия:

    1. использование «годным» субъектом для совершения преступления лица, не под­лежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности;
    2. так называемое «груп­повое исполнение преступления».

Во-первых, особую оценку получают случаи использования «годным» субъектом для совершения преступления лица, не под­лежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Такие случаи характеризуются совершением преступления «чужими руками».

Например, способный нести уголовную ответственность субъект использует малолетнего для совершения кражи через форточку, невменяемого — для соверше­ния убийства, лицо, не подозревающее о наличии в продаваемом им пакете наркотического средства, — для сбыта последнего.

Во всех приведенных примерах способный понести уголовную от­ветственность субъект непосредственно не участвует в выполне­нии объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора (пособника, подстрекателя). Однако в силу за­кона (ч. 2 ст.

33 УК РФ) он рассматривается как «посредственный исполнитель» преступления, совершенного не подлежащим уго­ловной ответственности лицом (см.: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершенно­летних» // БВС РФ. 2000. № 4).

Во-вторых, судебной практике известно так называемое «груп­повое исполнение преступления», под которым понимается совместное выполнение объективной стороны преступления несколь­кими лицами, из которых лишь одно («годный» субъект) способ­но нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная от­ветственность, невменяемости или каких-либо иных причин. В такой ситуации действия «годного» субъекта в случае, если ста­тья Особенной части УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления группой лиц или группой лиц по пред­варительному сговору (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ), должны квалифицироваться с вмене­нием ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то что остальные участники группы к уголовной ответственности не привлекаются.

Второй объективный (качественный) признак соучастия

Второй объективный (качественный) признак соучастия пред­полагает совместность действий соучастников, т.е. направлен­ность действий на совершение общего для соучастников преступ­ления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий.

Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия, они могут даже бездействовать при совершении преступления (например, не препятствовать хище­нию, злоупотреблению должностными полномочиями), однако причинная связанность общего преступного события с действия­ми (бездействием) каждого из них создает соучастие.

Первый субъективный признак соучастия

Первый субъективный признак соучастия предполагает умыш­ленность соучастия. Объединение физических действий невоз­можно без желания совместно совершить преступление. Поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом, т.е.

осознанием соучастником общественно опасного характера своих действий (бездействия), осознанием способа содействия преступлению (способа воздействия на исполнителя), осознани­ем общественной опасности и характера совершаемого исполни­телем преступления (и предвидением наступления общественно опасных последствий в материальных составах), а также желани­ем избранным способом принять участие в совместном соверше­нии преступления.

Умышленность соучастия, тем не менее, не всегда требует ос­ведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами.

Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия престу­плению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления. Не требуется взаимная ос­ведомленность и в цепочке «исполнитель — подстрекатель (пособ­ник)», т.е.

возможно соучастие и при так называемой «односторон­ней субъективной связи» между соучастниками («замаскированное» подстрекательство или пособничество), когда исполнитель, умыш­ленно совершающий преступление, не осознает характера при­соединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению пре­ступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догады­ваться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.

Второй субъектив­ный признак соучастия

С умышленностью соучастия тесно связан второй субъектив­ный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно толь­ко в умышленном преступлении.

Неосторожное внешне совмест­ное совершение преступления исключает единство воли, желание сообща совершить преступление.

Такие случаи именуются «неос­торожным сопричинением», а действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Осо­бенной части УК РФ.

Следует также отметить, что если самому по себе соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в со­участии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять уча­стие в совместном совершении преступления, не желают, но соз­нательно допускают либо безразлично относятся к последствиям своих действий. Так, Д. и С. были осуждены за убийство с кос­венным умыслом, поскольку, избивая потерпевшего ногами, обу­тыми в сапоги, они допускали возможность лишения жизни (иными словами, действовали с прямым неопределенным умыс­лом на причинение потерпевшему вреда здоровью и косвенным определенным умыслом на причинение смерти)(см.: БВС СССР. 1968. № 3.С. 21-23). Тем не менее, такие случаи нехарактерны для соучастия и встречаются лишь при простом соучастии (в сложном соучастии они образуют экс­цесс исполнителя).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-priznaki-souchastiya-v-prestuplenii

Понятие и признаки соучастия в преступлении

  • Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
  • Соучастие в преступлении характеризуется:
  • · объективными признаками;
  • · субъективными признаками.
  • К объективным признакам соучастия относятся:

1.

участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

o какое количество людей участвует в совершении преступления;

o что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

  1. 2. совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:
  2. o преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;
  3. o преступный результат является общим для соучастников;
  4. o преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.
Читайте также:  Соединение уголовных дел по упк рф в 2020 году: основания, кто принимает решение?

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

  • Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:
  • · осознание общественно опасного характера своего деяния;
  • · осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;
  • · предвидение возможности наступления единого преступного результата.
  • Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

  1. О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.
  2. Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.
  3. Формами соучастия являются:
  4. 1. простое соучастие (соисполнительство, совиновничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;

2. сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.

  • Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:
  • 1. соучастие без предварительного соглашения;
  • 2. соучастие по предварительному соглашению;
  • 3. совершение преступления организованной группой;

4. совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по количественному составу (посредственное причинение и объективно группового совершения преступлений)

Посредственное причинение. Имеет внешнее сходство с таким видом множественности, как групповое исполнение преступления. На практике эти типы опасных поступков людей должны четко разграничиваться.

Посредственное причинение заключается в совершении субъектом преступления через лиц, которые действуют невиновно или не обладают признаками субъекта преступления.

Посредственные причинители, совершающие преступление «руками» невменяемых, лиц, действующих невиновно, малолетних и т.д., рассматриваются как исполнители.

Механизм исполнения преступления в подобных случаях заключается в том, что посредственный причинитель склоняет невменяемого, малолетнего и других лиц к совершению общественно опасных поступков, которые при их выполнении надлежащим субъектом квалифицируются как преступление.

По внешнему проявлению такое поведение субъекта напоминает подстрекательство, но им не является, здесь налицо самостоятельная форма опасного поведения, вызывающая правовые последствия, характерные для реального исполнителя преступления.

В посредственном причинении в границах одного преступления проявляется общественно опасное поведение двух лиц.

Одно из них, обладая всеми признаками субъекта преступления, склоняет к совершению опасных поступков другого, юридическими признаками субъекта не обладающего.

При этом само преступление выполняется субъектом только усилиями невиновно действующего лица (невменяемого, малолетнего и др.).

Множественности участников одного преступления в этом варианте поведения нет, так как фактически преступление выполняется одним лицом. Второе выступает в качестве слепого инструмента, использованного в ходе совершения преступления.

Ситуация, как было показано выше, меняется, если преступление выполняется субъектом своими усилиями с привлечением дополнительных усилий невменяемого, малолетнего и др.

В этом случае налицо множественность участников одного преступления, так как фактически объективные признаки посягательства выполняются двумя физическими лицами, что вызывает определенные уголовно-правовые последствия. От соучастия в преступлении посредственное причинение отличается несколькими показателями.

В посредственном причинении отсутствует объективный признак соучастия — наличие двух и более лиц, каждое из которых обладает признаками субъекта преступления. Субъект при этой форме опасного поведения всегда действует в одиночку.

При посредственном причинении сознанием виновного должно охватываться, что у фактического причинителя отсутствуют признаки субъекта преступления. На стороне виновного должно быть установлено также наличие желания совершить общественно опасный поступок его руками, оцениваемый законом как преступление.

По другому проявляется субъективная связь в соучастии. В последнем случае лицо склоняет к совершению преступления субъекта, обладающего надлежащими юридическими признаками. Например, подстрекатель формирует у объекта намерение, решимость совершить преступление.

Именно поэтому подстрекатель и исполнитель действуют совместно.

При квалификации действий, совершаемых, как посредственное причинение, возникает несколько правовых последствий.

Во-первых, посредственный причинитель несет ответственность в границах, установленных для исполнителя преступления.

Во-вторых, он же несет ответственность за все предусмотренные конкретным составом последствия, даже если они фактически причинены усилиями невменяемого, малолетнего или лица, действующего невиновно.

В-третьих, посредственное причинение в силу того, что оно существенно повышает общественную опасность содеянного, в ряде случаев принимается во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность в процессе назначения наказания за совершенное преступление.

Этот вариант правового последствия возможен в случае совершения преступления руками лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Так, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.

63 УК обстоятельством, отягчающим ответственность, признается привлечение несовершеннолетнего к совершению преступления.

В-четвертых, посредственное причинение исключается, если лицо пытается выполнить преступление чужими руками, но само не может быть субъектом данного преступного посягательства. Например, нельзя признать недолжностное лицо посредственным причинителем должностного злоупотребления.

В отличие от соучастия в преступлении групповое действие может включать лиц, действующих невиновно, лиц, ведущих себя пассивно, оно может охватывать усилия невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, и др.

Субъектами данного преступления выступают только организаторы и активные участники групповых действий. Они организуют усилия нескольких человек или многих с тем, чтобы нарушить общественный порядок, создать угрозу общественной безопасности, нарушить правильную деятельность органов власти.

Групповое действие является в данном составе признаком объективной стороны.

Само посягательство в результате группового действия приобретает большую интенсивность, больший энергетический уровень, создает более серьезную угрозу охраняемым общественным отношениям и по этой причине получает юридическую оценку в качестве обязательного признака состава преступления.

Групповое действие проявляется в нем как способ совершения посягательства. К множественности участников одного преступления оно не имеет отношения.

Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по качественному составу (объективного совпадения преступных действий нескольких лиц во времени и в простанстве и прикосновенности к преступлению)

Прикосновенность к преступлению. Множественность участников одного преступления имеет внешнее сходство с таким общественно опасным поведением двух или более лиц, как прикосновенность к преступлению.

Она охватывает определенный тип общественно опасных поступков людей, который характеризуется своими индивидуально-определенными признаками, позволяющими выделить этот самостоятельный уголовно-правовой институт.

Прикосновенностью признается умышленное деяние, связанное с преступлением другого лица, но не содействующее его совершению.

Видами такого деяния признаются: заранее не обещанное укрывательство преступлений; несообщение органам власти о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении (недоносительство); непринятие мер по предотвращению готовящегося, по пресечению совершаемого или по изобличению совершенного преступления (попустительство).

Первые два вида прикосновенности: заранее не обещанное укрывательство и недоносительство — непосредственно урегулированы в уголовном законодательстве. Третий вид — попустительство — непосредственно в уголовном законе отражения не нашел.

Во всех видах прикосновенности одно преступление связывает исполнителя и других причастных к опасному событию лиц.

Однако в отличие от соучастия как проявления множественности укрывательство, недоносительство, попустительство не способствуют совершению преступления, они не находятся с ним в причинной и виновной связи.

Здесь налицо самостоятельная форма опасного поведения лица, которая развивается в связи с готовящимся, совершенным или оконченным другим лицом преступлением, но не содействующая ему ни физически, ни интеллектуально. Если поведение лица способствует совершению преступления — налицо соучастие в виде пособничества.

Такая квалификация обусловлена наличием всех обязательных для соучастия объективных и субъективных признаков, характеризующих поведение лица как пособничество исполнителю, совершающему преступление. По этой причине заранее обещанное укрывательство квалифицируется по п.5 ст. 33 УК.

Аналогично решается вопрос и при недоносительстве.

УК определяет его как недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении и предусматривает, что оно влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса.

Следовательно, юридическая обязанность ставить в известность о преступлении компетентные органы государственной власти, общественные организации и их должностных лиц возлагается на субъекта при совершении преступлений.

Попустительство принято определять как умышленное невоспрепятствование подготовке, совершению или сокрытию преступления в случаях, если виновное лицо должно было и могло принять необходимые по его предотвращению, пресечению либо изобличению меры.

Оно влечет уголовную ответственность в случаях, когда предусмотрено как форма опасного поведения в рамках конкретных составов.

Попустительство влечет ответственность в связи с тем, что на субъекте лежала специальная обязанность предотвращать совершение преступлений другими лицами. Соответственно субъектами ответственности за попустительство выступают чаще всего работники правоохранительных органов, военнослужащие, лица, на которых лежала обязанность охраны социалистической собственности, и др.

Подобное поведение должно четко разграничиваться с соучастием в преступлении. Попустительство превращается в соучастие, если оно заранее, до совершения преступления, было обещано исполнителю.

В этом случае оно должно оцениваться как пособничество в виде устранения препятствий к совершению преступления (ст. 33 УК).

Например, как соучастие в преступлении надлежит квалифицировать заранее обещанное исполнителю бездействие лица, несущего охрану социалистического имущества, в результате которого оно было беспрепятственно похищено.

В отличие от соучастия совершение преступления путем попустительства выражается в чистом бездействии лица, обязанного воспрепятствовать подготавливаемому, фактически совершаемому либо укрываемому преступлению. Следовательно, такое поведение субъекта не находится в причинной и виновной связи с фактом совершения преступления другим лицом.



Источник: https://infopedia.su/7x8eb9.html

Ответственность за совершение преступлений в соучастии

Соучастие по уголовному праву не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, которые совершили преступление в одиночку.

При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность.

Эти общие положения, которые являются фундаментальными, позволяют привлечь к ответственности лишь лиц, виновных в совершении деяний, предусмотренных уголовным законом.

Иначе решается вопрос об ответственности соучастников, которые не выполняли своими действиями объективной стороны преступления, то есть, когда имел место распределение ролей между соучастниками.

Соучастие, которая является самостоятельной формой преступной деятельности, обусловливает то, что деяния каждого из соучастников должно рассматриваться в связке с деянием совершенным исполнителем.

Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что объем осуществления преступного намерения исполнителем, степень приближенности его к намеченной цели определяет и ответственность всех соучастников. Если исполнитель по независящим от него обстоятельства прерывает преступную деятельность на стадиях предварительной преступной деятельности (приготовление или покушение на преступление), то и все остальные соучастники будут привлечены к уголовной ответственности за соучастие в совершении неоконченного преступления.

Когда преступление совершается в результате совместной деятельности соучастников, в действие вступают нормы Общей части о соучастии (разд. VI УК). В этих случаях признаки преступления, которое совершено соучастником (организатором, подстрекателем, пособником), описаны не только в статьях Особенной части УК, они дополняются положениями статей 26 и 27 УК.

Поэтому при квалификации содеянного ими, помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК, необходимо всегда ссылаться на статьи 26 и 27 УК. Предыдущая редакция Уголовного кодекса, которая определяла содержание этого института и виды соучастников в одной статье (ст. 19 УК), требовала ссылки только на нее.

В связи с выделением нормы о понятии соучастия в отдельную статью УК, ссылаться надо как на нее, так и на соответствующую часть ст. 27 УК, которая предусматривает ответственность действий конкретного соучастника преступления.

Ответственность каждого из соучастников является индивидуальной, что соответствует основаниям уголовной ответственности и принципа индивидуальной ответственности.

Принцип индивидуальной ответственности соучастников проявляется и в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя (при расхождении содержания умысла и в случае, когда исполнитель обладает определенными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного). Индивидуальные характеристики каждого из соучастников преступления, степень его «включения» в преступную деятельность подлежат обязательной оценке судом при назначении наказания.

Признание самостоятельности ответственности соучастников не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положения ст. 11 ч.

Читайте также:  Оценка ущерба после залива квартиры в 2020 году - что делать и как возместить ущерб?

2 УК распространяются и на случаи соучастия в преступлении.

Если действия того или иного соучастника были малозначительными, не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности исполнителя не влечет автоматического решения вопроса об уголовной ответственности других соучастников преступления. Принцип индивидуализации ответственности каждого соучастника проявляется в привлечении к уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника в случаях, неудачной их деятельности.

Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались без последствий (исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо собирался, но передумал и ничего не совершил).

Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку он не совершил никаких общественно опасных и противоправных деяний.

Организатор, подстрекатель, пособник в отличие от исполнителя совершили действия, направленные на совершение преступления или помощь в его совершении. Такая ситуация в действиях организатора, подстрекателя и пособника должна рассматриваться как приготовление к преступлению, т.е.

действия виновных должны квалифицироваться по статьям 14, 26, 27 и статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, к совершению которого осуществлялось приготовление.

Неудачным признается подстрекательство и пособничество и тогда, когда подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не смог его совершить в связи со своей смертью, с утратой вменяемости и т.д.

Преступление, совершенное в соучастии, как и любой другой, может характеризоваться наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По общему правилу вопрос об учете этих обстоятельств решаются в зависимости от того, относятся ли они к содеянному и личности соучастника (организатора, подстрекателя, пособника) или к содеянному и личности исполнителя.

Любые обстоятельства, характеризующие деяние или личность соучастника, учитываются при квалификации лишь совершенного конкретным участником и остаются без учета при квалификации содеянного другими лицами.

Так, подстрекатель, который ранее совершил кражу, отвечает за соучастие в квалифицированной краже по признаку повторности, а исполнитель может быть привлечен к ответственности за содеянное простую кражу.

Иначе решается вопрос об смягчающие и отягчающие обстоятельства, касающиеся деяния и личности исполнителя. Эти обстоятельства в зависимости от того, относятся ли они к деяниям или к характеристике субъекта исполнителя, имеют различные юридические последствия.

Обстоятельства, касающиеся характеристики преступления, ставятся в вину любому соучастнику, если эти обстоятельства ими осознавались.

Например, если исполнитель совершил убийство способом, опасным для жизни многих лиц, то каждый соучастник несет уголовную ответственность с учетом этого обстоятельства, предусмотренной ст. 115 ч. 2 п. 5КК.

Обстоятельства, которые относят к характеристике субъекта преступления (исполнителя), должны учитываться при квалификации содеянного соучастниками. Так, по общему правилу при соучастии в преступлениях со специальным субъектом, исполнителями могут быть только лица, обладающие характеристиками специального субъекта.

Другие лица исполнителями этих преступлений быть не могут, но могут быть соучастниками. Например, военное преступление согласно ст. 401 ч. 2 УК может быть совершен исключительно специальным субъектом — военнослужащим или иным лицом, определенным законом, а организатором, подстрекателем и пособником данного преступления могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта.

Это положение нашло свое подтверждение в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 27 декабря 1985 г. № 12 «О судебной практике по делам о превышении власти или должностных полномочий» (п. 3), где, в частности, зафиксировано, что «организатором, подстрекателем (подстрекателем, по определению УК 2001 г.- П. Ф.) могут быть и не должностные лица, их действия подлежат квалификации по ст.

19 (ст. 26 и 27 УК 2001 г.- Я. Ф.) и 166 (ст. 365 УК 2001 г.-П. ф.) УК» (п. С).

Обстоятельства, относящиеся к личности исполнителя, могут учитываться исключительно при решении вопроса об ответственности самого исполнителя. Например, если убийство было совершено лицом, ранее совершившим умышленное убийство, а пособник впервые такое преступление, то исполнитель должен отвечать по ст. 115ч.2п. 13 УК, а пособник — по статьям 15 и 115 ч. 2 п. 13 УК.

При индивидуализации ответственности и наказания также учитываются обстоятельства, характеризующие преступление, субъекта и личности. При этом обстоятельства, характеризующие преступление, должны быть учтены при индивидуализации ответственности всех соучастников.

Аналогично нужно трактовать обстоятельства, характеризующие субъекта (исполнителя) преступления. А обстоятельства, характеризующие личность исполнителя, должны учитываться при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности только его и при назначении наказания только ему.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК суд при назначении наказания должен учесть характер и степень участия каждого из соучастников в совершении преступления.

Характер соучастия в преступлении определяется видом соучастника и формой соучастия. Таким образом, подлежат учету непосредственное участие лица в выполнении объективной стороны преступления, наличие предварительного сговора на совершение преступления или ее отсутствие и др.

Как более опасный вид соучастия следует рассматривать соучастие в тесном смысле слова по сравнению со соисполнительством. Однако из этого правила могут быть исключения, обусловленные характером самого преступления.

Конечно, убийство, которое совершено соисполнителями, более опасное, чем даже совершенная по предварительному сговору кража.

Поэтому, когда сравнивается опасность видов соучастников, формы соучастия, это условное сравнение допустимо в пределах, определенных характером преступления.

Степень участия в преступлении определяется той ролью, которую выполнял виновный, что обусловливает выделение видов соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

Причем организатор, как правило, наиболее опасен и несет повышенную ответственность. Определение вида соучастника не завершает процесс индивидуализации наказания.

Важно установить значение деятельности каждого в совершении преступления, что послужило причиной совершения преступления и наступления общего, единого для всех последствия.

Эксцесс исполнителя в уголовном праве — это совершение исполнителем преступного деяния, которое не охватывалось умыслом соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.

Выход исполнителя за пределы предварительной договоренности соучастников возможен лишь относительно объекта преступного посягательства.

В теории уголовного права все эксцессы в зависимости от того, почему исполнитель уклоняется от замысла соучастников, разделяют на количественные и качественные.

Под количественным эксцессом понимается совершение исполнителем в процессе осуществления оговоренного соучастниками преступления дополнительного однородного преступления. Например, при совершении кражи, в отношении которого существовал сговор между соучастниками, исполнитель совершает грабеж, который является однородным преступлением вместе с кражей.

Количественным эксцессом будут случаи совершения преступления, причиняющего ущерб двум однородным объектам, тогда как намерение соучастников предварительно был направлен на причинение вреда одному объекту.

При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление, чем тот, который охватывался умыслом соучастников. К примеру, С. договорился с Ж. совершить квартирную кражу, а С, проникнув в квартиру, совершил убийство хозяина, который неожиданно в ней оказался.

Умысел на убийство в этом примере возник у исполнителя самостоятельно, внезапно и ситуативно. Он был обусловлен соответствующей ситуацией и не зависел от действий других соучастников. В этом случае исполнитель отвечает за убийство и за приготовление к краже, а другие соучастники лишь за приготовление к краже.

На практике качественный эксцесс сопровождает совершения того преступления, которое охватывалось сознанием соучастников.

Таким образом, эксцессом исполнителя является его выход при совершении преступления за пределы предварительной договоренности соучастников и совершение им преступления, которое не охватывалось сознанием других соучастников. Согласно общим принципам ответственность за эксцесс исполнителя несет исполнитель, а соучастники отвечают за те преступления, которые охватывались их сознанием и на совершение которых они давали согласие.

Как уже отмечалось, согласно ст. 17 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления. Это положение применяется и к добровольному отказу от преступления при соучастии.

В национальном уголовном законодательстве до принятия УК 2001 г. отдельно этот вопрос не урегулирован. Сейчас ему посвящена ст. 31 УК.

Однако добровольный отказ соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) имеет некоторые особенности по сравнению с добровольным отказом исполнителя. Добровольный отказ исполнителя исключает его ответственность, но не ответственность соучастников. И наоборот, добровольный отказ соучастников не освобождает исполнителя от уголовной ответственности.

Специфика добровольного отказа соучастников объясняется тем, что ни организатор, ни подстрекатель, ни пособник непосредственно не выполняют объективной стороны преступления. Подстрекатель, организатор и пособник не осуществляют действий, непосредственно обусловливают наступление вредных последствий. Организатор и подстрекатель склоняют к преступлению исполнителя.

Эти соучастники физического участия в преступлении не принимают.

Организатор и подстрекатель, подтолкнув исполнителя к совершению преступления, могут в дальнейшем отказаться от соучастия. Однако этого недостаточно для предотвращения преступления.

Организатор и подстрекатель при добровольном отказе от преступления обязаны принять меры, чтобы предотвратить преступной деятельности исполнителя, недопущению наступления вредных последствий. В этом случае деятельность этих лиц по предотвращению преступления должна быть выражена в активных действиях.

Организатор и подстрекатель, добровольно отказавшись, перестают быть общественно опасными, но этого недостаточно для освобождения от уголовной ответственности.

Для того чтобы их действия перестали быть общественно опасными, они обязаны своим активным поведением прервать развитие причинной связи, не допустить совершения преступления исполнителем. Деятельность организатора и подстрекателя по предотвращению совершения преступления может быть разнообразной.

Это и влияние, и убеждение исполнителя, и отказ выплатить вознаграждение, и даже угрозы и др.

Если в результате активных действий организатора и подстрекателя исполнитель придет к выводу о необходимости прекращения преступной деятельности и реально прекратит ее, то организатор и подстрекатель не будут привлекаться к уголовной ответственности. Если организатору и пособнику, несмотря на их активные действия, не удалось предотвратить совершение преступления, они не будут отвечать за соучастие в законченном преступлении, а нести ответственность за предварительную преступную деятельность.

Интеллектуальное пособничество не порождает у исполнителя намерение совершить преступление, однако советы и наличие пособника укрепляют преступную решимость исполнителя.

В силу этого интеллектуальный пособник, добровольно отказавшись, должен нейтрализовать результат своих действий, убедить исполнителя отказаться от намерения, а если это невозможно, интеллектуальный пособник должен прекратить деятельность исполнителя.

Физический пособник в случае добровольного отказа должен нейтрализовать свою предыдущую деятельность, что может выражаться в изъятии орудий и средств, которые им были предоставлены в распоряжение исполнителя. Если это пособничество выразилось в устранении препятствий, пособник обязан их восстановить и т. д.

Активная деятельность пособника должна полностью устранить причинную обусловленность совершения преступления.

Однако при физическом пособничестве добровольный отказ может быть выражена и в несбыточные тех действий, которые пособник должен был выполнить — предоставить исполнителю орудия и средства совершения преступления.

Если интеллектуальном и физическом пособнику не удалось, несмотря на их усилия, предотвратить преступления, они не должны отвечать за соучастие в законченном преступлении исполнителем, а отвечают за соучастие в неоконченном преступлении.

Условия добровольного отказа соучастников, определенные ст. 31 ЮС, устанавливают условия действий соучастников при добровольном отказе. Они должны быть:

1) своевременными;

2) исчерпывающими для соучастников.

Вопрос о своевременности должно решаться на основании общих положений института добровольного отказа от преступления. Согласно ст.

31 УК соучастники (организатор, подстрекатель, пособник) могут добровольно отказаться от доведения преступления до конца на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление (с некоторыми известными ограничениями).

Или употребила лицо все возможные меры, или совершил все, что от нее зависящее для предотвращения совершения преступления исполнителем, были ли эти действия исчерпывающими, решается на основе конкретных обстоятельств, конкретных характеристик лица, к которым относятся характеристики личности соучастника (его возраст, интеллект, физическое развитие, состояние здоровья и т. д.) и реальная обстановка, в которой он противодействовал исполнителю.

Соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) полностью освобождают от уголовной ответственности при добровольном отказе лишь в случаях, если фактически совершенное ими не содержит признаков другого преступления.

Вывод: Все соучастники отвечают за совершенное преступление согласно той роли, которая была у них на момент совершения преступления.

Источник: https://studbooks.net/2423023/pravo/otvetstvennost_sovershenie_prestupleniy_souchastii

Соучастие в преступлении (понятие, признаки). Формы и виды соучастия

  • Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
  • Соучастие в преступлении характеризуется:
  • – объективными признаками;
  • – субъективными признаками.
  • К объективным признакам соучастия относятся:
  • 1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:
  • – какое количество людей участвует в совершении преступления;
Читайте также:  Преступления небольшой тяжести: статьи ук рф в 2020 году

– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е.

лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

  1. 2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:
  2. – преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;
  3. – преступный результат является общим для соучастников;
  4. – преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

  • Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:
  • – осознание общественно опасного характера своего деяния;
  • – осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;
  • – предвидение возможности наступления единого преступного результата.
  • Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

  1. О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.
  2. Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.
  3. Формами соучастия являются:
  4. 1) простое соучастие (соисполнительство, совинов-ничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;
  5. 2) сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.
  6. Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:
  7. 1) соучастие без предварительного соглашения;
  8. 2) соучастие по предварительному соглашению;
  9. 3) совершение преступления организованной группой;
  10. 4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

20. Виды соучастников и их ответственность за преступление, совершенное в соучастии.

  • Соучастники в зависимости от их роли в совершении преступления могут быть следующих видов:
  • – исполнитель;
  • – организатор;
  • – подстрекатель;
  • – пособник.
  • Объективными признаками исполнителя являются:
  • – непосредственное совершение им преступления – при непосредственном совершении преступления исполнитель полностью выполняет объективную сторону состава преступления;

– непосредственное участие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) – если объективная сторона состава преступления выполняется совместными действиями несколькихлиц, то в таком случае имеет место соиспол-нительство. Соисполнителем признается также лицо, которое не выполняет непосредственно объективную сторону преступления, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам;

– совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. При этом совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст.

20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Организатором признается лицо:

– организовавшее совершение преступления – организация совершения преступления может выражаться в любых действиях – разработке плана действий, подборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т. д.;

– руководившее исполнением преступления – руководство, как правило, проявляется в распределении обязанностей между остальными соучастниками, даче указаний во время совершения преступления и т. д.;

– создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

– руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления, обычно исполнителя, но может склонять к совершению преступления и пособника. Способы подстрекательства различны – уговор, подкуп, угроза и т. д.

От организатора подстрекатель отличается тем, что его задача заключается только в склонении лица к совершению преступления. Он непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления.

  1. Пособник содействует совершению преступления, но непосредственно в его совершении не участвует. Различают два вида пособничества:
  2. – интеллектуальное, которое заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы;
  3. – материальное (физическое), которое представляет собой содействие совершению преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо путем устранения препятствий.

21. Специальные вопросы соучастия: эксцесс исполнителя, добровольный отказ при соучастии, неудавшееся соучастие, соучастие со специальным субъектом.

Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя.

Эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления, не охватываемого умыслом других соучастников. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом.

Совершая эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем было оговорено, либо совершает деяние при таких обстоятельствах, которые существенно меняют степень общественной опасности деяния. При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением.

Кроме того выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками.

По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между участниками соглашения, эксцесс исполнителя подразделяется на 2 вида: количественный и качественный.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства и тогда он сопряжен с совершением однородного с задуманным преступления, либо в части квалифицирующего обстоятельства и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается при количественном эксцессе. При количественном эксцессе соучастники отвечают за преступление, которое охватывалось их умыслом, а исполнители за фактически содеянное.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления.

Либо когда наряду с задуманным, совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление.

При качественном эксцессе исполнитель прерывает выполнение заранее согласованного (совместно согласованного) и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

Таким образом, исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления, если преступление тяжкое или особо тяжко, и другое, фактически совершенное преступление. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

Квалификация неудавшегося соучастия.

В действующем УК такое понятие не употребляется, однако, в теории УП действует. По мнению профессора Красикова подстрекательство и пособничество следует называть неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными. Исполнитель либо не собирался совершать преступление, либо собирался, но передумал.

Исполнитель никакой ответственности не несет, а действия иных соучастников надлежит рассматривать как приготовление к преступлению, поскольку иные соучастники в отличие от исполнителя не отказываются от преступления. Ч. 5 ст. 34 УК предусматривает правила квалификации лишь в отношении неудавшегося подстрекательства.

За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Законодатель предлагает квалифицировать неудавшееся соучастие, как приготовление к преступлению.

О неудавшихся организаторских или пособнических действиях в УК не говорится, что следует рассматривать как пробел.

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления.

Добровольный отказ соучастников означает, что один или несколько соучастников прекращает выполнения тех действий, которые они обязаны выполнить в силу исполняемой роли при осознании возможности доведения их до конца.

Добровольный отказ должен характеризоваться признаками добровольности и окончательности.

Добровольный отказ – это обстоятельство, исключающее уголовную ответственность соучастников, если в содеянном до принятия решения об отказе не содержится признаков иного состава преступления.

Добровольный отказ соучастников возможен при любой форме соучастия, на любой стадии исполнения преступления, но обязательно до момента наступления преступного результата.

Добровольный отказ организатора и подстрекателя может быть совершен только в активной форме, когда их действия (в силу сообщения органам власти, предупреждения потерпевшего, остановки исполнителя, в том числе и путем физического воздействия) не позволили исполнителю выполнить задуманное. Обязательность предотвращения совершения преступления – это условие добровольности отказа организатора или подстрекателя. Если такие действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Пособник может осуществлять добровольный отказ как путем действия (сообщения органам власти о готовящемся преступлении, предупреждении потерпевшего, отобрании предоставленных ранее орудий или средств совершения преступления), но возможен и путем бездействия (несообщение информации о распорядке дня предполагаемого потерпевшего, не передача орудия преступления). Законодатель делает упор на то, что пособник должен предпринять все зависящие от него меры и нейтрализовать то, чем он способствовал исполнителю. Пособник не может ограничиться не совершением обещанных действий. Он должен поставить в известность исполнителя об этом. Таким образом пособникам достаточно предпринять все необходимые меры для предотвращения преступления. Его отказ будет признаваться добровольным, и в случае если даже эти меры не увенчались успехом, и преступление исполнителем было совершено

Согласно ч. 2 ст.18 УК специальный субъект преступления имеет место там, где преступление может совершить только определенное лицо.

Таким образом, специальный субъект — это субъект преступления, который кроме общих признаков (вменяемости и возраста) наделен еще и дополнительными признаками, которые и определяют его ответственность по определенной статье УК (например, должностное лицо, военнослужащий и т.д.). Преступления со специальным субъектом примечательны именно тем, что их могут совершить лишь лица, наделенные признаками специального субъекта. В связи с этим и возникает вопрос, возможно ли соучастие в таких преступлениях лиц, не имеющих признаков специального субъекта? Могут ли эти лица отвечать за те преступления, субъект совершения которых является специальным?

В статьях УК о соучастии нет прямого запрета на положительное решение этого вопроса. УК не указывает, что соучастие в преступлениях со специальным субъектом невозможно.

Более того, этот вопрос прямо предусмотрено в отношении преступлений против установленного порядка несения воинской службы (воинские преступления), специальным субъектом которых является военнослужащий. Например, в ч. 3 ст.

401 прямо сказано, что соучастие в военных преступлениях лиц, не указанных в настоящей статье (то есть не военнослужащих), влечет ответственность по соответствующим статьям главы XIX Особенной части УК о военных преступлениях

Такое положение в уголовном праве является общеопределенным и относительно других преступлений со специальным субъектом: лица, не являются специальными субъектами, могут отвечать за соучастие в этих преступлениях.

При этом исполнителем этих преступлений может быть только специальный субъект, а как организатор, подстрекатель, пособник могут выступать и другие лица, не наделенные признаками специального субъекта.

Иногда объективная сторона некоторых преступлений описывается в законе (диспозиции) так, что она не исключает как соисполнителей и лиц, не являющихся специальными субъектами. Исходя из этих положений, можно сформулировать несколько выводов:

  • — исполнителем преступления со специальным субъектом может быть только лицо, обладающее признаками специального субъекта (например, исполнителем получения взятки является только должностное лицо, признаки которой описаны в примечаниях к статьям 364 и 368);
  • — если же преступление со специальным субъектом характеризуется тем, что часть его объективной стороны может быть выполнена лицом, которое таким (специальным) субъектом не является, последний подлежит ответственности как соисполнитель, по статье, предусматривающей преступление со специальным субъект Объектом;
  • — лица, не имеющие признаков специального субъекта, могут выступать как организаторы, подстрекатели, пособники того преступления, исполнителем которого является специальный субъект;

эти соучастники несут ответственность за определенной частью ст.27 и той статье УК, предусматривающей преступление, совершенное исполнителем, — специальным субъектом. Например, частное лицо, организовавшей дачу-получение взятки, несет ответственность по ч. 3 ст.27 и по соответствующей части ст.368

Источник: https://megaobuchalka.ru/14/14640.html

Ссылка на основную публикацию