Отягчающие обстоятельства уголовного наказания по ук рф в 2020 году

В наше время совершается большое количество преступлений, причем они являются не просто обычными преступлениями, некоторые из них носят весьма тяжкий характер.

И, соответственно, для таких деяний уголовного характера предусмотрены особые меры наказания, которые способны заставить человека пересмотреть свое отношение к себе и к окружающим его людям.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

Конечно, данная цель не всегда достигается, поэтому к конкретному виду преступлений, которые носят тяжелый характер, предусматриваются наказания более строгие и серьезные, нежели к обычным преступлениям.

Общая информация

Обстоятельства, отягчающие наказание, так же как и смягчающие наказание считаются некими важными обстоятельствами, которые в обязательном порядке должны учитываться тогда, когда суд выносит окончательный приговор относительно преступника.

Данные обстоятельства характеризуют конкретное лицо со всех сторон.

Существует определенный список данных обстоятельств, который строго закреплен в законодательстве, он не открыт для дополнений, а если одно из обстоятельств соответствует тому, которое относится к преступнику, то это должно быть учтено в первую очередь при оглашении меры наказания.

Существуют обстоятельства не только отягчающие, но и те, которые несут весьма повышенную опасность со стороны преступника.

В их состав включено:

1. Если после преступления остаются крайне тяжелые последствия, которые, безусловно, учитываются;
2. Если осужденное лицо использовало для совершения преступления людей, страдающих психическими отклонениями, нетрезвых граждан, детей, которые не достигли возраста, когда появляется уголовная ответственность;
3. Если преступление совершено в целях борьбы с расовой или религиозной независимостью;
4. Если преступление было совершено лицом служебного характера для достижения определенной цели или возврата конкретного долга;
5. Если преступление совершено в сторону женщины, находящейся в положении, в сторону ребенка или беззащитного гражданина;
6. Если преступление было совершено тогда, когда происходило любое стихийное бедствие или в стране имеет место быть гражданский беспорядок.

Виды

Существует много видов отягчающих наказание обстоятельств. Все они внесены в перечень, который не принимает дополнений, но в основном выделяется их 3 вида:

• Рецидив преступления. Это те обстоятельства, которые предполагают повтор умышленного преступления со стороны лица, которое ранее уже было осуждено за подобное же деяние, и которое не получило должного переосмысления и перевоспитания.

Если действительно замечен факт рецидива, то в учет не идут следующие данные:

1. Есть ли наличие судимостей, которые носят легкий характер;
2. Есть ли наличие судимостей, которые были признаны до достижения возраста 18 лет;
3. Есть ли наличие судимостей, которые заканчивались решением о назначении условного срока или отсрочки приговора.

• Если последствия совершенного преступления оказались крайне тяжкими. Данное обстоятельство определяется непосредственно судебным органом.

К данным обстоятельством можно отнести такие последствия:

1. Тяжелая болезнь пострадавшего или в худшем случае его смерть.
2. Если был причинен крайне большой ущерб материального характера.
3. Если после совершенного преступления остановилась работа на конкретной организации.

• Если преступление носило организационный характер, то есть совершалось группой лиц. Сюда могут входить все виды преступлений, которые совершались людьми по групповому сговору.

Перечень

Что относится к обстоятельствам отягчающим наказание?

УК РФ включает в себя перечень, отягчающих наказание, обстоятельств:

• Если со стороны преступника произошел рецидив преступления;
• Если после происшествия, совершенного незаконно, наступили крайне серьезные последствия;
• Если преступление было заранее спланировано, и совершалось несколькими людьми, являющимися определенного рода группировкой;
• Если преступник привлек для осуществления своей деятельности таких лиц, которые являются психически больными, нетрезвыми или малолетними;
• Если преступники совершили неправомерное деяние, которое соответствует вражде расового, политического или религиозного характера;
• Если преступник совершил незаконное деяние в случае мести или для того, чтобы скрыть факт иного преступления;
• Если совершение преступления было направлено в сторону определенных лиц, в связи с выполнением обязанностей служебного характера или с целью получения долга;
• Если преступление совершено по отношению к женщине в положении или к ребенку;
• Если преступление имело садистский характер, включало в себя издевательские и мучительные наклонности;
• Если преступник совершил преступление, где применял оружие, припасы боевого характера, взрывчатку, ядовитые вещества и т.д.;
• В случае совершения преступления в тех условиях, где имеет место быть любой вид стихийного действия или гражданский беспорядок, с целью скрыть преступление;
• Если человек совершил преступление, применив при этом свое служебное положение и оказанное доверие;
• Если преступление совершено с применением своей фирменной и служебной одежды;
• Если сотрудник ОВД совершил умышленное преступление;
• Если преступление совершено в сторону малолетнего гражданина от лиц, а его родителей или законных представителей, а также со стороны воспитателей и педагогов;
• Если преступление, направлено на достижение пропагандистских целей, или на поддержание террористических действий.

Таким образом, перечень отягчающих наказание обстоятельств является важным при вынесении окончательного приговора подсудимому. Если происходит такая ситуация, что преступление является аналогом отягчающего обстоятельства, то оно при вынесении приговора учитывается только один раз.

Что не является?

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания, имеют большой перечень в отличие от обстоятельств не являющимися отягчающими.По этому поводу лишь можно сказать то, что к обстоятельствам, отягчающим наказание, не относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление, скорее всего можно отнести к обстоятельствам с повышенной опасностью.

Назначение наказания за преступление при подобных обстоятельствах

Рассмотрим случаи назначения наказания при отягчающих обстоятельствах.

Рецидивистского характера и что при нем учитывается

1. Когда происходит назначения наказания в подобной ситуации, то большое внимание уделяется тому, сколько преступлений было совершено ранее, какой характер они носили, и какова была степень опасности по отношению к окружающим людям;Также очень важно, по каким причинам цель наказания в предыдущий раз осуждения не была достигнута.

   И, конечно же, учитывается, насколько серьезное и опасное было новое преступление

2. Что касается срока отбывания наказания за подобное преступления, то данный срок не имеет права быть меньше, чем треть максимальной меры наказания, которое предусмотрено за подобное деяние жестокого и тяжелого характера.

В случае возникновения серьезных последствий в связи с совершенным неправомерным деянием со стороны преступника

1. Во-первых, в данном случае обращается большое внимание на то, каковы размеры наступивших последствий, и какой характер они носят, отсюда уже и вытекает наказание;
2. Когда совершено преступление, носящее особую жестокость, то здесь в учет в обязательном порядке идет характер деяний преступника и то, насколько тяжелы и серьезны страдания пострадавшего лица;
3. Что касается срока отбывания наказания за подобное деяние, то он определяется весьма непросто.

   Минимальный срок, предусмотренный за преступление, складывается с минимальным сроком преступления, совершенного с применением особой жестокости. И срок за подобное деяние не имеет права быть меньше срока полученной суммы.

В случае происшествия, которое было совершено группой лиц

1. В случае, когда преступление имеет групповой характер, обязательно должно быть учтено в какой степени в исполнении преступления участвовало лицо, ждущее приговора, насколько для него было значимо совершенное деяние и каковы цели преступления;
2. Что касается назначения срока за данное неправомерное деяние, где имеет место быть групповой заговор, то данный срок должен быть больше, чем сумма минимальных сроков за каждое преступление в данном случае.

Где имелось сочетание особо отягчающих обстоятельств

1. Данное преступление, которое имеет обстоятельства отягчающие наказание согласно Уголовному Кодексу, статьи 63 в тяжелом размере;
2. Что касается срока отбывания наказание за подобное деяние, то он складывается из минимальных размеров каждого предусмотренного обстоятельства, которое имело место быть в конкретном случае;
3. Если в преступлении были в сочетании более трех обстоятельств, то срок наказания не может быть меньше, чем сумма их минимальных сроков, предусмотренных законодательством.

Где присутствуют особо отягчающие обстоятельства

• При совершении преступления организованной группировкой, состоящей из двух лиц и более, или преступления с особой жестокостью или другого рода преступлений с отягчающими обстоятельствами, данный процесс предусматривает наказание, где правила из статьи 63 УК РФ не учитываются.
• Преступления, совершенные с обстоятельствами, отягчающими наказание, караются по закону крайне строго, они предусматривают серьезное наказание с той целью, чтобы как можно полнее восстановить справедливость и провести все возможные работы по исправлению преступника.
• Разные виды подобных жестоких преступлений наказываются по-разному в зависимости от обстоятельств, характера жестокости, степени участия преступника и от многих других факторов, которые немаловажны в вынесении приговора.
• Наказание складывается из суммы всех минимальных сроков преступления и отягчающих обстоятельств, а срок не может быть меньше данной суммы ни в каком случае.
• Преступник, совершивший преступление подобного характера, скорее всего не сможет перевоспитаться или измениться, но в любом случае риски повтора преступления значительно снижаются из-за того, что еще один срок преступник не изъявит желания отбыть.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник: https://ug-ur.com/nakazanie/naznachenie/otyagchayushhie-obstoyatelstva.html

Изменение законодательства по тяжким статьям Уголовного кодекса РФ

Любые изменения в законодательства являются важным событием: меняется целый ряд общественных отношений. Когда же выходит целый ряд изменений в каком-либо кодексе, то это и вовсе изменяет условия, в которых находится население государства.

Отличительной чертой любого законодательства является тот момент, что оно всегда трансформируется: появляются новые законы, изменяется и дополняется старые, устраняются пробелы и коллизии.

В данной статьей стоит ознакомиться с изменениями, которые будут в Уголовном Кодексе.

Так как закон должен исполняться, то должны и быть бюджетные средства, изменение в законе требует дополнительных вложений, так как нельзя преступнику не вывести соответствующий приговор по той причине, что не хватает бюджета на данную сферу.

Итак, рассмотрим изменения, которые предусматривают законопроекты. Первым обозначим принудительные работы. Законодательные органы долго вели дебаты между собой по поводу данного изменения, но теперь они есть и вступят они в этом году. Согласно данному законопроекту лишение свободы может заменяться на принудительные работы.

Конечно же, здесь будут иметь места определенные условия, например, тяжесть преступления, различные обстоятельства и т. д.

, например, если заменить лицу, совершившее преступления по статье 105, наказание в виде лишения свободы до 15 лет на принудительные работы, это будет считаться чем-то достаточно нелогичным и полностью несправедливым.

По идее данные нормы были готовы еще несколько лет назад, но было принято решение об их переносе. Дело в том, что нужен необходимый ресурс для реализации данного закона, поэтому требовалась подготовка.

Сам законопроект имеет в принципе простую идею: лицо вместо лишения свободы отправляется на территорию исправительного центра. По сути он даже не является лишенным свободы, так как у него есть свобода передвижения, он не сидит в тюрьме или другом подобном учреждении. Так же это возможно будет заменяться наказанием для тех, кто выходит по УДО.

В самом проекте есть некоторая неувязка, которую можно связать с непрофессионализмом некоторых членов главного законодательного органа. В проекте сказано, что замена наказания на принудительные работы возможно для лиц, совершивших «нетяжелые» преступления. Такая формулировка полностью не соответствует законодательной техники и выражаться в законе так неприемлемо.

По сути, обычный человек даже может не понять, о чем речь. А речь, скорее всего, заключается в том, что имеется ввиду категории преступления, где законодатель подразумевает, что замена на принудительные работы не допустим для тяжких и особо тяжких преступлений. Таким образом, мы видим, что такой проявление работает только для преступлений небольшой и средней тяжести.

Что же, логика законодателя здесь предельно проста: тяжкие и особо тяжкие преступления несут большую общественную опасность. Взять хоты бы то же самое убийство, которое наказывается до 15 лет.

Средняя тяжесть все же намного меньше: до 5 лет, то есть чисто теоретически, лицо оступившись не теряет всю жизнь в тюрьме, а выходим через 5 лет.

Но 5 лет лишения свободы – это тоже изоляция, а тут принудительные работы, так и государству будет помощь, и люди вроде бы как будет пристроенные, что может помочь не совершать в последующем новые преступления.

Таким образом, дешевый рабочий труд. Лишение свободы же такого бы не предоставило, так как это несет только лишь расходы: преступники просто используют деньги государства, которые оно получает в том числе с тех лиц, в отношении которых было совершено преступление.

Какие предусмотрены изменения тяжким статьям

Гуманизацию статьей мы еще затронем, но стоит поговорить и об его ужесточении. Сейчас речь пойдет об отношениях с мигрантами. Теперь они должны будут серьезно призадуматься прежде чем незаконно пересекать границу Российской Федерации, так как в соответствии с новым законом для них может наступить уголовная ответственность.

Наказание будет иметь вид штрафа, принудительных работ и даже лишения свободы. Данное преступление по идее должно иметь квалифицированные составы, где будут оговариваться соучастие. Так же будет похожий состав с данным деянием, но с применением угроз.

Особо квалифицированный состав, скорее всего, будет иметь категорию особо тяжкого преступления.

Правильно ли введение более жесткой политики для мигрантов? Мнение серьезно расходятся, с одной стороны, если мигранты даже незаконно пересекают границу, они не несут большой общественной опасности.

С другой стороны, мигрант мигранту рознь, и если один приехал сюда на заработки из бедной страны, то другой может приехать на территорию Российской Федерации для совершения преступлений.

Кроме того, никто же не отменял законный порядок въезда на территорию РФ, таким образом, мигранты вполне могут въезжать на территорию РФ, но только законным способом.

Смягчение тяжких статей

Стоит затронуть вопрос по поводу гуманизацию статей, касающихся наркотических веществ. Сейчас, часть 2 и 3 статьи о хранении наркотических веществ являются тяжкими и особо тяжкими преступлениями.

Логика законодателя в этой ситуации предельно ясна: сейчас хранение по сути является той же категорией преступления, что и сбыт. Если посудить, то это не совсем правильно. Хранение без сбыта по сути несет намного меньшую общественную опасность, нежели сбыт.

Хранение подразумевает, что лицо, скорее всего употребит, эти наркотические вещества (или сбудет, но по сути уголовное право и уголовный процесс говорит о том, что, если это не доказано, значит этого не было).

В итоге преступление, касающееся хранения некротических веществ без целей его последующего сбыта, требует особого внимания и пересмотрения, так как вроде бы общественная опасность меньше, а категории преступления одинаковые с теми, которые являются более серьезными. Мы уже определились, что для общества от хранения вреда намного меньше, чем от того же сбыта, а значит и категории преступления все-таки должны различаться. В этой связи законодатель предусмотрел то самое снижение категорий.

Гуманизация тяжких статей

Итак, изменения санкций целого ряда статей позволяет нам сделать вывод о том, что политика государства в области уголовного права направлена на гуманизацию. Изменения коснулись санкцию статьи о наркотиках.

Если за крупный размер сейчас предусмотрена от 3 до 10 лет, делая по сути деяния тяжким преступлением, то в проекте есть реальные процесс гуманизации, предусматривающий срок от 2 до 5 лет. Таким образом, деяние, предусмотренное квалифицированным составом будет теперь не тяжким преступлением, а средним.

Не обошла стороной гуманизация и особо квалифицированного состава, который ранее был от 10 до 15 лет, а теперь, согласно проекту закона, будет от 5 до 15 лет. По сути максимальный срок не изменился, но зато теперь судья может дать 5 лет, как, например, за крупный размер, так и 15.

Можно сделать вывод о том, что преступление просто было снижено на целую категорию и это обосновано как доктриной, так и с точки зрения правоприменения.

Таким образом, политика государства действительно направлена на гуманизацию статей Уголовного Кодекса, но стоит проделать еще много работы. Конечно же, Уголовный кодекс может и пополниться статьями, но это лишь говорит о том, что это вызвано необходимостью нынешней ситуации. В 2017 году нам лишь остается ждать изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

С февраля 2019 поправки по статье 228

По сути, эти изменения охватывает теперь не одну часть, а две, изменения, конечно же, кардинальные, так как квалификация предусматривает уже ни одно деяние, а несколько.

Серьезные изменения настигли санкцию статьи.

Если за крупный размер сейчас предусмотрена от 3 до 10 лет, делая по сути деяния тяжким преступлением, то в проекте есть реальные процесс гуманизации, предусматривающий срок от 2 до 5 лет.

Поправки в ук рф 2019 году последние 228

Пояснительная записка к проекту Введение указанного квалифицирующего признака позволит устранить существенный разрыв в размерах наркотических средств и психотропных веществ между действующими в настоящее время крупным и особо крупным размерами, утвержденными Постановлением № 1002 от 10.

Изменения в Уголовном кодексе РФ с 11 января 2019 года

При этом под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, иные объекты.

Многих в данный момент интересует амнистия 2019 года в России – будет ли и по каким статьям планируется освобождение осужденных? Пока что доподлинно не известна судьба амнистии, тем не менее, нужно разобраться в самом вопросе, чтобы лучше понимать некоторые нюансы.

Такой закон, конечно, трактуют по разному: одни считают, что преступники получили по заслугам и должны в полной мере отбыть свое наказание; другие же, в основном члены семьи заключенных, полагают, что закон об амнистии вполне приемлем.

Что ждет людей в 2019 году и как все будет происходить? Предпосылки амнистии в 2019 году Одной из основных причин возможной амнистии в 2019 году можно назвать существенное сокращение сотрудников МВД и уголовно-исполнительной системы. За последние два года с работы в тюрьмах уволилось большое количество людей.

В 2015 году их количество уменьшилось на 27 тысяч людей. Вместе с тем, заключение отбывают множество людей, чьи преступления малозначительны, а некоторые даже нелепы. Сложившаяся в стране экономическая ситуация отыгрывает не самую последнюю роль в текущей бюджетной политике.

В условиях кризиса на одного заключенного приходится примерно 100 000 рублей материально-бытового и продовольственного обеспечения. Так, Совет по правам человека полагает, что на данный момент необходимо подвести под статью амнистии 200 000 отбывающих наказание. В 2000 году было амнистировано такое же количество заключенных.

Такой ход ничуть не спровоцировал резкий подъем преступности в стране, как прогнозировали некоторые эксперты. Амнистия: основные сведения Не так давно, в 2015 году досрочное освобождение получило около 10% всех заключенных РФ, а это более, чем 60 000 человек. Помимо этого, на амнистию могли рассчитывать более, чем 200 000, попавших под условное заключение.

Проверка следствия

Добрый день! Проконсультируйте, что нам ожидать.

Сына задержали с 1,75 амфетамина, случайно оказалось в машине, принял особый порядок, согласился с обвинением, очень хорошие характеристики, работает, не судим и никогда не был на учете, освидетельствовали не подтвердилось, не употребляет, женат 1 ребенок, жена беременна 2 ребенком, имеет благодарственные письма и награждения так как работал участковым полиции, сейчас работает юристом ему 28 лет. Какие смягчающие обстоятельства можно применить в этом случае чтобы получить условный срок?

Поправки по удо в 2019 году

Статистика подтверждает, что Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по соотношению нормального населения и преступников, поэтому правительству следует принять все возможные меры для адаптации осужденных к социальной жизни на свободе для принятия таких поправок. Считается, что массовое освобождение заключенных приведет к существенному снижению расходов государственного бюджета на их содержание.

Изменения в уголовном кодексе рф в 2019 году

Работы помогут лучше сформировать ответственное отношение к правилам. Огромная нагрузка, которую сегодня испытывают тюрьмы не идет на пользу государства. Если присмотреться то больше половины заключенных совершили мелкие проступки, но в рамках ранее существующего Уголовного кодекса все равно были наказаны лишением свободы.

Изменения в Уголовном Кодексе РФ в 2019 году

Если гражданин нарушил правила использования средств хранения, передачи и обработки охраняемой компьютерной информации, которые входят в критическую информационную инфраструктуру, что в последствие привело к причинению вреда, он лишается свободы до 6 лет и осуществлять деятельность на определенной должности в течение 3 лет запрещено.

Статья 61 УК РФ

Данное смягчающее обстоятельство — как, впрочем, и иные — учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 89).

В каждом конкретном случае при избрании наказания необходимо выяснять и оценивать условия жизни и воспитания подростка, данные о влиянии на его поведение старших по возрасту лиц, уровень психического развития, иные особенности личности (см. абз. 1 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).

Минюст предложил смягчить меры наказания для заключенных в колониях

«Законопроектом предполагается сократить сроки фактически отбытого наказания в виде лишения свободы, после которого возможна замена наказания принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены иными более мягкими видами наказаний или для применения условно-досрочного освобождения», — говорится в документе. Насколько предлагается сократить сроки заключения, авторы законопроекта пока не сообщают.

Статья 228 часть 2 УК РФ — последние поправки

Наказание зависит от размера изъятых веществ: полный список запрещенного с указанием количества можно найти в приложении к Уголовному Кодексу. При этом статья отвечает только за хранение или перевозку без цели дальнейшей продажи: продажа оценивается другими законами.

Статья 228 ук России: все части и сроки наказания

В медицинских целях используется много соединений химического характера. Побочные продукты такого производства также изучаются на предмет содержания наркотических элементов.

Субъекты, которых хранят на незаконных основаниях или используют психотропные средства не для медицинских целей, несут за эти деяния уголовную ответственность. Поэтому в РФ статья 228 Уголовного Кодекса России регламентирует действия для таких лиц.

С 2013 года ужесточено отношение представителей закона к обороту наркосодержащих средств в преступных целях. При обвинении по такой статье учитывается количество изъятых препаратов. Норма измеряется:

Статья 228 УК РФ Наркотики и Закон

Данная статья (глава 25), согласно закону, в первоначальной версии начала действовать с июня 1996 года. После этого необходимо было принимать еще много поправок, но 20 лет назад июнь стал началом действия данной нормы.

Еще декабрь 1988 стал началом борьбы с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств – была подписана международная Конвенция ООН, какой и руководствовались при разработке плана борьбы, где в центре внимания были наркотики и их незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление.

Поправки в ук рф 2019 году по 105 статье ст 162

• «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»
• Важно! По всем вопросам уголовного права, если не знаете, что делать и куда обращаться:
• Звоните 8-800-777-32-63.
• Юристы по уголовным вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

изменение законодательства по тяжким статьям

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/ugolovnoe-pravo/izmenenie-zakonodatelstva-po-tyazhkim-statyam-ugolovnogo-kodeksa-rf/

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого

Иногда требуется выявить обстоятельства, которые способны характеризовать правонарушителя и степень его опасности для общества. В этой статье мы рассмотрим ситуации, которые отягощают вину и приводят к вынесению более сурового приговора.

Статья Уголовного кодекса РФ об отягчающих ответственность преступника обстоятельствах

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ст. 63, по которой и проходит классификация различных обстоятельств правонарушения, как факторов, отягчающих вину преступника. При наличии этих признаков назначение наказания за совершенное преступление будет производиться ближе к максимальным санкциям, предусмотренным в УК РФ.

К обстоятельствам, которые будут признаны отягчающими, относятся:

• неоднократное совершение преступлений (рецидив);
• тяжкие последствия преступления;
• преступление, совершенное группой лиц. Закон разделяет степень вины в зависимости от того была ли это просто группа, группа предварительно сговорившаяся, или участники преступления входят в состав организации, для которой преступная деятельность является основной;
• активное участие при совершении преступления;
• вовлечение в преступление лиц, страдающих психическими недугами либо находящихся в неадекватном состоянии по причине опьянения, а также детей, для которых, в силу их малолетства, за совершение преступления не предусмотрена ответственность;
• осуществление преступления по причинам наличия религиозных, расовых, идеологических, политических мотивов, ненависти к определенным социальным группам;
• преступление как месть за правомерные действия, преступление, чтобы скрыть другое преступление;
• деяние против должностных лиц или их родственников;
• преступные деяния, совершенные в отношении беспомощных и беззащитных или зависимых от преступника лиц, а также против беременных, если о факте беременности преступник знал;
• особая жестокость, мучения издевательства, садизм в отношении пострадавших при совершении преступления;
• применение при совершении преступления различных вооружений, радиоактивных, химических и сильнодействующих веществ, принуждение физического и психологического характера;
• преступление в период военных действий, стихийных бедствий, массовых беспорядков;
• преступление против несовершеннолетних, совершенное работниками органов по надзору за ними, а также родителями или опекунами;
• использование доверия, которое возникло к преступнику, так как он занимал определенную должность;
• использование при совершении преступных деяний документов или формы представителей властных структур;
• преступления, совершенные сотрудниками МВД;
• преступления, поддерживающие, оправдывающие либо пропагандирующие террористическую деятельность.

По решению судьи или суда к обстоятельствам, отягчающим преступление, может быть приравнено нахождение преступника в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Является ли непризнание вины отягчающим ее обстоятельством

Все отягчающие вину обстоятельства указаны либо в ст. 63 УК РФ, либо в виде квалифицирующих признаков по конкретным статьям УК. Непризнания вины в списке таковых нет. Соответственно, непризнание вины отягчающим обстоятельством не является. Эта правовая позиция подтверждена Президиумом Верховного Суда РФ.

Как назначается наказание при отягчающих обстоятельствах

Суд вправе назначить любое из предусмотренных законом наказаний – от минимального до максимального. Именно поэтому и важны отягчающие и облегчающие вину обстоятельства. Они помогают охарактеризовать личность преступника и вынести ему справедливый приговор.

Если отягчающие обстоятельства сами по себе входят в состав преступления или указаны в конкретной статье УК как квалифицирующие признаки, то наказание назначается в пределах ответственности, указанной в этой статье. Сложнее обстоит дело, когда отягчающие вину обстоятельства применяются к другим статьям УК именно на основании ст. 63. Никаких четких указаний по ужесточению наказания по этим основаниям УК не содержит.

Существует правовая позиция, что если такие обстоятельства есть, наказание не может быть менее ⅓ максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей или ее пунктом. Однако, эта позиция в законах РФ не формализована. Суд назначит наказание в пределах, установленных в УК исходя из оценки личности преступника.

Для ужесточения наказания суд может использовать и особый порядок его назначения по совокупности преступлений или по совокупности приговоров.

Резюме

Полный список отягчающих вину обстоятельств дан в ст. 63 УК РФ. Непризнание вины отягчающим обстоятельством не является.

Если отягчающие обстоятельства не являются квалифицирующими, то четких правил ужесточения наказания при их наличии нет.

Следует исходить из того, что при наличии только таких обстоятельств, наказание будет назначено в пределах, установленных в УК для конкретного преступления, ближе к максимальному.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/obstoyatelstva-otyagchayushie-vinu-podsudimogo/

Сравнительный анализ смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве

Аннотация.

В статье идет речь о законодательной регламентации, механизме действия и степени влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на процесс назначения наказания в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран.

Анализируется судебная практика.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, зарубежный опыт, цели наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства, открытый перечень, международное уголовное право, судебная практика.

В настоящий период в Российской Федерации наметилась тенденция на снижение регистрируемых преступлений. [1] Реальная ситуация иная. При оценке масштабов латентной преступности представляется возможным придерживаться мнения В.В. Лунеева, о том, что реальная преступность не ниже числа заявлений и сообщений о преступлениях.

Исходя из этого, можно предположить, что в том же 2013 году фактическое количество преступлений, совершенных на территории страны достигло примерно 27 миллионов, что в 13,5 раз выше официальных показателей зафиксированных в статистике. [2] 2015 год вряд ли претерпел обратную тенденцию.

Роль наказания в борьбе с преступностью невозможно переоценить ни в одной национальной системе правосудия. Сегодня для правоохранителей и ученых открыты новые возможности изучения зарубежного уголовного законодательства и судопроизводства. Прежде всего – посредством глобальной сети Интернет. Компаративистские аспекты в науке уголовного права со временем будут только возрастать, в том числе и в правоприменительной практике. И в особенности в сфере смягчения и отягощения уголовного наказания. Смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами в отечественной доктрине уголовного права признаются: 1) не относящиеся к признакам состава преступления,  2) обстоятельства субъективного и объективного порядка, 3) влияющие на конкретную степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, или характеризующие только личность виновного,

Под смягчающими обстоятельствами в уголовном праве понимаются обстоятельства, которые понижают степень (количественная характеристика) общественной опасности деяния, либо личности.

 [4] Не исключен, по нашему мнению, и тот вариант, когда указанные обстоятельства характеризуют одновременно преступление и личность. Например, п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

В науке как национального, так и зарубежного уголовного права смягчающие обстоятельства принято подразделять на специальные и общие.

Первые – это привилегирующие признаки составов преступлений. Вторые предусмотрены в Общей части уголовных кодексов и носят универсальный характер для всех видов преступлений.

Перечень общих смягчающих обстоятельств содержится во всех УК стран СНГ (кроме Грузии), Австрии, Албании, Алжира, Андорры, Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Вьетнама, Гватемалы, Гондураса, Греции, Ирака, Исландии, Испании, Италии, Колумбии, Кубы, Лаоса, Латвии, Литвы, Монголии, Норвегии, Панамы, Португалии, Румынии, Сальвадора, Сомали, Уругвая, Филаппин, Финляндии, Чехии, Швеции, Швейцарии, Эквадора, Эстонии. [5] И в во всех перечисленных странах, как и в России, он носит открытый характер.

В уголовных кодексах Аргентины, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Грузии, Индии, Канады, Кении, КНР, Македонии, Нигерии, Нидерландов, Польши, Республики Корея, США, Тунисе, Франции, Японии нет ссылок на общие смягчающие обстоятельства. Законодатель, как и с отягчающими обстоятельствами, называет обстоятельства, которые суд по своему усмотрению учитывает или не учитывает (например, возраст, обстановку, предумышленность, стечение обстоятельств, склонность к алкоголизации, наркомании, преступные навыки, мотивы, поведение до и после совершения преступления и т.д.) Что касается собственно обстоятельств, смягчающих наказание, то их условно можно подразделить на несколько групп. Первая – обстоятельства объективной стороны, характеризующие личность: 1) несовершеннолетие либо молодой возраст (страны СНГ, Австрия, Андорра, Венесуэла, Гондурас, Дания, Исландия, Лаос, Моголия, Филиппины, Уругвай); 2) беременность (страны СНГ, Куба, Лаос, Латвия, Монголия, Эстония); 3) престарелый (пожилой) возраст (Беларусь, Филиппины, Эстония); 4) ограниченная вменяемость (Армения, Латвия, Литва, Туркменистан, Швеция, Япония). В России, по нашему мнению, в силу ст. 22 УК РФ – уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающем вменяемости, подразумевает запрещенное УК РФ (ч. 2 ст. 3 УК РФ) применение уголовного закона по аналогии, но говорит об этом Эзоповым языком: «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера». При этом закон умалчивает о том – вместо или дополнительно к основному наказанию присовокупляются иные меры уголовно-правового характера, предусмотренные главой 15 УК РФ;

5) наличие на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей (страны СНГ, Монголия). В п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не уточняется условие «нахождение на иждивении», что может порождать неоднозначную судебную практику; [6]

6) законопослушное допреступное поведение (Австрия, Боливия, Колумбия, Румыния, Уругвай). Следующая группа смягчающих обстоятельств (субъективная сторона преступления) – мотивы деяния, заслуживающие уважения (Австрия, Албания, Андорра, Боливия, Бразилия, Гондурас, Италия, Колумбия, Панама, Португалия, Уругвай), по мотиву сострадания (страны СНГ, Литва, Швеция). Кроме того, ряд стран предусматривают смягчение наказания в случае неосмотрительности (аналог совершения преступлений по легкомыслию или по неосторожности согласно УК РФ). Смягчают наказание обстоятельства, тождественные отечественному аффекту, превышению пределов необходимой обороны, нарушению условий обоснованного риска, правомерности исполнения приказа (объективная сторона преступления). Смягчает наказание и неоконченное преступление или причинившее вреда самому виновному лицу. Явка с повинной, чистосердечное раскаяние, оказание медицинской помощи, постпреступное поведение, возмещение причиненного вреда присутствует во многих зарубежных уголовных кодексах, в УК Польши — чрезвычайное смягчение наказания (аналог отечественным исключительным обстоятельствам – ст. 64 УК РФ).

Под отягчающими обстоятельствами в уголовном праве понимаются обстоятельства, которые повышают степень (количественная характеристика) общественной опасности деяния, либо личности.

Общая характеристика отягчающих наказание обстоятельств в части деления их на специальные и общие схожа с приведенными выше смягчающими обстоятельствами: специальные (квалифицирующие признаки преступлений) и общие.

Источник: https://pravorub.ru/articles/65700.html

Анализ судебной практики применения судами области положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления

Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года ст.15 УК РФ дополнена ч. 6, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Из содержания указанной нормы следует, что законодателем установлены необходимые условия для ее применения.

Это три обязательных условия : отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначение наказания в зависимости от категории преступления в размере, указанном в ч. 6 ст.15 УК РФ.

Анализ кассационной практики свидетельствует о том, что, как правило, судами обсуждается вопрос о применении либо неприменении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При отсутствии таких оснований суды обоснованно указывают, что фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не позволяют применить положения данной нормы.

Однако в отдельных приговорах этот вопрос не обсуждается. Такие случаи необходимо исключить.

За период времени с момента вступления в силу ФЗ от 07декабря 2011 года по сентябрь 2012 года судами Тверской области изменена категория преступления при рассмотрении 7 уголовных дел в отношении 10 лиц.

4 суда области: Бежецкий городской, Бельский районный, Рамешковский районный и Торопецкий районный суды (4 уголовных дела) изменили категорию преступления на менее тяжкую при рассмотрении уголовных дел по существу.

Анализ поступивших на обобщение приговоров свидетельствует о том, что суды неправильно применяют положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, необоснованно изменяя категорию преступления.

В приговорах не приведены надлежащие мотивы в обоснование вывода о наличии оснований для изменения категории преступлений, выводы суда содержат общие суждения о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности позволяют изменить категорию преступления.

Согласно установленным судом обстоятельствам виновные осуждены за растрату федеральных бюджетных средств, предназначенных для оплаты расходов колледжа, в том числе командировок сотрудникам учреждения.

Растраченные денежные средства в размере 7900 рублей были израсходованы виновными на цели, не связанные со служебной деятельностью, – оплату носящего частный характер мероприятия в честь празднования нового года.

Изменяя категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд указал, что фактические обстоятельства совершения растраты, характер и степень общественной опасности данного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств позволяют суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд в приговоре изложил лишь общие суждения в обоснование своих выводов, не конкретизировал, какие именно фактические обстоятельства совершенного преступления позволили изменить категорию преступления. Суд также не указал, какие данные, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления, явились основанием для принятия такого решения.

Что следует понимать под степенью общественной опасности преступления. Ответ на этот вопрос содержится в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Согласно п.

1 постановления степень общественной опасности преступления определяется в зависимости конкретных обстоятельств содеянного, в частности размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.

Следует отметить, что ни в одном из представленных на обобщение приговоров не содержалась надлежащие мотивы в обоснование выводов о наличии оснований для изменения категории преступления. Из изложенных в судебных решениях обстоятельств дела не следовало, что имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд первой инстанции счел возможным в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности изменить категорию преступления, поскольку установил смягчающие наказание обстоятельства, позволяющие назначить виновной наказание ниже пяти лет лишения свободы.

Этот пример также свидетельствует о том, выводы суда об изменении категории преступления содержат формальные суждения суда о наличии условий и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В 2012 году при рассмотрении 4 уголовных дел Торопецким районным судом изменена категория совершенных осужденными преступлений.

Так, приговором от 08 августа 2012 года виновная была осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ за растрату вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения. В результате преступных действий осужденной юридическому лицу причинен материальный ущерб в размере 80035 рублей 79 коп.

Суд изменил категорию преступления и указал в приговоре, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в ее действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, поэтому имеются основания для изменения категории преступления в связи со вступлением в силу ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Какие ошибки допустил суд, принимая такое решение. Во-первых, суд не указал основания для изменения категории преступления : такие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которые позволяют сделать такой вывод.

Во-вторых, эта формулировка не содержит условий для применения ч. 6 ст.15 УК РФ — наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В-третьих, суд не обсудил вопрос о назначении наказания, не превышающего предусмотренного законодателем в ч. 6 ст.

15 УК РФ для определенной категории преступления.

Таким образом, не наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые следует рассматривать как условия, а фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности являются основаниями для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, степень общественной опасности инкриминируемого осужденного преступления судом не оценена. Оснований для учета категории преступления не имелось, однако суд ее принимает во внимание.

Приговорами Торопецкого районного суда от 13 марта 2012 года в отношении в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, также изменена категория преступления на менее тяжкую. При этом суд назначил виновным наказание за содеянное без учета изменения категории преступления, то есть неправильно применил уголовный закон.

Суд не принял во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицам, впервые совершим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Осужденным назначено наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы условно.

Поскольку указанные лица впервые совершили преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имелось, санкция ч. 1 ст.

318 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде штрафа, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ им не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При приведении приговоров в соответствие с требованиями ст.10 УК РФ также необходимо разрешать вопрос о наличии либо отсутствии оснований для изменения категории преступления. Однако в отдельных постановлениях, законность и обоснованность которых проверяется в кассационном порядке, этот вопрос не обсуждается. Этот недостаток необходимо устранить.

Пересматривая приговоры по ходатайствам осужденных, суд не изменяют категорию преступлений и в обоснование своих выводов приводят такие же мотивы, как и при рассмотрении уголовных дел по существу.

Однако постановлением Ржевского городского суда от 18 мая 2012 года категория совершенных осужденным преступлений была изменена. При этом, приводя состоявшиеся по делу судебные решения в соответствие со ст.

10 УК РФ, суд переквалифицировал содеянное виновным на уголовный закон, улучшающий его положение, и снизил назначенное наказание.

Кроме этого, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что суд изменяет категорию преступления не менее тяжкую по тем основаниям, что осужденному было назначено наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Если проанализировать это решение, то можно прийти к выводу, что суд неправильно применил Общую часть УК РФ. Более того, можно говорить о небрежности при составлении постановления. Назначение наказания судом при рассмотрении дела по существу без учета правил рецидива преступлений

не является основанием для изменения категории преступления.

Применяя положения ч. 6 ст.

15 УК РФ, следует учитывать, что изменение категории преступления влечет весьма значимые юридические последствия, которые, в частности, могут выражаться в назначении другого вида исправительного учреждения, в ином исчислении сроков погашения судимости, изменении условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимости применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ. На наш взгляд, лишь исключительные обстоятельства могут являться основанием для изменения категории преступления.

Судья Тверского областного суда: В.В. Павлова

Оригинал статьи находится на сайте Тверского областного суда здесь

Источник: https://pravo163.ru/analiz-sudebnoj-praktiki-primeneniya-sudami-oblasti-polozhenij-ch-6-st-15-uk-rf-ob-izmenenii-kategorii-prestupleniya/