Стадии совершения преступления в уголовном праве в 2020 году

• СОДЕРЖАНИЕ
• 1. Определение понятия стадий совершения преступления в юридической литературе
• 2. Институт неоконченного преступления
• 3. Неоконченное преступление

Анализируя исторические аспекты, касающиеся понимания и сущности стадий совершения преступления, следует выделить тот факт, что изначально в уголовно – правовом законодательстве России понятие «стадии» отсутствовало.

Вместо данного понятия впервые в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. содержалось понятие «неоконченное преступление», включающее в себя, на тот момент, приготовление и покушение к преступлению.

Определение понятия стадий совершения преступления в юридической литературе

В настоящее время в юридической литературе не выработано единого мнения и подхода к определению понятия «стадия совершения преступления», так же  как и нет единой точки зрения касающейся признаков и видов стадий преступной деятельности. Уголовное законодательство различает «оконченное и неоконченное преступления.

Оконченным признается преступление, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ. Что касается неоконченного преступления, то это уголовно-правовая оценка некоторых этапов подготовки к реализации и осуществлению преступного намерения».

Следует подчеркнуть, что такие расхождения оказывают негативное влияние на деятельность правоохранительных органов.

Для того чтобы сформировать более полное и качественное представление к понятию стадий совершения преступной деятельности, ниже представлены основные подходы  к характеристике и определению сущности исследуемого понятия.

Традиционно, в учебных изданиях по уголовному праву, под стадиями совершения преступления понимаются определенные этапы развития умышленного преступления, и как правило, среди этих этапов выделяют: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. В научных трудах, исследованиях ученных и монографиях, к определению понятия и сущности стадий совершения преступления прослеживается и иной подход.

Под стадиями совершения преступления Д.А. Безбородов предлагает понимать «определенные периоды развития умышленного преступления качественно различающихся между собой по характеру совершения общественно опасных деяний, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла».

Кроме того автор также утверждает, что кроме различия по характеру совершения общественно опасных деяний, стадии совершения преступления различаются характером и степенью общественной опасности.

При этом, наблюдается и сходство некоторых стадий совершения преступления, которые «объединяют их и позволяют трансформировать стадию приготовления к преступлению (к тяжкому и особо тяжкому) в стадию покушения на преступление и в оконченное преступление».

Общим для стадий является прямой умысел, обусловливающий последовательные действия по совершению преступления и его успешное завершение, т. е. достижение стадии оконченного преступления.

Исследуя анализируемую правовую категорию, О.В. Ермакова приходит к следующему определению стадий совершения преступления «это определенные этапы развития преступления, выделяемые в соответствии с содержанием механизма и заключающиеся в формировании мотивации, планировании и исполнении преступления».

Следует отметить, что автор, в своей работе, исследовав проблемы определения стадий совершения преступлений, все же пришел к выводу, что данную категорию необходимо характеризовать как определенные этапы, в то же время, в предлагаемом автором определении наблюдается личностный, криминологический подход к действиям преступника.

Ю.В. Хуторянский под стадиями совершения преступления понимает «определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла».

Таким образом, автор, представляя рассмотренное выше определение, делает акцент на характере совершения опасных деяний, при этом он применяет такую категорию как «периоды», вместо «этапов».

В.Н.

Некрасов, дает следующее определение понятию стадии совершения преступления, по его мнению, стадии совершения преступления «это предусмотренные уголовным законом этапы развития преступления, различающиеся между собой по степени реализации преступного умысла, характеру совершаемых действий (бездействия), наступившим уголовно-правовым результатам и моменту окончания».

Примечательным является то, что В.Н. Некрасов, выделяет отличные от представленных в УК РФ стадии совершения преступления, а именно: «создание условий для совершения преступления (приготовление к преступлению); частичное совершение действия, бездействия (неоконченное покушение); полное исполнение действия, бездействия (оконченное покушение); окончание преступления».

А.В. Полиховская, считает, что «стадии совершения преступления это определенные этапы в развитии умышленного преступления, заключающиеся в приготовлении к преступлению, в покушении на преступление и доведении его до конца».

Интересной, по нашему мнению, точки зрения придерживается А.Б.

Благодатин, который отмечает, что «с одной стороны, стадии совершения преступления не имеют уголовно-правового значения, поскольку как определенные правовые категории представляют собой лишь различные формы осуществления конкретного общественного деяния, отличающиеся друг от друга степенью реализации преступного намерения» .

Стадии преступления, согласно точки зрения А.Б. Благодатина «представляют собой непрерывный процесс развития конкретного преступления, с точки зрения уголовного закона приводят к единственно необходимому результату  юридическому окончанию преступления» . На наш взгляд, А.В. Благодатин не учитывает следующие принципиальные аспекты:

— во-первых, кроме степени реализации преступного намерения, стадии совершения преступления отличаются еще и характером преступных деяний;

— во-вторых, стадии совершения преступления не могут представлять только непрерывный процесс, каждая стадия может быть прервана, без перехода к другой.

Как, справедливо, на наш взгляд, отмечает С.Н.

Яценко «стадии преступления возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом, при этом, приготовление и покушение невозможны в тех случаях, когда уголовная ответственность наступает лишь при наличии определенных, указанных в законе общественно опасных последствий, отграничивающих преступление от других правонарушений, так же невозможны и в преступлениях, общественная опасность которых состоит в создании опасности причинения вреда».

Институт неоконченного преступления

В науке российского уголовного права институт неоконченного преступления во многих случаях отождествляется со стадиями совершения преступления, под которыми, как мы определили, понимаются этапы развития умышленного преступления, в которых последовательно реализуется умысел лица на совершение преступления. В действующем УК РФ понятия «стадия совершения преступления», «предварительная преступная деятельность», «стадии развития преступления» не употребляются. В статье 29 УК РФ законодатель использует термины «оконченное преступление» и «неоконченное преступление» для дифференциации уголовной ответственности. При этом в отдельных статьях Особенной части УК РФ (например, ст.ст. 110, 110.1 УК РФ) используется термин  «покушение», не соответствующий по своему содержанию понятию «покушение», данному в главе 6 УК РФ.

Установление уголовной ответственности за неоконченное преступление обусловлено, в первую очередь, общественной опасностью совершаемого преступления и виной лица, его совершающего (прямой умысел).

В статье 8 УК РФ законодатель указал, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

По мнению А.М. Зацепина, «из ст. 29 УК РФ усматривается, что уголовная ответственность наступает и за неоконченное преступление, которое не содержит всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ».

Нельзя согласиться с этой точкой зрения, так как в ч. 3 ст.

29 УК РФ законодатель указал, что «уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса».

1. Однако более точно, по нашему мнению, основание уголовной ответственности за неоконченное преступление сформулировано в ст. 10 Уголовного кодекса Республики Беларусь: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде:
2. 1) оконченного преступления;
3. 2) приготовления к совершению преступления;
4. 3) покушения на совершение преступления;
5. 4) соучастия в совершении преступления» 

Неоконченное преступление

Неоконченным преступлением в УК РФ признаются совершаемые с прямым умыслом деяния, направленные на совершение преступления, но прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам. Видами неоконченного преступления являются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Неоконченные преступления можно подразделить на прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченные (оставленные). Приготовление к преступлению и покушение на преступление — разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений.

Размещение норм о приготовлении к преступлению и о покушении на преступление в одной статье Кодекса (ст. 30 УК РФ) вполне обосновано.

Среди неоконченных преступлений те преступления, которые были прерваны по обстоятельствам, не зависящим от лица и те преступления, которые были неоконченные именно в добровольном порядке.

К первой группе преступлений, представленной выше, можно отнести приготовление к преступлению и покушение на его совершение, именно эти стадии рассматриваются в доктрине уголовного права как виды предварительной преступной деятельности.

Преступления, «прерванные помимо воли совершающего их лица на стадии приготовления или покушения, следует отличать от добровольно не оконченных преступлений, при совершении которых общественно опасные последствия не наступают в силу добровольного отказа лица от совершения оконченного преступления».

Перечень возможных этапов развития преступления, рассматриваемых наукой уголовного права, выходит за границы уголовно наказуемых стадий совершения преступления, а в ряде случаев и возможного привлечения к уголовной ответственности.

При таком подходе к этапам развития преступления относят все деяния лица, совершенные с момента возникновения желания совершить преступление и до момента наступления преступного результата, в том числе распоряжения доходами, полученными при совершении преступления.

Распоряжение преступными доходами (результатами совершения преступления) в абсолютном большинстве случаев безразлично для уголовного права, поскольку не содержит состава преступления.

Исключение составляют те преступления, которые относятся к незаконному обороту имущества, приобретенного преступным путем: легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст.

175 УК РФ), приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины (ст. 191.1 УК РФ) и др.

Законодатель справедливо признает преступным не только оконченное преступление, но и преступление неоконченное, усматривает в последнем реальную общественную опасность.

Декриминализация неоконченного преступления «лишила бы общество возможности защищать себя от причинения более тяжких последствий, которые несут в себе преступления оконченные».

Невозможно было бы в данном случае использовать такие инструменты уголовного права, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и др.

Существование уголовно наказуемых стадий совершения преступления в форме приготовления к преступлению либо покушения на преступление, в сущности, обусловливает и существование такого института уголовного права, как добровольный отказ от преступления, наличие которого исключает уголовную ответственность. Более того, система стадий совершения преступления в УК РФ определяется в контексте дифференциации уголовной ответственности.

• Предупреждение преступности и профилактика правонарушений несовершеннолетних в Российской Федерации
• Причины и условия совершения преступлений несовершеннолетними лицами
• Личность несовершеннолетнего преступника. Криминологическая характеристика несовершеннолетнего преступника
• Основные показатели преступности несовершеннолетних по Российской Федерации

Источник: https://abium24.ru/ponyatie-stadij-soversheniya-prestupleniya

Стадии совершения преступления

Стадии совершения преступления — это определенные этапы (периоды) в развитии общественно опасного деяния, отражающие разные степени реализации умысла виновного лица. Разграничение между ними проходит по объективным и субъективным признакам. УК не использует понятие «стадии», однако говорит о неоконченном и оконченном преступлении. Неоконченным преступлением УК (ч. 2 ст. 29) признает приготовление к преступлению и покушение на преступление.

• Исходя из этого, таким образом, можно выделить следующие стадии преступления:
• — приготовление к преступлению;
• — покушение на преступление;
• — оконченное преступление.

1) Приготовлением к преступлению УК (ч. 1 ст.

30) признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной стороны приготовление заключается в создании условий для совершения преступления. Закон содержит примерный перечень действий по созданию таких условий (форм приготовления). Это:

1. — приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;
2. — приискание соучастников преступления;
3. — сговор на совершение преступления.
4. К объективным признакам приготовления относится также недоведенность преступления до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

С субъективной стороны приготовление характеризуется умыслом. Вид умысла — прямой.

Лицо, совершающее приготовление к преступлению, осознает, что создает условия для совершения преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий того преступления, к которому готовится, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо осознает, что создает условия для совершения преступления, и желает их создавать.

УК (ч. 2 ст. 30) предусматривает ответственность за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям.

2) Покушением на преступление УК (ч. 3 ст. 30) признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

• С объективной стороны покушение характеризуется:
• — действиями (бездействием), непосредственно направленными на совершение преступления;
• — недоведенностью преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
• При покушении, как и при приготовлении, преступление не завершено, не доведено до конца, однако, в отличие от приготовления, выполняется объективная сторона преступления, объект преступления ставится под угрозу причинения вреда.

Субъективным признаком покушения является прямой умысел.

Лицо осознает, что его деяние непосредственно направлено на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий того преступления, на которое покушается, и желает их наступления.

В преступлениях с формальным составом лицо желает выполнить действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления.

1. В теории выделяют:
2. — оконченное покушение;
3. — неоконченное покушение.
4. Основанием для такого деления выступает представление самого субъекта о степени завершенности преступления, то есть субъективный критерий.
5. Оконченное покушение — покушение, при котором лицо не совершило всего того, что оно считало необходимым для завершения преступления.
6. Неоконченное покушение — покушение, при котором лицо совершило все то, что оно считало необходимым для завершения преступления.

В литературе выделяют также негодное покушение, подразделяемое на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Обычно негодное покушение влечет уголовная ответственность.

Ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Особенная часть УК со ссылкой на ст. 30 УК.

Последней стадией преступления является оконченное преступление.

3) Согласно УК (ч. 1 ст. 29), преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состав преступления, предусмотренного уголовный закон.

Если речь идет о преступлении с формальным составом, то оно окончено, когда лицо полностью выполнило деяние, предусмотренное УК. Если же это преступление с материальным составом, то для его окончания требуется наступление общественно опасных последствий, предусмотренных УК.

Согласно УК (ч. 1 ст. 31), добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Правовое значение добровольного отказа от преступления состоит в том, что он является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Основанием такого исключения является отсутствие в деянии виновного состава преступления.

• Отказ от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность, если отказ является:
• — добровольным и
• — окончательным.
• Добровольный отказ от преступления возможен до окончания преступления — на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление (в том числе при оконченном покушении, когда лицо еще сохраняет способность не допустить окончания преступления).
• Добровольный отказ исполнителя не освобождает от уголовной ответственности остальных соучастников. Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они предотвратили доведение преступления исполнителем до конца:
• — своевременным сообщением органам власти;
• — иными предпринятыми мерами.
• Однако если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающим обстоятельством при назначении наказания.
• Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
• Деятельное раскаяние — это действия виновного для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления.
• В отличие от добровольного отказа, оно возможно после окончания преступления и может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

С.М. Кочои

Источник: http://voxlex.ru/criminal-discipline/ugolovnoe-pravo/99-stadii-soversheniya-prestupleniya.html

Стадии совершения преступления

Определение 1

Под преступлением понимается противоправное деяние, запрещенное законом под угрозой наказания.

Любое преступление содержит ряд этапов своего осуществления. От того, на каком этапе преступление было пресечено, зависит вид и размер наказания.

Виды стадий

В теории уголовного права выделяется три основных этапа (стадии) совершения преступления, подлежащих уголовно-правовой оценке:

• приготовления;
• покушения;
• оконченного преступления.

Под приготовлением к преступлению понимаются действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления. Приготовление является первым звеном любой умышленной преступной деятельности.

В таком случае могут создаваться только условия для совершения преступления. Уголовная ответственность по общему правилу за приготовление не наступает.

Исключение составляют только приготовление к совершению тяжкого и особо тяжкого преступления, например, террористическому акту или убийству.

Под покушением на преступление понимается такое общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое было непосредственно направлено на выполнение объективной стороны преступления, но желаемый результат не наступил по обстоятельствам, независящим от воли субъекта преступления.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Так, в случае совершения кражи преступление будет признано неоконченным в действиях лиц, его совершивших будут усматриваться признаки покушения, если при совершении кражи субъекту преступления помешали и он бросил похищенное имущество, а в последствии не смог им воспользоваться. Также как покушение на преступление следует понимать промах, допущенный при выстреле, произведенным субъектом преступления с целью убить жертву.

Преступление может считаться оконченным, когда в деянии имеют место все признаки состава преступления, предусмотренного в УК РФ. Например, в случае совершения преступления, предусмотренного ст.

105 УК РФ сюда относятся субъект преступления, его действия, непосредственным образом направленные на лишение жизни потерпевшего, последствия в виде смерти потерпевшего, а также связь между этими событиями.

Ответственность на разных стадиях

Ответственность

Замечание 1

За приготовление и покушение ответственность наступает по той статье уголовного кодекса, признаки которой фактически содержаться в совершенном деянии. При этом при квалификации действий делается ссылка на статью 30 УК РФ.

• При назначении судом наказания за приготовление к преступлению и покушение на него должны учитываться характер деяния, а также особенности реализованных преступных намерений, в том числе причины, из-за которых преступление не доведено преступниками до конца.
• В таком случае срок и размер наказания за приготовление не превышает половины от максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
• В случае квалификации действий виновного как покушения, срок назначенного наказания не может быть выше трех четвертей от максимального срока по конкретной статьей (или размера иного самого строго наказания), предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
• За приготовление и покушение на преступление не может применяться пожизненное лишение свободы.

Уголовное законодательство предусматривает так называемый добровольный отказ от совершения преступления. Под ним понимается отказ от доведения преступления до конца при осознании лицом фактической возможности это сделать.

Добровольный отказ может быть зафиксирован только на стадии приготовления к преступлению и покушения на него.

Добровольный отказ, согласно действующему УК РФ, освобождает субъекта от уголовной ответственности только в том случае, если в его действиях не будет усматриваться признаков иных преступлений.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_prestupleniya/stadii_soversheniya_prestupleniya/

Понятие и признаки стадий совершения преступлений

Под стадиями совершения преступления признаются определенные этапы развития преступной деятельности, отличающиеся между собой по характеру совершения общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного намерения. В основу их выделения кладутся объективные критерии:

• момент прекращения преступной деятельности;
• характер совершенных деяний.

Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

1. приготовление к совершению преступления;
2. покушение на преступление;
3. оконченное преступление.

Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК РФ). В литературе они получили название предварительной преступной деятельности.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава преступления.

Приготовление к совершению преступления

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Приискание — любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления:

• средства приобретаются для совершения ненасильственных преступлений;
• орудия — для совершения насильственных посягательств.

Приобретение может быть осуществлено как законным (например, покупка, заимствование и др.), так и незаконным способом (например, хищение оружия и др.).

Изготовление указанных средств и орудий предполагает их создание.

При приспособлении имеющиеся предметы приводятся в такое состояние, которое, по мнению виновного, делает их пригодными для совершения преступления (из ружья делается обрез, из отвертки — заточка и т. д.).

Приискание соучастников предполагаетих нахождение и вербовку, осуществляемую путем уговоров, угроз, шантажа, подкупа и т. д. Сговор на совершение преступления — это достижение соглашения между двумя или более лицами о совершении конкретного преступления.

К иному умышленному созданию условий для совершения преступления можно отнести различного вида действия, создающие возможность совершения посягательства (например, разработка плана, устранение препятствий, изучение обстановки и т. д.).

Неудавшиеся подстрекательство или пособничество, когда одно лицо склоняет другое совершить преступление, но последнее его не совершает, также следует относить к созданию условий для совершения преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Закон содержит примерный перечень действий, посредством которых могут быть созданы условия для совершения преступления. Дать их полный перечень практически невозможно.

С субъективной стороны приготовление к совершению преступления может быть осуществлено только умышленно, на что прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой.

Следовательно, рассматриваемая стадия возможна в умышленных преступлениях, имеющих материальный или формальный (например, приготовление к похищению человека) состав, совершаемых как путем действия, так и путем бездействия. Случаи приготовления к преступлению путем бездействия достаточно редки (например, обнаруженные излишки товара, образовавшиеся без участия лица, не представляются им к инвентаризации в целях их последующего хищения).

Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного.

Эти обстоятельства могут быть различными, главное — они не должны быть связаны с добровольным прекращением преступных действий.

Если в процессе приготовления к преступлению виновный совершает деяния, подпадающие под признаки состава другого преступления, то содеянное образует совокупность преступлений (например, похищается огнестрельное оружие, ответственность за которое предусмотрена ст. 226 УК РФ).

Покушение на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

Следовательно, суть этой стадии заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.

Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки.

К объективным признакам относятся:

1. непосредственная направленность деяния на совершение преступления;
2. незавершенность преступления;
3. обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.

Первый признак означает, что покушение — это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.

Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.

Таким образом, от оконченного преступления покушение отличается тем, что на этой стадии совершения преступления нет:

• преступных последствий, являющихся конструктивным признаков состава преступления;
• деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления (первая ситуация имеет место, например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смертьпотерпевшего; вторая — когда, например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь).

Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного ст. Особенной части УК РФ.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например; непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.

Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом (см. постановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ РФ)»).

Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида — оконченное и неоконченное. В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого виновного лица о степени завершенности преступления:

• оконченное — когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.);
• неоконченное — если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение:

1. Оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности — скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.
2. Оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.
3. Вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.

В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно характеризуется тем, что лицо:

• допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;
• применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла.

Судебная практика такой вид покушения не выделяет.

Следует подчеркнуть, что объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом.

Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т. д.). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.

«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага).

К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых — орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие).

К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, т.к. обладает всеми признаками «годного» покушения.

Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т.е.

те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода «деяниях» объективной общественной опасности.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-priznaki-stadiy-soversheniya-prestupleniy

Стадии совершения преступления — бренд российского уголовного права

Статья посвящена изучению норм уголовного закона, посвященных не-оконченному преступлению. В частности, в статье исследуются соотношение понятий стадии совершения преступления и неоконченное преступление.

В результате исследования автор делает вывод о том, что теория стадий совершения преступления – это отличительная особенность отечественного уголовного законодательства.

Также в работе обосновано, что ученым-юристам рано отказываться от понятия стадии совершения преступления, так как это устоявшийся в теории и правоприменительной практике термин.

В теории уголовного права существует немало точек зрения по вопросу о понятии неоконченного преступления. Следует также отметить, что большинство исследователей дают понятие исходя из определения стадий совершения преступления. Более того, до принятия УК 1996 года традиционным было отождествление указанных понятий.

• Однако все большее число ученых-юристов предпринимают попытки разграничить эти понятия.
• Данная ситуация наблюдается и в последних диссертационных исследованиях, посвященных институту неоконченного преступления.
• Исходя из проведенного анализа, общим для позиций большинства авторов, исследующих данный вопрос, является выделение составляющих частей в развитии преступного умысла лица. Отличие заключается лишь в том, что почти все они:

– во-первых, по-разному определяют эти составляющие, называя их «стадиями осуществления преступного намерения», «внестадийными деликтами», «предварительной преступной деятельностью» и т.п.;

– во-вторых, выделяют различное количество образующих этот процесс элементов.

По мнению автора, неоконченное преступление – это прерванное общественно опасное умышленное, в оговоренных в УК РФ случаях наказуемое деяние лица по созданию условий для совершения преступления либо непосредственному совершению преступления, которое в силу определенных обстоятельств не доводится до конца и намеченный результат не наступает.

Видами неоконченного преступления являются приготовление к преступлению, покушение на преступление и добровольный отказ от доведения преступления до конца. То есть преступление прерывается, не доводится до конца.

Существуют два вида неоконченного преступления: а) прерванное помимо воли виновного и б) прерванное по воле осуществляющего посягательство лица.

К первой группе относятся такие виды неоконченного преступления, как приготовление к преступлению и покушение на преступление, а ко второй – добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Стадии совершения преступления – это предусмотренные уголовным законом этапы развития преступления, различающиеся между собой по степени реализации преступного умысла, характеру совершаемых действий (бездействия), наступившим уголовно-правовым результатам и моменту окончания.

Следует выделять следующие стадии преступления: создание условий для совершения преступления (приготовление к преступлению); частичное совершение действия, бездействия (неоконченное покушение); полное исполнение действия, бездействия (оконченное покушение); окончание преступления.

Источник: https://novainfo.ru/article/8933

Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления

Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления

1. Понятие и виды стадий совершения престуления.
2. Оконченное преступление. Неоконченное преступление.
3. Приготовление к преступлению.
4. Покушение на преступление, его виды.
5. Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.
6. Добровольный отказ от преступления. Деятельное раскаяние.

1. Понятие и виды стадий преступной деятельности.

Преступная деятельность, как и любая другая целенаправленная деятельность, может быть разделена на этапы в зависимости от степени достижения результата.

Неосторожное преступление, в силу отсутствия как желания, так и стремления лица к достижению преступных последствий, стадий не имеет.

Невозможны стадии и при косвенном умысле, так как лицо в этом случае также не желает наступления последствий.

Поскольку уголовная ответственность за мысли и идеи исключается, то формирование и обнаружение умысла, как чисто психический процесс,не наказуемы. Например, не подпадает под уголовную ответственность высказывание мысли общего порядка о том, что хорошо бы ограбить банк, ведение личного дневника, в котором высказываются подобные мысли и т.д.

Вместе с тем, изложение намерений может выступать как самостоятельное преступление, например, вербовка участников при создании банды (ст. 286 УК), демонстрация оружия с целью угрозы жизни при разбойном нападении (ст. 207 УК).

В данном случае намерения рассматриваются уже как непосредственное посягательство на конкретные объекты. Так, высказывание суждений в неприличной форме – это состав оскорбления (ст.189 УК), а распространение заведомо ложных измышлений – это клевета (ст.

188 УК), поскольку реально унижают честь и достоинство потерпевшего.

Посткриминальное поведение, т.е. деятельность лица после совершения преступления, никак не влияет на его квалификацию, ибо преступление уже совершено (окончено) в прошлом. Посткриминальное поведение может учитываться при определении меры ответственности.

В соответствии со ст.10 УК уголовная ответственность наступает за приготовление к преступлению, за покушение на его совершение и за оконченное деяние. Таким образом, стадии совершения преступления – это этапы совершения умышленного преступления в виде приготовления, покушения и окончания общественно опасного деяния.

2. Оконченное преступление. Неоконченное преступление.

Оконченным признается преступление при совершении виновным лицом деяния или при наступлении преступных последствий, если они предусмотрены диспозицией. Преступление считается неоконченным, если не полностью совершены уголовно-наказуемые действия или не наступил предусмотренный составом преступления результат.

Моментом окончания преступления с материальным составом является полное наступление указанных в нем последствий (например, при убийстве – это смерть потерпевшего, при хищении – изъятие имущества). Моментом окончания преступления с формальным составом является совершение запрещенного законом действия (бездействия).

Моментом окончания преступления здесь будет совершение последнего действия. При длящемся преступлении (преступном состоянии) виновный длительное время совершает запрещенное законом деяние, например, уклонение от мобилизации.

Окончится такое преступление может только после явки лица с повинной, его задержания, или отмены мобилизации.

В усеченных составах момент окончания преступления перенесен со времени наступления последствий на более раннюю стадию развития преступной деятельности. Так, террористический акт (ст.359 УК) является оконченным с момента посягательства на жизнь политического деятеля, т.е. на стадии покушения, а не с момента наступления смерти.

3. Приготовление к преступлению.

Приготовлением к преступлению признается создание условий для облегчения совершения преступления либо п,риискание или приспособление средств и орудий будущего преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления (ст.13 УК).

Под приисканием средств и орудий преступления понимается приобретение любым путем (покупка, изготовление, заимствование, хищение) предметов, необходимых для совершения задуманного преступления.

Приспособление средств и орудий преступления – это изменение предметов с целью повышения эффективности их использования для конкретного деяния (подгонка ключа, обрезание приклада или ствола ружья).

Иное умышленное создание условий для совершения преступления – это действия, направленные на облегчение исполнения преступления (осмотр местности, вербовка соучастников, составление планов и схем, репетиция совершения преступления и его сокрытия).

Если в процессе  приготовления к одному преступлению совершено другое (украден яд для совершения убийства), то первое действие будет оконченным самостоятельным преступлением и одновременно новым действием – приготовлением к последующему преступлению. Если же яд  похищен «на всякий случай», то преступная деятельность считается полностью оконченной с момента завладения ядом.

Приготовление отличается от покушения на преступление тем, что оно исключает совершение тех действий, которые включены в объективную сторону состава преступления. Приготовительные действия лежат как бы вне рамок состава преступления, который формулируется, описывается в диспозиции всегда как оконченное деяние.

Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет.

4. Покушение на преступление, его виды.

Покушением на преступление признается умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ст.14 УК).

Объективным признаком покушения выступают действия (бездействие) лица, указанные в диспозиции статьи в качестве объективной стороны преступления и способные привести к намеченным преступным последствиям.

Последствия при покушении не наступают по независящим от лица обстоятельствам.

Лицо может не добиться поставленной цели из-за своих ошибок, кроме того, потерпевшая сторона может воспрепятствовать преступлению, действия лица могут пресечь правоохранительные органы и т.д.

Непосредственно направленными на совершение преступления признаются действия по выполнению хотя бы части объективной стороны преступления. Если это покушение на убийство, то виновный должен совершить конкретные действия, направленные на лишение жизни: выстрелить, ударить ножом, подсыпать яд и т.д.

Так, состав контрабанды будет оконченным преступлением после перемещения груза через таможенную границу, а все действия, связанные с нахождением груза на территории таможенного контроля  будут рассматриваться как покушение (приготовление) на контрабанду (ст. 228 УК).

Субъективный признак покушения – это прямой умысел.

Если умысел был неопределенным, допускающим наступление любых последствий, то содеянное следует квалифицировать по наступившим последствиям. Независимо от наступивших последствий по задуманному результату квалифицируются только действия с определенным, конкретизированным умыслом.

Так, нанося удар ножом в живот, виновный сознает, что в результате ранения может наступить смерть потерпевшего или причинение ему телесных повреждений различной тяжести. Если лицо в данном случае допускало наступление любых последствий, то отвечать оно должно за фактический результат своих действий.

Если же лицо, нанося удар ножом, желало именно смерти потерпевшего, то тогда, несмотря на то, что задуманная преступная цель не была достигнута, лицо должно отвечать за покушение на убийство.

Время наступления смерти при этом (через день, через неделю и так далее) значения не имеет, как не имеет значения и то обстоятельство, что потерпевший выжил благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

В зависимости от степени (объема) исполнения объективной стороны преступления покушения делятся на оконченные и неоконченные. Неоконченное покушение – это выполнение лишь части действий, направленных на достижение преступного результата. Например, приведение пистолета в боевую готовность и прицеливание.

Оконченное покушение – это полное выполнение действий, входящих в объективную сторону преступления и способных повлечь наступление последствий. Например, нажатие на спусковой крючок пистолета, производство неточного выстрела, причинение ранения.

Если лицо совершает действия, которые объективно не способны причинить вред, но виновный ошибочно полагает достичь при помощи этих действий преступной цели, то в таком случае будет иметь место негодное покушение. Оно является разновидностью фактической ошибки. Негодное покушение  может быть покушением на негодный объект и покушением с негодными средствами.

При покушении на негодный объект виновный воздействует на определенный предмет, думая этим достичь преступных целей, хотя на самом деле воздействие на этот предмет не способно привести к задуманному результату. Например, лицо стреляет в труп, похищает муляж настоящих драгоценностей.

При покушении с негодными средствами лицо использует такие орудия или способы, которые не способны привести к намеченной цели. Например,  подсыпает в пищу безвредный порошок, ошибочно полагая, что это яд, стреляет холостыми патронами, полагая, что они боевые, и так далее.

Негодное покушение квалифицируется так же, как и любое покушение на преступление, то есть в зависимости от направленности умысла виновного.

5. Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.

На основании ст.10 УК приготовление и покушение приравнено к оконченному преступлению и являются основанием уголовной ответственности. Поэтому ответственность за приготовление и покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части Уголовного кодекса, что и за оконченное преступление.

Но поскольку все составы преступлений существуют (сформулированы) только в виде оконченных деяний, то при квалификации приготовления или покушения необходима ссылка на статьи 13 или 14 Общей части, устанавливающие объективные и субъективные признаки приготовления и покушения. Например, приготовление к грабежу следует квалифицировать по ст. 13 и ч. 1 ст.

206 УК; покушение на кражу будет квалифицироваться следующим образом: ст. 14 и ч. 1 ст. 205 УК.

Использование одного преступления в качестве средства для совершения другого преступления, как правило, требует квалификации по двум составам преступления, независимо от завершенности обоих.

Так, действия взрослого лица по вовлечению несовершеннолетнего в преступление квалифицируются по ст.

172 УК (вовлечение несовершеннолетнего в преступление) и по той статье, которая предусматривает ответственность за планируемое или уже совершенное совместно взрослым и несовершеннолетним преступление.

6. Добровольный отказ от преступления. Деятельное раскаяние.

Добровольным отказом от доведения преступления до конца признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ст. 15 УК).

Действия, совершенные лицом перед добровольным отказом, ответственности не влекут. Лишь в случае, если фактически совершенное лицом деяние содержит признаки иного преступления, то лицо несет уголовную ответственность. Так, если виновный приобрел пистолет и готовился к убийству, но потом отказался от него, то ответственность наступит только за приобретение пистолета по ст. 295 УК.

Добровольный отказ от преступления означает свободное выражение лицом своей воли, направленной на прекращение преступных действий. Мотивы добровольного отказа значения не имеют.

Ими могут быть страх уголовного наказания, жалость к жертве, причины нравственного, религиозного свойства, просьбы родственников и близких и так далее.

Свобода волеизъявления отличает добровольный отказ от неудавшегося приготовления и покушения на преступление, которые были прекращены по независящим  от воли виновного обстоятельствам.

Если же отказу от преступления способствовали внешние обстоятельства, препятствующие доведению преступления до конца, то добровольного отказа не будет.

Например, потерпевший оказал сопротивление во время разбойного нападения, жертва сексуального насилия начала кричать, лицо не смогло справиться со сложными замками, перед началом преступления появились работники милиции, в квартире залаяла собака и т.п. Во всех этих случаях отказ от преступления будет вынужденным.

Кроме того, от добровольного отказа отличается перенесение преступления на более благоприятное время. Поэтому добровольный отказ должен быть окончательным.

Добровольный отказ от преступления возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Если же покушение было оконченным, то виновный может отказаться только от повторения посягательства. Это обстоятельство, не будучи добровольным отказом, может быть оценено в пользу виновного при определении меры уголовной ответственности.

Добровольный отказ с точки зрения объективной стороны поведения может выражаться не только в воздержании от продолжения преступления, но и в активных действиях. Так, лицо может уничтожить заготовленные орудия преступления, убрать взрывное устройство и т.п.

Если же виновный предпринимает активные действия по предотвращению наступления преступных последствий после совершения оконченного покушения (например, вызывает раненому им человеку врача) или оконченного преступления (возвращает похищенное имущество), то это расценивается как посткриминальное поведение и смягчающие ответственность обстоятельство.

Так, от разбойного нападения можно отказаться только на стадии приготовления, так как разбой является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче имущества, сопровожденного насилием или угрозой насилия (ст. 207 УК).

Нельзя, совершив действия по созданию банды, затем добровольно от них отказаться, потому что такие приготовительные действия уже предусмотрены в качестве оконченного преступления (ст. 286 УК).

Деятельное раскаяние – это посткриминальное поведение, которое заключается в явке с повинной, принятии мер по предотвращению наступления преступных последствий, возмещению причиненного ущерба, содействию правосудию. Деятельное раскаяние, таким образом, в отличие от добровольного отказа, имеет место после окончания преступления.

Деятельное раскаяние, не исключая ответственности, значительно ее смягчает (ст. 63 УК). Иногда оно может служить основанием для полного освобождения от уголовной ответственности.

Так, освобождается от ответственности лицо, давшее взятку, если оно добровольно заявило об этом (ст. 431 УК). Аналогичные нормы содержаться в статьях о шпионаже (ст. ст. 356, 358 УК), незаконном обороте наркотических средств (ст.

328 УК), незаконных действиях в отношении огнестрельного оружия (ст. 295 УК).

Закон не связывает действия, совершенные при деятельном раскаянии, с определенными мотивами. Поэтому мотивы добровольного отказа и деятельного раскаяния совпадают.

Вопросы по теме:

1. Каковы этапы развития преступной деятельности? Какие стадии охватываются понятием преступления?
2. Каковы субъективные признаки неоконченной преступной деятельности?
3. Что такое приготовление к преступлению? Чем отличается покушение на совершение преступления от приготовления к преступлению?
4. Каковы виды покушения на преступление?
5. Что является моментом окончания преступления? Что такое усечённый состав преступления?
6. Квалификация неоконченного преступления.
7. Чем отличается добровольный отказ от совершения преступления от деятельного раскаяния? Каковы возможные мотивы добровольного отказа?

Источник: https://ebooks.grsu.by/yg_pravo_konspekt/tema-9-stadii-soversheniya-umyshlennogo-prestupleniya.htm