Права обвиняемого и подозреваемого по упк рф в 2020 году

Действующее российское законодательство четко регламентирует вопросы признания человека подозреваемым в совершении правонарушения уголовного характера. Статья 46 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет лиц, которые имеют правовой статус подозреваемых, и их права в отношении защиты собственных интересов.

Особенности появления подозреваемого

Решение о том, чтобы возбудить уголовное дело, принимается на основании факта совершения уголовного правонарушения или по отношению к конкретному лицу.

Если при возбуждении дела есть достаточные сведения, позволяющие подозревать конкретного человека в совершении преступления, решение о заведении дела об уголовном правонарушении принимается по отношению к этому человеку.

Если правоприменитель сомневается в причастности конкретного лица к делу, он заводит дело в связи с совершенным преступлением.

При возбуждении дела об уголовном правонарушении приобретение статуса подозреваемого человеком состоится при задержании его по подозрению в осуществлении противоправных действий.

Некоторые ошибочно устанавливают этот статус в отношении лиц, застигнутых на месте происшествия. Так как в этот момент дело еще не заведено, согласно законодательным нормам, пойманный человек подозреваемым не является.

Его статус ограничивается понятием «задержанный».

В этом случае статус подозреваемого лицо приобретает на стадии предварительного этапа расследования, когда в отношении задержанного лица избирается мера пресечения до предъявления ему обвинения по сотой статье УПК.

Законодательство РФ о подозреваемом

УПК в статье 46 в последней редакции определяет категории лиц, которые считаются подозреваемыми по УПК РФ. К ним относятся:

1. Лица, в отношении которых возбуждено дело уголовного характера на основании подозрения в совершении преступления, с соблюдением порядка, установленного главой 20 Кодекса.
2. Лица, которые были задержаны в соответствии со ст.ст. 91, 92 Кодекса, определяющими порядок и основания задержания.
3. Лица, в отношении которых было принято решение о применении задержания как меры пресечения до предъявления официального обвинения, с соблюдением положений статьи 100 Кодекса.
4. Лица, которых уведомили о подозрении их в совершении уголовного правонарушения с соблюдением положений статьи 223.1.

Список оснований является закрытым, но может быть дополнен другими понятиями путем вынесения законодательных актов и внесения изменений в положения уголовного законодательства.

Случаи установления суточного срока для допроса

В отношении задержанного подозреваемого определен максимальный срок официального допроса следователем – двадцать четыре часа с момента задержания, если основанием для его задержания, в соответствии со статьей 91 Кодекса, является:

• Обнаружение лица в момент совершения преступления или сразу после совершения уголовного правонарушения.
• Опознание лица как совершившего уголовное правонарушение потерпевшими или очевидцами.
• Обнаружение явных следов преступления на подозреваемом (при нем), на одежде или в месте его жительства.

Перечень оснований для задержания является открытым, так как может включать иные основания, позволяющие полагать, что подозреваемый может скрыться до предъявления обвинения в официальном порядке.

Группы общих прав для всех лиц

Обеспечение прав подозреваемых лежит на сотрудниках правоохранительных органов, осуществляющих его уголовное преследование. В связи с этим они должны обеспечить реализацию следующих возможностей:

• прав, относящихся ко всем участвующим в процессе уголовного характера лицам (осведомленность о правах, обязанностях и ответственности; возможность дать показания, жаловаться, ходатайствовать, заявлять о чем – либо; пользоваться бесплатной помощью лингвиста – переводчика; приобщать к делу письменные материалы; заявлять в отношении участников процесса отводы);
• прав лица, участвующего в следственных действиях (уведомляться об использовании средств технического типа в следственных действиях и знакомиться с протоколами; уточнять и дополнять содержание протоколов; проверять правильность записанных показаний; отказаться от подписи протоколов с объяснением причин);
• прав, относящихся и к подозреваемому, и к обвиняемому (защищать права; право подозреваемого/обвиняемого на защиту со стороны адвоката; несовершеннолетнему лицу иметь представителя на основании закона; полагаться на защиту со стороны государства; встречаться с защитником наедине; знакомиться с результатами проводимой экспертизы, оспаривать ее и другим образом участвовать в ее проведении; изучать относящиеся к делу документы и заполненные бланки).

Группы общих прав для только для подозреваемого

Гарантии прав подозреваемого должны быть обеспечены дознавателем или следователем.

К этим правам относятся следующие:

• права, относящиеся только к подозреваемому (пользоваться услугами защитника; не свидетельствовать против близких людей и членов семьи; пользоваться своими письменными заметками; изучать свои показания и протоколы допросов и очных ставок; участвовать в мероприятиях следствия);
• права содержащихся под стражей (закрепленные Конституцией РФ, в том числе право на защиту и адекватное обращение, а также на осуществление и исполнение сделок и переводов денежных сумм и т.д.).

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту и использование собственных записей реализуется следователями и иными учатсвующими в разбирательстве лицами.

Указанные права позволяют лицу, в отношении которого возбуждено или будет возбуждаться уголовное дело, быть в курсе всех проводимых в отношении него мероприятий и действий, а также в определенной степени контролировать осуществляемые действия.

Первичные права после задержания

После задержания права подозреваемого по УПК РФ включают право до истечения трехчасового срока на один разговор по телефону на понятном следователю или дознавателю (русском) языке. Подозреваемому позволено уведомить ближайших родственников или других близких о факте задержания и месте пребывания.

https://www.youtube.com/watch?v=oqkuEpuScsU

Следователь или дознаватель, в свою очередь, должен сделать пометку в протоколе о задержании. Если подозреваемый отказался от права на осуществление телефонного звонка или не смог его совершить самостоятельно из-за психических или физических недостатков, уведомление ближайших родственников и других близких осуществляется следователем или дознавателем.

Перечень подлежащих уведомлению лиц

В течение двенадцати часов с задержания следователь обязан уведомить о задержании подозреваемого следующих лиц:

1. Если подозреваемый – военнослужащий, уведомляется командование его части.
2. Если подозреваемый – сотрудник органов внутренних дел, уведомляется его начальник.
3. Если подозреваемый – член наблюдательной общественной комиссии, уведомляется секретарь в Общественной палате РФ и соответствующая наблюдательная общественная комиссия.
4. Если подозреваемый – адвокат, уведомляется палата адвокатов.
5. Если подозреваемый – подданный или гражданин иностранного государства, уведомляется консульство или посольство данного государства.

Данный перечень является закрытым и может дополняться только путем внесения изменений в соответствующие акты.

Права в отношении документов

Помимо права на осуществление телефонного звонка в первые сутки, согласно части четвертой статьи 46 УПК можно реализовывать другие права, которые имеет по законодательству подозреваемый. УПК предусматривает следующие права:

• право знать о подозрениях в отношении него;
• право получить постановление (копию) о возбуждении уголовного дела;
• право получать копии других документов процессуального типа (протокол о задержании; постановление, указывающее на применение пресекательной меры).

Права в отношении взаимодействия со следствием и защитником

При взаимодействии с другими лицами подозреваемый имеет права следующего характера:

1. Право давать показания и пояснения в отношении того, в чем его обвиняют, либо сообщить об отказе давать показания или пояснения. В том случае, если подозреваемый согласен дать показания или сделать заявление, его предупреждают о возможности их использования как доказательства в уголовном деле и при осуществлении уголовного судопроизводства, даже если он от них впоследствии откажется. В том случае, если показания даны в отсутствие защитника обвиняемого, их нельзя будет использовать в судебном заседании.
2. Право на получение помощи от государственного или частного защитника с того момента, как возбуждено уголовное дело, с момента задержания или вручения извещения о признании лица подозреваемым.
3. Право на конфиденциальное общение с защитником.
4. Если подозреваемый занимается деятельностью в сфере предпринимательства, он вправе свободно общаться с нотариусом, представляющим его интересы в предпринимательстве.

«Судебные» права

К правам подозреваемого в уголовном процессе, реализуемым на суде, относятся следующие:

1. Право на представление доказательств.
2. Право на заявление ходатайств и отводов.
3. Право на дачу показаний на родном языке или на русском.
4. Право на бесплатную помощь переводчика.
5. Право на ознакомление с протоколами проведенных следственных мероприятий и действий, в которых он участвовал, и высказывание замечаний к ним.
6. Право на участие в действиях следственного характера с согласия дознавателя или следователя, которые проводятся по ходатайству самого обвиняемого или его представителя.
7. Право на обжалование решений и действий (или бездействия) дознавателя, руководителя отдела или начальника дознания, прокурора, следователя или суда.
8. Право на использование иных средств и способов защиты, которые не запрещены законодательством.

Список является закрытым и может дополняться только путем внесения изменений в соответствующие акты.

Среди всех групп прав важнейшим является право защищаться и обеспечение подозреваемому права на защиту со стороны следствия.

Статус подозреваемого с точки зрения правоведов

Научные консультанты постоянно публикуют новые комментарии к УПК. Статья 46 УПК РФ является образцом незамедлительных действий, если появляется подозреваемый в уголовном процессе.

С момента появления в уголовном деле подозреваемого активно начинает действовать уголовное преследование и разрабатываться основная обвинительная версия.

Проведение этой работы означает начало возникновения правоотношений между должностным, уполномоченным государством, официальным лицом и подозреваемым в совершении конкретного уголовного правонарушения.

Следователь или дознаватель доказывают вину подозреваемого лица, а тот, в свою очередь, защищается от подозрений.

С того момента, как уполномоченным лицом принято решение возбудить дело и начать уголовное преследование лица, при котором будут существенно затрагиваться его права и свободы, лицо официально считается подозреваемым.

Обстоятельства изменения статуса подозреваемого

Гражданин перестает быть подозреваемым при наступлении одного из следующих обстоятельств:

1. В отношении подозреваемого вынесен акт или постановление обвинительного характера, согласно которому он становится обвиняемым.
2. Дело об уголовном правонарушении прекращается.
3. Преследование уголовного характера прекращается.
4. Задержанный освобожден. К нему не применяется мера пресечения, и его не уведомляют о том, что он является подозреваемым.
5. Мера пресечения, избранная по отношению к подозреваемому, отменена.

При наступлении одного из вышеперечисленных фактов лицо может стать либо свободным, либо обвиняемым, в зависимости от обстоятельств.

Комментируемая статья раскрывает права подозреваемого, но не в полном объеме. Полная картина может быть раскрыта при комплексном рассмотрении положений уголовно-процессуального законодательства.

Обязанности подозреваемого

1. Являться к дознавателю, следователю и в суд в срок, назначенный данными лицами, или уведомить об уважительных причинах невозможности присутствия заранее.
2. Соблюдать правила поведения согласно примененной к нему пресекательной мере.

3. При заключении подозреваемого под стражу он обязан выполнять требования законного характера, выдвигаемые администрацией учреждения, и соблюдать соответствующий порядок в месте нахождения.

4. Соглашаться на освидетельствование, обыск личного характера, сдачу образцов для исследований, получение медицинской помощи, проведение экспертиз и т.д.

Неисполнение хотя бы одной из указанных обязанностей влечет возможное привлечение к ответственности уголовно-процессуального типа. К ним относятся:

• Обязательство явки.
• Отстранение от занимаемой должности на время.
• Привод.
• Арест имущества.

Перечень мер может дополняться, в зависимости от обстоятельств.

В связи с нарушением прав и обязанностей подозреваемых в совершении уголовных правонарушений лиц поступает много жалоб.

В большинстве случаев это связано с халатным отношением сотрудников дознания и следствия при осуществлении уголовного преследования.

Поэтому поданные подозреваемыми и их представителями жалобы рассматриваются с особой тщательностью, чтобы исключить нарушения их прав в будущем.

Источник: https://BusinessMan.ru/prava-podozrevaemogo-v-ugolovnom-protsesse-upk-rf-statya-podozrevaemyiy.html

Новые права подозреваемого по УПК РФ

19 июля 2018 года вступил в силу 205-ФЗ, вносящий поправки в ст.46 УПК РФ. Что же изменилось?

Согласно ранее действовавшей редакции п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый имел право на получение копии постановления о возбуждении против него уголовного дела.

Сама формулировка с указанием «против него» трактовалась органами расследования таким образом, что по уголовныи делам, возбужденным не против подозреваемого копии постановлений о возбуждении дела не подозреваемому и его защитнику не выдавались.

Следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит деления уголовных дел на два вида: возбужденные против подозреваемого и возбужденные не против подозреваемого.

Избрав данную не совсем удачную формулировку, законодатель имел ввиду то, что подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому данный подозреваемый и привлекается к уголовной отвественности. Но репрессивный уклон нашей следственной практики привёл к необоснованному ограничению прав подозреваемых.

Так, уголовные дела в зависимости от того, возбуждены ли они в отношении конкретного лица или без указания конкретного лица делятся на два соответствующих вида, причём второй вид дел принято назвать уголовными делами, возбужденными по факту; уголовные дела по факту совершения возбуждаются, как правило, когда у следствия есть достаточные основания полагать, что совершено преступление, но данных о совершившем его лице нет. Именно подобные дела, возбужденные без лица по факту совершения преступления, органы расследования отождествили с уголовными делами, возбужденными не против подозреваемого. И если по таким делам появлялся уже после возбуждения подозреваемый, ему и его защитнику зачастую отказывали в получении копии постановления о возбуждении уголовного дела. При этом было налицо нарушение прав участников процесса, так закон не делает буквальных различий в правах подозреваемых в зависимости от того, когда и каким образом статус подозреваемого был получен. Таким образом, ранее подозреваемый имел право на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела только в том случае, если дело возбуждалось в отношении него. Если же дело возбуждалось по факту совершения преступного деяния, подозреваемый, исходя из буквального толкования данной нормы, не мог рассчитывать на получение копии постановления следователя. И следственные органы действительно могли отказать в предоставлении документа лишь на этом основании.

Указание на то, что уголовное дело должно быть против подозреваемого, из закона убрали.

То есть, подозреваемый и его защитник вправе получить процессуальное решение о возбуждении уголовного дела вне зависимости от того, как было возбуждено дело — в отношении подозреваемого лично или по факту совершения преступления в отношении неустановленного субъекта.

Правка, казалось бы, небольшая, но она существенно влияет на фактическую реализацию других прав подозреваемого по УПК РФ, а именно:

1. Право знать, в чем физлицо подозревается. Если субъект не знает сущность и причины подозрения, то и активно защищаться он не в состоянии.
2. Право возражать против сложившихся подозрений. В частности, не зная сути подозрений, субъект не может предоставлять весомых доказательств, отталкиваясь от обстоятельств дела, а также давать показания и объяснения.
3. Право на обжалование постановления о возбуждении уголовного дела. В постановлении указывается повод и основание для возбуждения дела, поэтому, не видя документа, подозреваемому довольно трудно составить жалобу правильно.

Поэтому с уверенностью можно сказать, что права подозреваемого по УПК РФ расширены, субъект получил больше возможностей для защиты, хоть это и произошло путём устранения из закона необоснованного ограничения. Отметим, что указанная поправка была внесена на рассмотрение еще в 2016 году.

Как еще расширялись права подозреваемых?

Уголовно-процессуальное законодательство держит курс на либерализацию в отношении подозреваемых — об этом свидетельствуют соответствующие правки, вносимые в УПК РФ. Так, 437-ФЗ от 30 декабря 2015 года внес изменения в ст.96 УПК РФ.

Согласно ей, подозреваемый получил право на один телефонный звонок родным и близким в течение 3 часов с момента его прибытия к следователю или в орган дознания.

В том же законе прописывается право лица на обязательное участие адвоката при составлении протокола задержания, если он принимает участие в процессе с момента фактического задержания субъекта.

22 марта 2018 года Конституционный Суд РФ указал, что подозреваемые могут помещаться под домашний арест только в том случае, если им угрожает реальный срок. Причем следователь обязан привести основания для избрания данной меры. Это разъяснение суда должно снизить количество граждан, помещенных под домашний арест незаконно.

Принят важный закон о зачете срока задержания и времени нахождения подозреваемого под стражей в срок наказания в зависимости от вида наказания, а также режима отбываниям наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в настоящее время готовится к принятию ряд других поправок либерального характера, например, о праве подозреваемого на дополнительного защитника, о запрете помещения под стражу некоторых лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений, о праве подозреваемого на свидание для назначения нового защитника по делу и т.д.

Эти и другие нововведения призваны обеспечить защиту бизнеса в целом и подозреваемых в частности, усложнить порядок привлечения предпринимателей к уголовной ответственности.

Чем может помочь уголовный адвокат?

На деле, к сожалению, права подозреваемых продолжают нарушаться органами следствия, причем чаще всего это происходит в процессе производства следственных действий. Граждане, никогда не сталкивавшиеся с уголовным процессом, могут этого просто не заметить, что в итоге может сыграть против них.

Чтобы этого не допустить, подозреваемому с самого начала взаимодействия со следственными органами необходимо заручиться поддержкой квалифицированного уголовного адвоката (тем более, что такое право закреплено в ст.46 УПК РФ). Его роль в деле переоценить невозможно:

1. Именно адвокат на основе имеющихся обстоятельств выстраивает эффективную линию защиты.
2. Правовед не допускает ущемления прав своего доверителя и обеспечивает их максимальную реализацию.
3. Адвокат пресекает незаконные действия сотрудников следственных органов.
4. Адвокат всеми законными способами добивается завершения пребывания своего доверителя в статусе подозреваемого и снятия всех ограничений, наложенных на субъект в связи с получением данного статуса. Например, лицо перестает считаться таковым при вынесении постановления о прекращении уголовного преследования.

Участие в деле квалифицированного защитника существенно повышает шансы подозреваемого на благоприятный исход дела. Поэтому гражданину отказываться от помощи адвоката не только неразумно, но и опасно, поскольку без отсутствия должной поддержки подозреваемый может легко перейти в разряд обвиняемого, а потом и подсудимого.

Источник: https://www.advo24.ru/publication/prava-podozrevaemykh-v-prestuplenii-rasshireny.html

Подозреваемый или же обвиняемый – в чем разница?

Главная страница » Уголовное право

В российском процессуальном законодательстве прописаны два понятия, которые юридически неосведомленные граждане часто воспринимают, как равноценные – подозреваемый и обвиняемый. Но, с позиции процессуального законодательства, они абсолютно разные.

Что означает процессуальный статус подозреваемого?

Законодатель определяет подозреваемого, как лицо, задержанное согласно нормам ст. 91 и 92 УПК, либо в отношении него сотрудниками правоохранительных органов начато уголовное дело или применена одна из принудительных мер, либо осведомленное о подозрении в совершении противоправного деяния, например мошенничества.

Если говорить о задержании подозреваемого, то провести данное процессуальное действие можно лишь в случаях, когда лицо задержано на месте, где было совершено преступное деяние или в момент его совершения, либо когда на него, указали свидетели, либо на одежде, лице или в месте проживания выявлены явные следы того или иного преступления.

Что означает процессуальный статус обвиняемого?

Законодатель указывает, кто является обвиняемым — лицо, в отношении которого соответствующими органами вынесены обвинительное постановление или акт, а также постановление о привлечение его обвиняемым.

Советуем:  Можно ли развестись, если жена беременна?

Обвиняемый может быть переведен в статус подсудимого, если в отношении его дела уже назначено конкретное разбирательство в суде. Если будет вынесен оправдательный приговор – все обвинения снимают, и лицо признается оправданным.

Обвиняемый – это главный фигурант дела, в отношении него на досудебной стадии уполномоченным лицом были собраны уже доказательства о причастии к преступлению, и дело, как правило, скоро будет направлено в суд.

Права подозреваемого и обвиняемого

Законодатель выделяет следующий перечень прав подозреваемого:

• знать какие выдвинуты в отношении него подозрения и давать необходимые показания по делу или же отказаться от таковых;
• прибегать к профессиональной помощи адвоката, заявлять от своего имени отводы и подавать ходатайства, доказательства его невиновности и правоты;
• прибегать к помощи профессионального переводчика и давать все показания, заявляя ходатайства и отводы на родном языке;
• личное ознакомление со всеми протоколами, актами, документами следствия;
• вносить жалобы на неправомерные действия/бездействия работников, как следственных органов, так суда и прокуратуры.

Советуем:  Компьютерное мошенничество — каковы правовые элементы?

Говоря о правах лица, переведенного в статус обвиняемого, то он имеет более широкий спектр возможностей, в отличие от подозреваемого:

• он также имеет право знать, какое обвинение выдвинуто в его адрес, и возражать против него;
• давать или же отказаться от показаний и пояснений по его делу;
• прибегать к помощи адвоката, в том числе и бесплатно;
• предоставлять необходимые доказательства в свою защиту;
• может подавать ходатайства и заявить отвод судье или следователю;
• принимать участие в следственном эксперименте и действиях;
• защищать свою позицию всеми не противоречащими закону способами.

Это лишь часть основных прав, который предусматривает законодатель. В момент знакомства лица с соответствующим постановлением, уполномоченный сотрудник правоохранительных органов доводит ему права и обязанности.

Источник: https://codexlaw.ru/ugolovnoe-pravo/podozrevaemyj-ili-zhe-obvinyaemyj.html

Прокурор разъясняет: о законности задержания в порядке статей 91, 92 упк рф органами расследования граждан по подозрению в совершении преступлений, а также соблюдения их прав при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

• 28.10.201628.10.2016
• Прокуратура разъясняет
• Просмотров: 2910

В октябре текущего года в прокуратуре Камчатского края проведено межведомственное оперативное совещание с руководителями подразделений дознания и следственных органов края, на котором рассмотрен вопрос законности задержания в порядке статей 91, 92 Уголовного — процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) органами расследования граждан по подозрению в совершении преступлений, а также соблюдения их прав при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. По результатам совещания определены дополнительные мероприятия, направленные на неукоснительное соблюдение законности при задержании и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, по итогам 9 месяцев 2016 года правоохранительными органами края в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержано 365 лиц, из которых в последующем в отношении 298 задержанных подготовлены ходатайства в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Анализ показал, что в отчетном периоде наиболее часто мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в отношении подозреваемых (обвиняемых) в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, грабеж, разбой, незаконный оборот наркотических средств, убийство, преступления против половой неприкосновенности   (статьи 111, 161, 162, 228.1, 132, 105, 131, 134 Уголовного кодекса Российской Федерации), в том числе преступлений, относящихся к категории средней тяжести — кража (статья 158 УК РФ).

• Одновременно разъясняется, что согласно статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
• В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
• Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению, то в случае несогласия с данным решением оно может быть обжаловано в вышестоящий суд в аппеляционном порядке.
• В соответствии со статьей 109 УПК РФ срок содержания под стражей не может превышать 2 месяца.
• При невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и в отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом на срок до 6 месяцев.
• Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
• Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случая, если материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного законом.

1. В этом случае при недостаточности обвиняемому и его защитнику времени для ознакомления с материалами дела предельный срок содержания под стражей может быть продлен судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа.
2. Начальник отдела
3. по надзору за уголовно-процессуальной
4. и оперативно-розыскной деятельностью
5. прокуратуры края

старший советник юстиции        С.Н. Подопригора

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-o-zakonnosti-zaderzhaniya-v-poryadke-statej-91-92-upk-rf-organami-rassledovaniya-grazhdan-po-podozreniyu-v-sovershenii-prestuplenij-a-takzhe-soblyudeniya-ih-prav-pri-izbranii-mery/

«Особый» обвиняемый по УПК РФ: что о нем следует знать

30 октября 2018 года Владимир Путин подписал 376-ФЗ, вносящий изменения и дополнения в УПК РФ. УПК РФ получил новые статьи, которые касаются статуса обвиняемого, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

«На необходимость внесения поправок указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 20.07.2016 года № 17-П. КС РФ отметил, что статус обвиняемого, сотрудничающего со следствием, остается неопределенным по отношению к основному уголовному делу»

Рассмотрим первостепенные положения статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве:

1. Обвиняемый наделяется правами, предусмотренными ч.4 ст.56 УК РФ. В частности, гражданин вправе не давать показания против самого себя и своих ближайших родственников, прибегать к услугам переводчика, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) сотрудников следствия, прокуратуры, органа правосудия, ходатайствовать о применении мер безопасности. Неотъемлемое право любого обвиняемого – пользоваться помощью уголовного адвоката.
2. Гражданину запрещено избегать визитов к следователю или в суд, а также сообщать третьим лицам данные предварительного расследования.
3. Субъект не предупреждается о возможной ответственности за отказ от дачи показаний или за предоставление ложных сведений.
4. Если субъект не соблюдает условия заключенного соглашения, его ожидают последствия, описанные в главе 40.1 УПК РФ. В частности, если после постановления приговора обнаружится, что субъект не сообщил какую-либо важную информацию следствию, либо сообщил некорректные сведения, то приговор подлежит пересмотру (ст.317.8 УПК РФ).
5. Допрос и оглашение показаний, данных субъектом, в целом схож с аналогичными процессуальными действиями, проводимыми в отношении свидетелей. Так, например, перед допросом судья идентифицирует личность гражданина, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, объявляет его права и обязанности. Дополнительно гражданин предупреждается об ответственности за нарушение условий досудебного соглашения.

Новый статус обвиняемого: проблемные моменты

Как мы видим, статус лица, с которым заключено досудебное соглашение, очень близок к статусу свидетеля. Не случайно новая ст. 56.

1 УПК РФ, регламентирующая указанный статус, помещена в главу 8 УПК РФ, которая определяет статус иных участников уголовного судопроизводства, сразу после статьи 56, посвящённой вопросам регламентации статуса свидетеля (первоначальные предложения поместить статью в главу, посвящённую участникам судопроизводства со стороны обвинения, рядом со статьей «Обвиняемый» была законодателем отвергнута). По этой причине многие специалисты таких обвиняемых неофициально именуют «особыми свидетелями». Нам представляется, что такое положение дел некорректно, поскольку статус свидетеля предполагает нейтралитет – он не заинтересован в исходе уголовного дела, чего нельзя сказать об обвиняемом.

Правильнее было бы обозначить лицо, в отношении которого выделено дело в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, как лицо с двумя статусами: ведь такое лицо изначально является обвиняемым по основному делу, после заключения с ним соглашения и выделения его дела из основного он по прежнему остаётся в статусе обвиняемого но уже по выделенному уголовному делу, при этом одновременно по основному делу его статус трансформируется в статус лица, в отношении которого дело выделено в связи с заключением досудебного соглашения.

Именно невозможность сочетать в статусе нового участника несочетаемое, изначальную презумпцию беспристрастности и не заинтересованности свидетеля и полную заинтересованность обвиняемого, которого нельзя привлечь за дачу ложных показаний обусловила наличие споров как до принятия рассматриваемых изменений в УПК РФ, так и после вступления закона в силу. Полагаю, что любые попытки сместить акценты в новом статусе в сторону свидетеля или обвиняемого заведомо обречены на провал: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, обладая отдельными признаками статуса свидетеля и статуса обвиняемого, тем не менее не является ни обвиняемым, ни свидетелем. Это именно новый особый участник уголовного судопроизводства со своим специфическим набором прав и обязанностей.

Есть еще пара проблемных моментов.

1. Ничто не мешает «особому свидетелю» оговорить своих подельников, чтобы максимально смягчить наказание. Подобная практика распространена по делам об экономических преступлениях: субъект может перекладывать часть своей вины на подельника, например, в связи с участием в мошеннических схемах. Показания таких обвиняемых, полученные с соблюдением норм УПК РФ, признаются допустимыми доказательствами наравне с показаниями обычных свидетелей. Однако, как мы выяснили ранее, обвиняемый, с которым заключено соглашение, имеет свой интерес в деле.
2. Другие обвиняемые оказываются в заранее невыгодной для себя ситуации – они не могут допрашивать «особых свидетелей» и настаивать на том, чтобы эти субъекты были допрошены. Ситуация осложняется, если личность обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по его ходатайству была засекречена.
3. Процедуры допроса обвиняемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве, и свидетеля фактически идентичны; допрос и оглашение показаний нового участника уголовного судопроизводства в суде проводятся по правилам допроса и оглашения показаний свидетеля и потерпевшего. Хотя Конституционный Суд РФ ранее заявил, что правила допроса обвиняемого, заключившего соглашение, должны отличаться.

«Отсюда следует, что внесенные в УПК РФ поправки фактически ухудшают положение основных обвиняемых по делу. Они не имеют возможности в полной мере защищать свои права и интересы».

Что делать обвиняемым по основному делу?

Обвиняемый по основному уголовному делу нуждается в особой защите в связи с тем, что «особые свидетели» теперь официально максимально приближены к обычным свидетелям, и могут пользоваться их основными правами. Следовательно, таким субъектам необходим опытный уголовный адвокат.

Специалист проследит за тем, чтобы при проведении очной ставки права его доверителя соблюдались представителями органов следствия, подскажет вопросы, которые обвиняемый может задать своему оппоненту, проверит протокол очной ставки.

На судебном следствии адвокату под силу доказать, что показания «особого свидетеля» не соответствуют фактическим обстоятельствам и являются недостоверными, следовательно, их нельзя принимать во внимание в качестве доказательств.

Только защитник заинтересован и сумеет доказать заинтересованность обвиняемого, с которым заключено соглашение, в даче ложных показаний и оговоре фигурантов уголовного дела; органы расследования в этом незаинтересованны и по собственной воле этого делать не будут.

Дела, осложненные участием «особых свидетелей», не прощают ошибок, поэтому рекомендуется заручиться поддержкой адвоката как можно раньше.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/01/21/osobyj_obvinyaemyj_po_upk_rf_chto_o_nem_sleduet_znat

Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого

• Следователю отдела по расследованию преступлений,
• совершенных на территории Советского района
• СУ Управления МВД России по г. Самаре

Сомовой Т.В.

от адвоката НО «самарская областная коллегия адвокатов»

Антонова А.П.

1. адрес: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 619
2. тел: 89879283180
3. в защиту (ордер в деле)
4. обвиняемого К. _________________
5. «____» _________ 20 ___ г
6. Ходатайство
7. о переквалификации действий обвиняемого

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное по факту совершения обвиняемым К. заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путём, с использованием своего служебного положения (ч.3, ст.175 УК РФ).

Мной в установленном законом порядке с «___» _________ 20 ___ г осуществляется защита К.______________ по данному уголовному делу.

Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г К.__________ в моём присутствии предъявлено обвинение.

После ознакомления с текстом обвинения, обвиняемый К.____________ собственноручно указал, что обвинение ему не разъяснено и непонятно.

• На вопрос следователя – что непонятно – обвиняемый К.___________ пояснил, что ему непонятно, на каком основании следователь пришёл к выводу, что:
• а) обвиняемому К.__________ было известно, что имущество заведомо приобретено преступным путём;
• б) что обвиняемый К.__________ использовал своё служебное положение;

На что следователем было разъяснено, что с доказательствами обвинения сторона защиты ознакомится при выполнении следователем требований ст.217 УПК РФ. В связи с чем, мной, как защитником были внесены в протокол следственного действия замечания по поводу действий следователя, не выполнившего требования ч.5, ст.172 УПК РФ.

Полагаю, решение следователя о квалификации действий обвиняемого К._____________ по ч.3, ст.175 УК РФ с вменением признака «с использованием своего служебного положения», является ошибочным, предъявленным в нарушение положений ст.175 УК РФ. К такому выводу можно прийти и до выполнения следователем требований ст.217 УПК РФ.

Так, в силу положений п.4, ч.3, ст.171 УПК РФ, в постановлении о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого должны быть указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4, ч.1, ст.73 УПК РФ. Если эти положения уголовно-процессуального закона не выполнены следователем, то, обвинение не может быть признано законным и обоснованным.

В силу требований ч.4, ст.7 УПК РФ, решение следователя о вменении обвиняемому К.___________ данного признака, имеющему значение для правильного применения уголовного закона, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Для квалификации действий К.__________ по указанному признаку, следователем должны были быть описаны в обвинении конкретные служебные полномочия К.___________, наличие которых было им использовано для совершения основного деяния (в случае доказанности его совершения именно К.__________).

Однако, в предъявленном К.___________ обвинении указано лишь, что К.

___________ являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ЗАО «Коммерческая недвижимость», так как К.

__________ выполнял организационно-распорядительные функции, замещая должность вице-президента ЗАО «Коммерческая недвижимость» на период нахождения в отпуске вице-президента компании Ивлева Д.М.

Этого недостаточно для вывода о том, что эти полномочия были использованы К.__________ для приобретения спорного имущества – квартиры _________ во вновь построенном жилом комплексе «Заречье» по адресу ____________, поскольку такой вывод в постановлении следователя отсутствует.

Как указано в обвинении, неустановленные лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело №_________, путём использования подложных документов, переоформили право собственности на указанную квартиру на некоего Ш.___________, который, в свою очередь, используя своё знакомство с обвиняемым К._____________, переуступил ему (обвиняемому К._____________) право собственности на указанную квартиру по договору купли-продажи.

При этом, выгодоприобретателем по договору купли-продажи указан Ка., являющийся родным братом обвиняемого К.___________, но, при этом, Ка. не был осведомлён о незаконности действий К.____________.

Факт оформления квартиры на своего брата расценён следователем, как использование обвиняемым К.__________ своих служебных полномочий по контролю за распределением жилого фонда во вновь построенном жилом комплексе. Однако, этот вывод ни на чём не основан.

Ранее, стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении очной ставки со свидетелем Ш.__________, который был допрошен, но, после допроса скрылся от органов расследования. По месту регистрации Ш._________ не проживает, мобильный телефон отключён.

При таких обстоятельствах, в силу презумпции невиновности, следователь не может отклонять показания К.____________ в качестве подозреваемого о том, что ему (К._________) не было известно, каким образом Ш.__________ стал владельцем спорной квартиры, то есть, в действиях К.

____________ отсутствуют признаки «заведомости» и «осведомлённости» о незаконном переходе права собственности на спорную квартиру.

Потерпевший А.________ в ходе очной ставки с подозреваемым К.__________ пояснил, что он (А._________) ранее не был знаком ни с Ш.__________, ни с К.__________. Никакого договора с Ш.___________ потерпевший не подписывал и свою квартиру не продавал.

Договор инвестирования с А._________ подписывал другой сотрудник ЗАО «Коммерческая недвижимость». Также, отвечая на вопрос адвоката, потерпевший А.__________ пояснил, что ему ничего не известно о том, что Ш._________ знаком с К._________. На уточняющие вопросы адвоката, потерпевший А.

_________ ответил, что он лишь предполагает об этом. Но, никакими фактами, подтверждающими знакомство Ш._______ и К.________, либо Ш.________ и Ка., потерпевший А._________ не располагает.

Вместе с тем, предположения потерпевшего не могут являться доказательствами виновности А.__________ в части его знакомства с Ш.________ и осведомлённости о том, что Ш.___________ не мог приобрести спорную квартиру по причине своей неплатёжеспособности, а также, что договор купли-продажи, якобы подписанный А.__________, является подложным, поскольку А._______ этот договор не подписывал.

Утверждения о якобы осведомлённости К.__________ о действиях неустановленных лиц, изготовивших подложный договор купли-продажи, а также о его якобы предварительном сговоре с Ш._______ являются всего лишь предположениями следователя.

При этом, очевидно, что наличие средств на приобретение квартиры не обязательно должно находиться в зависимости от наличия у гражданина постоянного места работы и дохода, достаточного для приобретения элитной квартиры, по поводу чего в обвинении указано, что Ш.

__________ нигде не был трудоустроен и якобы он был использован для придания видимости законности заключаемых договоров купли-продажи спорной квартиры между потерпевшим А._________ и Ш.________, а затем, между Ш._________ и Ка., являющимся младшим братом обвиняемого К.___________.

Соответственно, непонятно, на каком основании следователь пришёл к выводу, что К.__________ был заранее осведомлён о подложности договора купли-продажи спорной квартиры между потерпевшим А.__________ и свидетелем Ш.___________, если потерпевший в ходе очной ставки с К.__________ ничего подобного не говорил.

Совершенно очевидно, что если бы К._________ был об этом осведомлён, то, он не стал бы оформлять право на спорную квартиру на своего брата Ка., подвергая его опасности уголовного преследования.

Тот факт, что К._________ дал указания сотруднику компании В._____ зарегистрировать договор купли-продажи квартиры и переоформить право собственности спорной квартиры на Ка., не является использованием своего служебного положения, поскольку сотрудник компании В.______ выполнял не указания К.

Когда К.__________ передал В.__________ договор купли-продажи, то, эти действия К._________ никак не были связаны с его служебными полномочиями. Поэтому использование служебных полномочий со стороны К.________ в данном случае отсутствовало.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, К.________ пояснил, что договор между Ш._________ и Ка. _________ подписан за неделю до того, как был издан приказ о возложении на К.________ обязанностей временного исполнения функций вице-президента компании.

Поэтому, заключение указанного договора не могло быть связано с полномочиями К.

________, как временно назначенного на должность вице-президента ЗАО «Коммерческая недвижимость», ответственного за распределение жилого фонда во вновь вводимом в эксплуатацию жилом комплексе.

На действия сотрудника компании В.________ обвиняемый К.________ никакого незаконного влияния не оказывал и оказать не мог, так как на тот момент К.______ ещё не был назначен на должность вице-президента компании и не являлся руководителем по отношению к В._________.

В силу требований ч.1, ст.

171 УПК РФ, обвинение в совершении преступления с квалифицирующими признаками должно быть не только обоснованным и мотивированным, но, и законным, то есть, отвечающим положениям материального уголовного права.

Обвинение не может быть основано на предположениях. Кроме того, обвинение не может быть немотивированным, то есть, не содержащим объяснения, почему данное обвинение предъявлено именно К.________.

На основании сказанного, полагаю, у следователя не имелось никаких не только правовых, но, и фактических оснований для квалификации действий обвиняемого К.____________ по ч.3, ст.175 УК РФ по признаку «совершение преступления с использованием своего служебного положения», поскольку в предъявленном К.

совместно с якобы некими неустановленными лицами, вовлекшими в совершение этого преступления также Ш.__________).

Если для разрешения данного ходатайства необходимо дополнительно допросить обвиняемого К.__________, то, он согласен дать пояснения по всем имеющимся у следователя вопросам. Эти показания обвиняемого К. надлежит проверить и дать им правильную юридическую оценку в совокупности со всеми другими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.53;171;175 УПК РФ и ст.175 УК РФ, —

ПРОШУ:

Исключить из обвинения К.____________ особо квалифицирующий признак ч.3, ст.175 УК РФ – «с использованием своего служебного положения» и предъявить ему новое обвинение, соответствующее фактическим обстоятельствам события преступления, описанного в постановлении следователя от «___» ________20___г о привлечении К. в качестве обвиняемого.

По поводу законности и обоснованности «нового» обвинения стороной защиты будет заявлено дополнительное ходатайство после изменения обвинения, ранее предъявленного К.___________ по ч.3, ст.175 УК РФ.

1. С уважением,
2. Адвокат                                                               Т.___________________
3. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Ходатайства защиты могут содержать в себе скрытые тактические «уловки». Последние могут быть допустимыми для целей защиты от уголовного преследования, а могут расцениваться, как злоупотребление стороной защиты своими процессуальными правами. При этом, если обман недопустим для следователя, то, для обвиняемого обман может являться способом защиты от уголовного преследования.

Поскольку наиболее часто встречающейся формой нарушения органами расследования принципа законности является «завышение объёма обвинения» при явной недостаточности доказательств или даже при их отсутствии, то, соответствующей тактической «уловкой» будет «движение к обратному», то есть, это будут действия защиты, направленные на устранение названного дефекта в деятельности органов предварительного расследования.

Соответственно, в варианте предлагаемого ходатайства защитник не подтверждает законность и обоснованность обвинения в части, как это может показаться исходя из текста ходатайства.

В ходатайстве защитник оспаривает выводы следователя о применении квалифицирующего признака – «с использованием своего служебного положения» и не более того. О признании вины нет ни слова.

К тому же, признавать вину должен сам обвиняемый, а не его адвокат.

После того, как этот особо квалифицирующий признак ч.3, ст.175 УК РФ будет исключен из обвинения, защитник заявит ходатайство о недоказанности наличия в действиях обвиняемого других квалифицирующих признаков состава данного преступного деяния.

Тактические схемы реализации интересов стороны защиты должны быть разнообразными. Недостаточно, когда защитник действует излишне прямолинейно, что позволяет следователю более эффективно реализовывать свои полномочия и препятствовать защите.

При этом, на практике нередки ситуации, когда от следователя исходит намерение обвинять даже на основе голословных предположений, которые, в лучшем случае, процессуально оформлены, как показания потерпевшего, свидетелей или рапортов оперативных сотрудников, содержание которых скрыто где-то в недрах произвольно толкуемых положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

В приведённом ходатайстве усилия защитника направлены на переквалификацию действий обвиняемого с ч.3 на ч.2 или даже на ч.1. ст.175 УК РФ. После чего защита будет оспаривать признаки основного состава ст.175 УК РФ.

Смягчение обвинения решает и другую задачу – смягчение меры пресечения. По уголовным делам, где в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, эта задача может стать первоочередной.

=========================================================================================

Источник: https://pravo163.ru/11335-2/