Клевета — статья ук рф, судебная практика на 2020 год

Уверенность в безнаказанности позволяет пользователям социальных сетей клеветать и оскорблять другого человека или группу лиц, не чувствуя за это никакой ответственности. Интернет дает возможность сохранить анонимность, и люди используют это в корыстных целях. Однако эта уверенность – иллюзия, ведь теперь существует закон о клевете в интернете.

Судебная практика

На сегодняшний день складывается судебная практикапо делам, касающимся распространения клеветы в Интернете и социальных сетях. Такие правонарушения влекут за собой ответственность гражданско-правового или даже уголовного характера. Судебная практика показывает, что за распространение ложной информации в соцсетях присуждается компенсация в пределах 10-50 тысяч рублей.

Дело в том, что устоявшаяся судебная практика по возмещению морального ущерба в нашей стране пока отсутствует. По мнению некоторых юристов, это основная причина небольших сумм, присуждаемых российскими судьями. Поэтому гражданам следует чаще заявлять о своих правах, чтобы суды привыкли к такой категории дел, как «клевета в интернете», и размеры компенсации пострадавшим начали расти.

Статья за клевету в интернете и социальных сетях

Распространение заведомо ложной информации о гражданине квалифицируется как клевета. А, согласно законодательству РФ, клевета в интернете – дело наказуемое.

Но для этого нужно доказать, что пользователю, опубликовавшему запись, содержащую клевету, заведомо было известно, что он мог нанести вред обвиняемой им персоне. Согласно статье 152 ГК гражданского кодекса, гражданин, подвергшийся клевете, может потребовать ее опровержения.

Также гражданин, в отношении которого была допущена клевета, вправе потребовать от ответчика компенсировать причинённый ему моральный вред.

Ранее существовала 129 статья УК за клевету (в том числе и в интернете). С 2012 года она была перенесена в КоАП, но понятие клеветы в том же году вернулось в уголовный кодекс в виде статьи 128.1 . Следовательно, теперь это и есть статья за клевету в интернете.

Наказание и ответственность за клевету в интернете

Итак, клевета в соцсетях наказывается по статье 128.1 За распространение ложной информации о гражданине в социальной сети не предусмотрено лишение свободы. Наказание за клевету в интернете может быть следующим:

  • штрафные выплаты в сумме (максимальные – до 5 млн. рублей, минимальные – до 500 тысяч рублей);
  • общественные работы сроком максимум до 480-ти часов, минимум-до 360-ти часов.

Заявление о клевете в интернете

Для привлечения к ответственности за клевету в интернете нужно подать заявление в Мировой суд. Оно составляется на листе А4. В заявлении должны быть указаны ваши данные (имя, адрес проживания) и данные ответчика. После этого строго, без эмоций излагаются факты того, что стало причиной написать заявление о клевете в интернете. При этом следует указать:

  • время распространения ложных данных;
  • место, где именно были размещены ложные сведения;
  • сколько было случаев распространения о вас данной ложной информации;
  • последствия ложных сведений (увольнение с работы, проблемы в трудовом коллективе, семье, доведение до самоубийства)
  • просьба к ответчику удалить порочащие гражданина сведения или дать опровержения с внесением извинений;
  • просьбу возмещения морального ущерба и сумму, в которой вы его оцениваете.

Дополнительно в заявлении можно перечислить свидетелей распространения клеветы.

В конце заявлении не забудьте о дате и подписи.

Также надо сделать скрины постов, сообщений или комментариев, содержащих клевету, и заверить их у нотариуса. Стоимость услуг нотариуса – от 3 100 рублей.

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер — Клевета - статья УК РФ, судебная практика на 2020 год
  • Московская обл, г Москва — Клевета - статья УК РФ, судебная практика на 2020 год
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург — Клевета - статья УК РФ, судебная практика на 2020 год
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/kleveta-v-internete

Клевета судебная практика

Клевета - статья УК РФ, судебная практика на 2020 год

Вопрос: Здравствуйте. Александр, 36 лет, разведен Подавал в суд на порядок встреч с ребенком, т.к. бывшая жена препятствует моему общению с ним. В своем возражении жена лгала, что я уклоняюсь от уплаты алиментов (это ложь и легко доказуема), всегда уклонялся от выполнения родительского долга (интересно, а зачем я стремлюсь к общению с ребенком), не интересовался здоровьем и делами ребенка (хотя она никогда не давала никакой информации о ребенке, даже когда я просил. Не говорила даже в какую группу в садике ходит ребенок), и т. Ответ Юриста: Разъяснения ответчика в суде инсинуацией не является!
Инсинуация это распространение неверных слухов порочащих честь и достоинство. Пояснения в суде это метод доказывания который может быть опровергнут.

_____________________________

Куда надо обратиться о возбуждении уголовного дела о клевете?

Вопрос: В суде рассматривается уголовное дело по ст.111 ч.,115 ч.1,119,139 УК РФ.Адвокат обвиняемого в суд принес характеристику на потерпевшую,порочащие ее честь и достоинство.Куда надо обватиться потерпевшей,чтобы возбудили уголовное дело — клевета? Ответ Юриста: Светлана, в полицию. Или в мировой суд.

Обратиться необходимо к мировому арбитре по собственному месту проживания.
Света, я бы не был так оптимистичен в прогнозах о возбуждении уголовного дела. Инсинуация — это заранее неверные сведения о лице, порочащие его честь, достоинство и бизнес репутацию. Адвоката нельзя привлечь за это, т.к.

он только представляет эту характеристику в суд и считает, что она соответствует реальности. Того кто написал и выдал эту характеристику тоже трудно привлечь за инсинуацию, т.к. трудно будет обосновать, что эта черта с неверными сведениями о лице и нет умысла на распространение. Так что вопрос о вербовании к угол.

ответственности очень проблематичен.

_____________________________

Клевета статья ук рф судебная практика

Вопрос: Добрый вечер! Я работаю врачом. На меня поступила жалоба на имя главного врача от пациента, который указывает, что я отказала ему в приеме, что в кабинет можно зайти только при подарках и деньгах. Я в данной должности работаю только 1 мес и данные пациенты у меня на приеме в первый раз — они не знают меня, я не знаю их

Ответ юриста по теме вопроса: — клевета судебная практика

Статья 128.1. Инсинуация

  • [Уголовный кодекс РФ][Глава 17][Статья 128.1]
  • 1. Инсинуация, другими словами распространение заранее неверных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию, —
  • наказывается штрафом в размере до пятисот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев или неотклонимыми работами на срок до 100 шестидесяти часов.
  • 2. Инсинуация, содержащаяся в общественном выступлении, на публике демонстрирующемся произведении либо средствах массовой инфы, —
  • наказывается штрафом в размере до 1-го миллиона рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 1-го года или неотклонимыми работами на срок до двухсотен сорока часов.
  • 3. Инсинуация, совершенная с внедрением собственного служебного положения, —
  • наказывается штрафом в размере до 2-ух миллионов рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 2-ух лет или неотклонимыми работами на срок до трехсот 20 часов.
  • _____________________________

А чем отличаются ложные сведения от заведомо ложных?

Вопрос:

Здравствуйте. Про меня один человек распространяет сведения, которые не соответствуют действительности(подрывают мою репутацию).

Что я якобы своими действиями нанес вред её здоровью, то пишет моему начальству на работу жалобу в которой пишет всякую ерунду.

В судебной практике можно привлечь за клевету если один человек действует с умыслом нанести вред другому лицу. А чем отличаются ложные сведения от заведомо ложных?

Ответ Юриста: Игорь, если Вам причинили вред инсинуацией, обратитесь с заявлением в полицию.

_____________________________

) тоже несут уголовную ответственность в данном случае?

Вопрос:

Прошу разъяснить кто будет привлечен к ответственности за клевету, если она была распространена в новостной телепередаче с экрана телевизора. Моя бывшая жена обратилась в администрацию Серпухова за помощью, написав в заявлении что я избил ее беременную, бросил с двумя детьми и не оказываю никакой материальной поддержки.

Они подарили ей двухъярусную кроватку для детей и сняли телесюжет.

С экрана телевизора продемонстрировали мой паспорт, назвали мое имя, мое звание и место службы, рассказали как я избил ее беременную до полусмерти, что я сначала установил отцовство над первым ребенком а потом легко от него отказался, теперь пытаюсь повторить аттракцион по отказу от второго ребенка, рожденного в браке.

Ответ Юриста: Александр, в этом случае, если вина в клевете вашей супруги будет установлена, то ее могут привлечь к ответственности, потому что субъектом злодеяния по ч.2 ст.128.1. УК РФ будет конкретно жена. Со СМИ в этом случае нужно будет через суд или в добровольческом порядке востребовать опровержения всех всераспространенных в отношении Вас сведений.
Александр, по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ несет ответственность лицо, которое предоставило неверную информацию в СМИ (телевидение). Вам нужно зафиксировать сам видеосюжет, где имеется инсинуация, тю.к. его могут удалить тогда и трудно будет обосновывать. Это делают некие нотариусы. Подготовьте подтверждения и подавайте заявление в полицию. В отношении СМИ — в суд с иском в порядке штатского судопроизводства о защите чести, плюсы и деловой репутации.
Если журналист озвучивает информацию несоответствующую реальности,в таком случае находится состав Ст. 128.1 УК РФ Инсинуация.
Вам необходимо подать иск о защите чести и плюсы, востребовать общественного опровержения и взыскания морального вреда.

_____________________________

Вопрос: Здравствуйте.Работаю аварийным комиссаром.Директор страховой компании из за личных неприязненных отношений написала письмо на имя начальника УВД что я создал преступную группу ,оформляю ДТП по завышеным ценам и т.д. Проверка УВД все олровергла.

Могу ли я призвать директора к ответственности эа клевету? Ответ Юриста: Если факты не подтвердились и есть пост. об отказе в ВУД, то сможете подать заявление в полицию о ВУД за заранее неверный донос (ст. 306 УК РФ).

Если речь не шла о определенном злодеянии, то заявление в мировой суд по клевете (ст. 128.1 УК РФ)

_____________________________

Как привлечь за клевету?

Вопрос: Подскажите пожалуйста, можно ли привлечь представителя истца, который в суде оклеветал ответчика, хотя он, даже пояснения давать не имеет права, по ст 128.1? Ответ Юриста: Добрый день ,лилия.
Да, можно возьмите протокол судебного заседания, там должно все записываться.

_____________________________

Ст.128.1 УК РФ Клевета. Необходима судебная практика. Есть такая?

Вопрос: Ст.128.1 УК РФ Клевета. Необходима судебная практика. Есть такая? Ответ Юриста:

Уточните, какая конкретно практика нужна, в чем вопрос? Направляю для ознакомления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и плюсы людей, также деловой репутации людей и юридических лиц»

10. Статьей 33 Конституции Русской Федерации закреплено право людей направлять личные воззвания в муниципальные органы и органы местного самоуправления, которые в границах собственной компетенции должны рассматривать эти воззвания, принимать по ним решения и давать целевый ответ в установленный законом срок.

Судам нужно подразумевать, что в случае, когда гражданин обращается в нареченные органы с заявлением, в каком приводит те либо другие сведения (к примеру, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его воззрению, либо совершенном или готовящемся злодеянии), но эти сведения в процессе их проверки не отыскали доказательства, данное событие само по себе не может служить основанием для вербования этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Штатского кодекса Русской Федерации, так как в обозначенном случае имела место реализация гражданином конституционного права на воззвание в органы, которые в силу закона должны инспектировать поступившую информацию, а не распространение не соответственных реальности порочащих сведений.

_____________________________

Куда надо обратиться о возбуждении уголовного дела о клевете?

Вопрос: В суде рассматривается уголовное дело по ст.111 ч.,115 ч.1,119,139 УК РФ.Адвокат обвиняемого в суд принес характеристику на потерпевшую,порочащие ее честь и достоинство.Куда надо обратиться потерпевшей,чтобы возбудили уголовное дело — клевета? Ответ Юриста: Добрый день. В мировой суд либо полицию.

_____________________________

Является ли заявление ответчика в судебном заседании поводом обращения на нее в суд за клевету?

Вопрос: Здравствуйте! В ходе моего судебного разбирательства с моей соседкой по поводу ее незаконной перепланировки квартиры (захватила часть лестничного холла), она передала в суд свои письменные объяснения, где указывает на то, что ранее грозя ей судом я вымогал у нее неоднократно денежные средства. Это заведомая ложь и фактически она обвинила меня в преступлении (вымогательство). Мотивация ее заявлений понятна, выставить перед судом меня в невыгодном свете.
Кстати суд вынес решение в мою пользу и признал ее действия по перепланировке неправомерными. Ответ Юриста: для того чтоб обратится в суд вам нужно взятьее письменное заявление с материалов дела обратитесь в суд с ходатайством об истребовании из материалов дела заявления ответчика
Обращайтесь, если естественно есть ее письменные пояснения

Читайте также:  Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: статья 177 ук рф в 2020 году

_____________________________

Оскорбление, клевета, оплата услуг адвоката проигравшей стороной (КоАП)

Вопрос: Добрый день! С моим мужем и мною произошла следующая ситуация. Мы ехали на своем автомобиле по двору, на встречу нам двигался другой автомобиль (за рулем женщина). Её полоса движения была занята припаркованными машинами.

Она остановилась на нашей полосе для высадки пассажира. Мы, подъехав к ней, остановились. Она жестикулируя потребовала проезда. Муж вышел из машины, чтоб напомнить водителю ПДД.

Женщина включила аварийку, открыла окно и стала орать оскорбления (нецензурно) в адрес мужа и меня, позвонила кому-то, сказав моему мужу: Сейчас придет мой муж и набьет тебе е.

Ответ Юриста: В городском суде рассматривается апелляционная жалоба, решение выносит суд, но в большинстве случаев решение суда первой инстанции не отменяют. За инсинуацию привлечь не может. Вероятнее всего адвоката оплачивать не будите.

_____________________________

Хотим судиться с СМИ и МВД за подтвержденную клевету и фабрикацию уголовного дела, как лучше сделать ?

Источник: http://allkartu.ru/kleveta/kleveta-sudebnaja-praktika.html

Как привлечь к уголовной ответственности за клевету?

Уголовная ответственность за клевету в отечественном уголовном законодательстве предусмотрена ст. 128.1 УК РФ. Некоторое время назад этот состав преступления полностью исключили из Уголовного кодекса, переведя клевету в разряд административных правонарушений, однако, в 2012 году клевета вернулась в УК РФ и присутствует в уголовном законодательстве до сих пор.

На практике, приговоры по ст. 128.1 УК РФ выносятся довольно редко, однако, указанная статья вовсе не «мертвая» и при определенных условиях привлечь обидчика за клевету к уголовной ответственности вполне реально.

Для начала давайте посмотрим, как определяет уголовно-наказуемую клевету Уголовный кодекс России.

В соответствии со ст. 128.1 УК РФ, клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Из этого определения, прежде всего, следует, что клевета обязательно предполагает распространение заведомо ложной информации, т.е. ее доведение до третьих лиц. Если клеветнические слова ваш обидчик говорит вам лично в приватной беседе, т.е.

, тет-а-тет, то это не может рассматриваться, как уголовно-наказуемая клевета, поскольку, здесь отсутствует элемент распространения информации.

А вот если клевета доведена виновником до сведения хотя бы одного постороннего лица, то в этом случае уже вполне можно вести речь об уголовной ответственности.

Кроме того, обязательным элементом клеветы является распространение только такой информации, которая является заведомо ложной для ее распространителя. Это означает, что виновник, распространяя клеветнические сведения, должен знать и понимать, что озвучивает заведомую ложь.

Это может быть, как полностью выдуманная информация, так и лживые сведения, основанные на непроверенных слухах и домыслах.

Добросовестное заблуждение о содержании распространяемых сведений под влиянием каких-либо факторов, например, пересказ ранее опубликованных статей в СМИ, не образует состава уголовно-наказуемой клеветы.

Это важно: клевета может быть только умышленной. Если ваш обидчик, распространяя информацию, искренне полагал, что она правдивая, уголовная ответственность в отношении него исключается

Клевета, распространяемая через СМИ, образует квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

Часть 3 статьи 128.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за клевету, совершенную с использованием своего служебного положения.

В отдельный состав преступления было решено вывести клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а также распространение ложных сведений о совершении лицом преступления сексуального характера (ч. 4 ст. 128.1 УК РФ).

И наконец, часть 5 ст. 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Это важно: не является клеветой информация, содержащая в себе оценочное суждение относительно некоторых качеств другого человека. Впрочем, здесь многое зависит от формы, в которую облечено высказанное суждение.

Например, высказывание «Я считаю, что Иванов, не слишком расторопный работник и не всегда искренен», не может расцениваться как уголовно-наказуемая клевета, а категоричное «Иванов вчера прогулял работу, потому что ушел в запой» — вполне может привести на скамью подсудимых

Несмотря на то, что речь идет об уголовно-наказуемом деянии, посадить своего обидчика за клевету в тюрьму не получится, поскольку, самым строгим наказанием, предусмотренным ст. 128.

1 УК РФ, являются обязательные работы.

Однако, для многих потерпевших принципиальность привлечения к суду за клевету состоит не столько в строгости наказания, сколько в самом факте привлечения к уголовной ответственности.

Впрочем, статья за клевету также предусматривает очень большие штрафы, размер которых может доходить до 3 миллионов рублей! Едва ли кому-то понравится перспектива заплатить огромную сумму денег за неосмотрительно оброненные или написанные в адрес потерпевшего клеветнические слова.

Поэтому, дорогие друзья, если вы попали в неприятную ситуацию, связанную с распространением в отношении вас ложных и порочащих сведений, помните — привлечь обидчика за клевету можно и даже нужно. А чтобы сделать это правильно и грамотно, мы рекомендуем вам обратиться к профессиональным юристам. Не стесняйтесь, задавайте вопросы прямо здесь, в х!

В наше технологичное время с откровенной клеветой довольно часто сталкиваются пользователи Интернета, в отношении которых недоброжелатели публикуют на страницах социальных сетей фотографии и тексты клеветнического содержания. Следует иметь в виду, что такие действия также могут подпадать под статью Уголовного кодекса.

Не следует путать клевету с оскорблением. При оскорблении в адрес человека высказываются или публикуются слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

При этом, не имеет значения, насколько обоснованными являются те или иные высказывания.

Клевета же может быть выражена в вежливой и приличной форме, но, при этом, она обязательно должная быть заведомо ложной, а также порочить честь и достоинство человека

При этом главным отличием клеветы от оскорбления является то, что клевета это распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Привлечь к уголовной ответственности за клевету можно гражданина, которому исполнилось 16 лет. Если вашему обидчику 15 и меньше – он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.

Это важно: объектом клеветы могут быть не только живые люди, но также и умершие родственники, о которых виновник распространяет клеветнические сведения

Клевета, высказанная в отношении юридического лица, какого-либо общественно-государственного института и т.п., не образует состава преступления. Объектом уголовно-наказуемой клеветы может быть только честь и достоинство физического лица.

Чем доказывать клевету?

В принципе – чем угодно, доказательств, как говорится, мало не бывает. Судом в их качестве могут быть приняты самые разнообразные данные, но в первую очередь, речь идет о показаниях свидетелей, аудио-видео записях, скриншотах страниц интернет-сайтов и т.п. В общем, при наличии объективных данных, процесс доказывания клеветы больших затруднений не вызывает.

Как возбудить уголовное дело по факту клеветы?

Если речь идет о части 1 статьи 128.1 УК РФ, то привлечение к ответственности за клевету осуществляется в порядке частного обвинения. Это означает, что всю процедуру, начиная от подачи заявления в мировой суд, заканчивая представлением доказательств, потерпевшему придется проделать самостоятельно (требует определенных правовых знаний), либо с помощью квалифицированного юриста.

Что касается чч. 2, 3 , 4 и 5 ст. 128.1 УК РФ, то уголовное преследование по данным статьям осуществляется в публичном порядке, т.е. посредством подачи заявления в полицию и дальнейшего расследования уголовного дела органом дознания. В дальнейшем, по таким уголовным делам обвинение в суде будет поддерживать прокурор.

Можно ли закончить уголовное дело о клевете примирением сторон?

Да, можно, причем, по любой из частей статьи 128.1 УК РФ. Такой исход дела случается, как правило, между ранее знакомыми людьми, которые в ходе следствия или судебного разбирательства сумели найти общий язык и решили завершить дело примирением.

Можно ли взыскать моральный ущерб за клевету?

Да, можно, причем, делается это в рамках уголовного дела, путем подачи соответствующего иска. размер компенсации определяется на усмотрение истца, однако, на слишком огромные суммы рассчитывать все же не стоит – как правило, суды на практике сильно уменьшают аппетиты истцов.

Остались вопросы? Пишите в х, постараюсь ответить всем!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2b919a41a41d00aa919819/5c2e57b462248c00aa8720ca

Верховный суд клевета

К примеру, согласно ми и судебной практике, статья УК РФ 2020 за клевету , предписывает более жесткая ответственность за распространение информации о наличии опасного заболевания о истца, нежели обвинение его в простом распространении ложно информации.

Ппвс о клевете

128.1 УК РФ ), вместе с этим вернулся состав клеветы в отношении судей, прокуроров, следователей, судебных приставов (ст. Сторонники возврата уголовной ответственности за клевету утверждают, что статья стала менее жесткой, так как из нее исключили санкцию в виде лишения свободы (что, безусловно, хорошо, хотя этот вид наказания в последние годы применялся крайне редко)

Статья 128

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Судебная практика по статье 128

  1. Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует.

    В судебной практике нет случаев, когда человек был наказан за клевету, если он находился в заблуждении и предполагал, что его данные достоверны.

  2. Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.

  3. Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.

Рекомендуем прочесть:  Возврат джинсов ненадлежащего качества

Пленум верховного суда о клевете

Разъясняются отдельные вопросы, возникающие в судебной практике в связи с ратификацией русской федерацией конвенции о защите прав человека и главных свобод и протоколов к ней. Нуждается в улучшении и профилактическая работа судов по делам личного обвинения.

Согласно диспозиции ст. 129 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и до-стоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал га распространить.

Статья 128

3. Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В связи с чем распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы.

Общественная коллегия по жалобам на прессу

Согласно полученным данным, по статье 128 1 всего за 2013, 2014 год и первую половину 2015 года были рассмотрены дела в отношении 2982 лиц и ни по одному из них журналисты и другие представители СМИ к уголовной ответственности за данные преступления не привлекались.

Клевета (ст

Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве.

Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность.

Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г

13.

При рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства массовой информации, его автору, учредителю о привлечении к предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений необходимо учитывать, что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации.

Ахметгалиев, который в начале 2000-х работал в прокуратуре, рассказывает, что сотрудники ведомства и судьи не любят дела о клевете: «За любой какой-то малозначительный проступок у нас предусмотрена Уголовным кодексом [ответственность], а это порождает массу юридических последствий не только для этого человека, но и для его близких: у человека появляется судимость, потом его дети, возможно, будут ограничены при трудоустройстве в государственные органы. Последствия довольно серьезные и негативные, у судей внутреннее понимание этого тоже есть, поэтому если они могут такие дела по каким-то процессуальным основаниям заблокировать, они это делают».

Читайте также:  Последнее слово подсудимого: что сказать на суде в 2020 году?

Рекомендуем прочесть:  Разрешение На Строительство На Садовом Участке

Дела о клевете: что и как доказывать, каков размер компенсации

Иск примечателен был изначально масштабом заявленных требований, а в дальнейшем оказался под тщательным вниманием прессы в связи с обстоятельствами спора.

Итогом разбирательства почти в 6 месяцев стало решение о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчиков компенсации репутационного вреда.

Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение и отказал истцу в части взыскания компенсации (на дату написания данного материала постановление в полном объеме не изготовлено).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум верховного суда о клевете

на двух то форумах если такие белые и пушистые могли бы и обелиться без участия админов, сделав официальное заявление от имени представителей очернённой компании, что значительно повысило бы ваш авторитет в глазах тех десяти человек, которые возможно когда нибудь прочитают ту ужасную тему.

Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Источник: https://zakonandpravo.ru/razdel-imushhestva/verhovnyj-sud-kleveta

Статья за клевету: ответственность и судебная практика

Люди время от времени сталкиваются с негативными последствиями распространения о них заведомо ложной информации. Речь идет не о сплетнях, а о серьезных данных, порочащих честь и достоинство.

Следует понимать: таковое деяние преследуется по закону. Статья за клевету ныне включена в Уголовный кодекс (УК) РФ.

Следовательно, пострадавший имеет возможность привлечь к ответственности человека, замеченного в распространении ложных данных.

Внимание: оклеветанному придется доказать потери, связанные с ложными сведениями, распространяемые о нем. Под таковыми подразумевается урон материального или морального характера, влияющий на качество жизни жертвы.

Оглавление

  • Что такое клевета
  • Ответственность за клевету
  • Судебная практика

Описывает преступное деяние, выражающееся в нанесении ущерба путем распространения заведомо ложных данных, статья 128.1 УК РФ. В указанном параграфе расшифровывается понятие «клевета». В частности, речь идет об обнародовании данных о человеке, являющихся ложью. Последние должны порочить описываемое лицо, подрывать его репутацию, очернять его честь, наносить урон достоинству.

Важно: правонарушение квалифицируется в том случае, если распространитель лжи знал, что сведения не отвечают действительности.

Уголовно-правовая характеристика преступного деяния строится исходя из приведенного в законе определения. При определении клеветы законодатель указал ряд факторов, которые необходимо идентифицировать в ходе расследования. К таковым относятся:

  • объективная часть – распространение порочащих данных;
  • субъективная – наличие умысла.

При рассмотрении злодеяния изучаются формы обнародования должных сведения. Под таковыми подразумевается донесение информации:

  • в устной форме, путем публичных выступлений:
    • на радио или телеканалах;
    • через интернет;
    • на конференциях и заседаниях;
    • в частном порядке;
  • в письменной форме путем включения данных:
    • в статьи;
    • в доклады;
    • в заявления;
    • в книги и иные произведения;
    • в иные документы, которые печатаются для чтения общественностью или должностными лицами.

Внимание: клеветой признается информация, которую услышал хотя бы один человек.

К примеру, Иванов С.С. подготовил аналитическую статью, касающуюся экономического развития одного из регионов РФ. Автор подтверждал свои выводы примерами из практика, почерпнутыми в частной беседе.

В том числе описал процесс дачи взятки предпринимателем Косаревым В.Р. с целью получения преимуществ при проведении тендера. Последний обратился к правоохранителям за защитой чести и достоинства. Иванов С.С.

не смог доказать, что опубликованные данные соответствуют действительности. Потому понес наказание.

Ответственность за клевету

Уголовное наказание за распространение лжи в отношении пострадавшего, если клевета доказана, описывает статья 128.1 УК. В ее тексте приводятся меры воздействия за разные виды проступков: без отягчающих факторов и квалифицированные. В ряде случаев нарушается еще и закон о тайне переписки.

Так, наказание за клевету без квалифицирующих признаков состоит в наложении штрафа до 500,0 тыс. руб. либо в обязательных работах. Количество последних зависит от виновности правонарушителя. Максимальный срок – 160 часов. Такими мерами воздействия ограничиваются, если ложь распространялась без использования СМИ или интернета.

В пунктах от 2 до 5 статьи 128.1 УК описано, что грозит злодею за клевету с квалифицирующими составами. К таковым относится:

  • распространение лживых данных через СМИ;
  • заведомо ложное обвинение, с использованием служебного положения;
  • обнародование недостоверной информации о диагнозе пострадавшего, опасном для окружающих (туберкулезе, к примеру);
  • направление недостоверной информации в правоохранительные органы о том, что человек совершил тяжкое преступление.

В ст. 128 УК РФ наказания распределены по тяжести деяний, основой которых является клевета. Например, максимальный штраф достигает пяти миллионов рублей. Таковой налагается на виноватого, если он обвинил пострадавшего в совершении особо тяжкого нарушения закона.

Внимание: Уголовный кодекс не содержит наказания за ложные данные в виде лишения свободы. Законодательство ограничивается воздействием финансового плана или обязательными работами.

Так, оклеветавший безвинного человека с использованием своего положения на службе может быть оштрафован на сумму до 2 млн руб. Еще таковому преступнику может быть вменено наказание в виде обязательных работ. Максимальный срок – 360 часов.

Самым распространенным случаем является обнародование дынных, которые порочат человека, в публичных выступлениях, в том числе СМИ и интернете. То есть информация потенциально доходит до огромного количества людей. Таковое незаконное деяние наказывается штрафом. Максимальная его величина – один миллион рублей.

Внимание: каждое положение о штрафных санкциях имеет две позиции: максимальную величину наказания в рублях или доход за определенный период, заменяющий ее. Таким образом, суду дано право применять реальную меру финансового воздействия, подъемную для преступника.

Судебная практика

Ныне все больше пострадавших задумываются о том, как наказать преступника. Нужно понимать, что человека за клевету привлечь может только тот, кто понес урон. А для этого необходима его инициатива. Причем мало написать жалобу в прокуратуру или полицию. Пострадавшему придется потратить довольно много времени на:

  • сбор доказательств;
  • собеседования со следователями;
  • написание заявления в суд;
  • участие в судебном заседании и другое.

Кроме того, уголовная ответственность за клевету наступает по решению суда. Этот орган необходимо убедить в наличии состава в действиях нарушителя закона. На практике это сводится к доказательству:

  • ложности данных, распространяемых обвиняемым;
  • осознания последним их несоответствия действительности;
  • причинению ущерба потерпевшему.

На самом деле судебные разбирательства по клевете далеко не всегда выигрываются истцом. Кроме того, последний может пострадать от своей инициативы. Ведь у ответчика в рамках российской Уголовного кодекса также имеется возможность обвинить истца в распространении ложных сведений.

А если дело закончится проигрышем оклеветанного, то ответчик окажется в выигрышном положении. Отрицательное решение суда само по себе будет доказывать факт клеветы в отношении бывшего ответчика.

При нарушении обидчиком сразу нескольких законов, к примеру, еще и превышение должностных полномочий, вероятность выигрыша дела значительно увеличивается.

Выше приведен пример с аналитиком и предпринимателем. Дело могло повернуться совсем иначе, если бы Иванов С.С. записал на диктофон приватный разговор о взятках с Косаревым В.Р. В ходе разбирательства можно в качестве доказательства истинности распространяемой информации привести запись.

Суд ее не примет во внимание, а правоохранители учтут при расследовании. Таким образом, Косарев В.Р. из истца может превратиться в обвиняемого. Ведь он иск построил на том факте, что Иванов С.С. обосновал свою аналитику ложью. У последнего появляется возможность, в свою очередь, обвинить Косарева В.Р.

в ложном доносе.

Еще сложнее при расследовании дел о клевете доказать наличие умысла. В частности, если в приведенном примере таковой отсутствует на поверхности. Аналитик не пытался навредить предпринимателю напрямую.

Он использовал приватную информацию для получения дохода за публикацию. Субъективная сторона деяния в данной ситуации заключена в том, что правонарушитель использовал сведения, подтвердить которые не может.

В этом состоит его вина.

Иногда негативные эмоции и недомыслие подталкивают людей на путь преступления. Так, жительница небольшого города в Крыму решила отомстить успешной сопернице, которая отбила у нее мужчину. Женщина распечатала листовки с фото счастливицы. Под изображением расположила комментарий, суть которого состояла в том, что женщина больна СПИДом. Листовки расклеила в местах скопления граждан.

Опороченная соперница не растерялась и обратилась в полицию. В результате клеветница подверглась штрафу, записанному в пункте 4 статьи 128.1 УК (до 3 млн руб.). При совершении проступка обиженная женщина даже не подозревала, что встала на преступный путь.

Кроме того, женщина воспользовалась правом на получение компенсации за моральный ущерб. Она написала гражданский иск в суд и получила с клеветницы денежные средства.

Рассмотрим еще один пример. Сотрудник фирмы «Орех» Сидоров В. написал докладную записку руководителю, в которой обвинил коллегу Иванкина Б. в краже продукции на сумму более 1 млн руб.

Последний все факты отрицал. При проведении учета выяснилось, что продукция действительно отсутствует. Руководство фирмы обратилось в полицию. В ходе расследования Сидоров В.

подтвердил показания, что зафиксировано в протоколе опроса.

В результате работы следователей выяснилось, что Иванкин Б. к краже не имеет отношения. Преступники были найдены и подвергнуты суду. Иванкин Б.

обратился к коллеге с тем, чтобы последний опроверг порочащие сведения. Однако Сидоров отказался. Обиженный Иванкин Б. направил заявление о клевете в полицию. Подтвердил его копией докладной записки.

Кроме того, попросил полицейских изъять из дела о хищении протокол опроса коллеги.

В результате разбирательства клеветник понял, что будет подвергнут наказанию. Доказать виновность Иванкина Б. он не мог, следовательно, оклеветал. Он решил помириться с коллегой и предложил ему денег за отказ от обвинения. Иванкин Б. пошел навстречу Сидорову, о чем заявил в суде. Дело было закрыто в связи с примирением сторон.

Примирение сторон возможно, если обвинение происходит по части 1 статьи 128.1 УК (простая клевета).

Суд примет заявление истца и полностью выполнит его волю. Если же уголовное правонарушение имеет квалифицирующие признаки (части со 2-й по 5-ю), то примирение допускается только с правонарушителем, первый раз привлекаемым к ответственности в рамках УК.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/chto-predpolagaet-statya-za-klevetu-i-kak-ispolzuetsya

Индиго: Клевета и оскорбление в сети интернет и социальных сетях. Судебная практика

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству. В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы. Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство.

Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже.

Понятие клеветы

  • Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.
  • Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе.
  • Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.

Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу.

Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью. Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами.

Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой. Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий: ложность распространенных сведений; их направленность против чести и достоинства гражданина.

  1. Судебная практика по клевете говорит о том, что эти два условия должны выполняться одновременно, иначе обидчика нельзя будет привлечь не только за клевету, но даже за оскорбление.
  2. Ложность сведений заключается в их несоответствии действительным событиям, надуманности.
  3. Кроме того, такая ложность должна быть еще и заведомой.
  4. Если гражданин, распространивший недостоверную информацию, заблуждался или узнал о происходящем через третьих лиц, в его действиях не будет состава преступления.

К тому же такие недостоверные данные должны быть конкретизированными, а не абстрактными. Просто «противный человек» сюда не подходит.

  • К клевете можно отнести:
  • недостоверную информацию о нарушении гражданином закона; утверждение о непрофессиональном или порочном поведении;
  • данные о якобы совершенных нечестных поступках;
  • информацию о недобросовестном ведении предпринимательской деятельности; ложные сведения о нарушении обычаев или этических норм.
  • Напомним, что понятия чести и достоинства применимы к отдельно взятой личности, их нельзя как-то передать другому лицу или применить в отношении организации или учреждения.
Читайте также:  Контрабанда наркотиков: ст. 229.1 ук рф в 2020 году, наказание

Субъект преступления

Субъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник».

Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет. Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия:

Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует. В судебной практике нет случаев, когда человек был наказан за клевету, если он находился в заблуждении и предполагал, что его данные достоверны.

  1. Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.
  2. Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.
  3. Потерпевшим в данном случае может выступать любой гражданин, в том числе несовершеннолетний или с психическими отклонениями.
  4. Человеческое достоинство и честное имя могут защищаться и в отношении уже умершего человека, если его законные наследники желают восстановить репутацию покойного.
  5. Условия возникновения состава преступления Клевета как преступление считается оконченным событием, если она была распространена в массы. В качестве способов такого распространения признаются:
  6. устные высказывания; официальные заявления, озвученные на различных совещаниях, митингах и других публичных мероприятиях;
  7. публикация порочащих сведений в СМИ (радио, ТВ, печатные издания, интернет);
  8. внесение клеветнических данных в характеристику гражданина; и многое другое.
  9. Клеветническая информация может быть высказана заочно или в присутствии гражданина, чье достоинство было опорочено.
  10. Но в обоих случаях это приводит к наступлению уголовной ответственности, если было доказано, что распространенные сведения являются именно клеветой.

Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли. Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла.

Ответственность

Вы уже знаете, что привлечение к ответственности за клевету возможно в рамках уголовного законодательства РФ. Вид наказания и уровень его строгости зависит от квалификации преступления по степени тяжести. Поэтому решение суда учитывает и степень тяжести нанесенного морального вреда, и физическое состояние потерпевшего, и экономические потери, если они имели место быть.

За серьезные последствия клеветнических обвинений (неврозы, психические расстройства, доведение до самоубийства и т.п.) последует и более суровая мера наказания, чем за обычную обиду потерпевшего.

Распространение заведомо недостоверной информации, которая унижает честь и достоинство гражданина, предусмотрено наказание в виде:

штрафа до 500 тыс. руб. либо в сумме дохода обвиняемого за период до полугода; обязательных работ продолжительностью до 160 часов.

Клеветническая информация, распространенная на публичных мероприятиях или посредством СМИ, наказывается: штрафом до 1 млн. рублей или в сумме заработка клеветника за период до года; обязательными работами продолжительностью до 240 часов.

Если клеветник при совершении злодеяния использовал свое служебное положение, ему могут присудить: штраф до 2 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 2 лет; обязательные работы продолжительностью до 320 часов.

Распространение ложных сведений, содержащих информацию о мнимом заболевании, представляющем угрозу для окружающих, или несправедливое обвинение в преступных действиях сексуального характера относится к разряду преступлений средней тяжести и карается: штрафом до 3 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет; обязательными работами продолжительностью до 400 часов.

Клеветническая информация, которая обвиняет пострадавшего в совершении преступлений, относящимся к тяжким и особо тяжким, может «подарить» виновному: штраф до 5 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет; обязательные работы продолжительностью до 480 часов.

Существует также понятие особо опасной клеветы, в результате которой наступают самые тяжелые последствия в виде тяжелых психических расстройств или доведения потерпевшего до самоубийства.

В последнем случае действия злоумышленника будут квалифицированы по статье 110 УК РФ с максимальным наказанием в виде 5 лет заключения в исправительные колонии.

Судебная практика

Судебная практика по клевете говорит о том, что большинство решений выносится не в пользу пострадавшего. А все потому, что в наших законах нет конкретных определений ложности распространенных сведений и принципов оценки наличия или отсутствия недоброго умысла при совершении преступления.

Ответственность за ложное обвинение

Многим гражданам приходится сталкиваться с ложными обвинениями в свой адрес. Но не все решаются отстаивать свои права и защищать честь и достоинство. Согласно нынешнему законодательству 2019 года, лица, которые распространяют недостоверную информацию, должны нести ответственность. Дача ложных показаний уголовно наказуема.

Общее понятие

Ложное обвинение – это неправдивая или неподкрепленная доказательствами информация, направленная на обвинение человека в противозаконных действиях.

Подобная ситуация также называется «недоказанное обвинение».

Чаще всего ложные показания обвиняют человека в воровстве, изнасиловании и избиении. К ним относится и клевета, которая указывается в публичных заявлениях, СМИ и документах, передающихся третьим лицам. В некоторых случаях неправдивые факты могут указываться даже в исковых заявлениях.

Независимо от способа передачи заведомо ложной информации, она подлежит наказанию.

В таких ситуациях ответственность регламентируется следующими законодательными актами РФ: Уголовный кодекс; Гражданский кодекс. В ходе гражданского судебного процесса пострадавший может требовать с обвинителя компенсацию нанесенного морального вреда.

  • Источник: http://ugolovnyi-expert.com
  • +
  • Социум
  • Гражданское общество

Источник: https://cont.ws/post/1192046

Россиян за клевету накажут штрафом в 2 тысячи рублей

В Госдуму внесен интересный законопроект, который моментально вызвал бурную и прямо противоположную по откликам реакцию. Речь идет о том, чтобы убрать из Уголовного кодекса РФ статьи «Клевета» и «Оскорбление» и перенести их в административный. По новому закону предлагается наказывать за обидные слова не тюрьмой, а штрафом.

Посадить слово

Законопроект очень интересен и важен для формирования гражданского общества. В первую очередь он расширит рамки свободы прессы. Кстати, ничего подобного, в смысле тюрьмы за написанное или показанное, нет в законодательстве большинства нормальных демократических стран.

В нашей же стране с помощью уголовной статьи о клевете, по которой можно сесть на три года, чаще всего расправляются именно с неудобными журналистами. Для высоких и мелких чинов она нередко служила способом отомстить за критические публикации. И что особенно неприятно, маячащая перед журналистом угроза получить уголовное наказание служила реальной защитой произвола и коррупции чиновников.

В нынешнем законодательстве есть два способа привлечь человека к ответственности за оскорбление, унижение достоинства и подрыв деловой репутации. По Гражданскому кодексу можно подать в суд на обидчика и потребовать публично опровергнуть порочащие сведения.

Если суд согласится с истцом, то обидчик еще и деньги заплатит в качестве компенсации за причиненные убытки и моральный вред.

Но завести уголовное дело на пишущего — это куда интересней.

Так, в прошлом году Псковский районный суд приговорил учредителя местного еженедельника Игоря Рудникова к 2,5 годам заключения, а журналиста этого издания Олега Березовского к 2 годам условно.

Против них было возбуждено несколько уголовных дел по клевете и оскорблениям представителей местной власти в статьях газеты и применения насилия против сотрудников милиции. С обоих была взята подписка о невыезде, а рассмотрением дел должен был заниматься районный суд Пскова.

Обвиняемые из-за неявки в суд были посажены в псковский СИЗО, а затем выпущены под залог. Оба были в итоге признаны виновными в клевете на бывшего командующего Балтийским флотом и представителей калининградского правосудия.

А в Саратове осудили и приговорили журналиста за клевету на депутата городской Думы.

По Уголовному кодексу сегодня человека привлекают по статьям «Клевета» и «Оскорбление». Здесь самое мягкое наказание — штраф, самое большое — срок.

Любопытно, что наша страна — один из лидеров по количеству уголовных дел против журналистов. Да, далеко не всех из фигурантов таких уголовных дел отправляют в места не столь отдаленные.

Но очные ставки, допросы, сама процедура многомесячного расследования вымотает любого.

Показательно, что с просьбой возбудить уголовное дело против автора обидных статей или передач простые граждане обращаются нередко. Но как показывает практика, органы становятся стопроцентно отзывчивы, только если их просят чиновники или серьезные коммерсанты. Остальным чаще всего отказывают и предлагают обратиться в суд.

Есть неофициальная статистика самого журналистского сообщества. По ней в год по стране возбуждается порядка сотни уголовных дел подобной направленности.

Чиновнику — о толерантности

Очень показательно дело журналиста по фамилии Красул. Его осудили за клевету на губернатора (теперь уже бывшего) одного из российских регионов. Проиграв все местные суды, журналист дошел до Европейского суда. Там решили, что осуждение «не соответствовало принципам свободы слова».

В статье, с которой началась судебная эпопея журналиста, обсуждалось решение городской Думы о новом порядке назначения мэра города. В статье говорилось, что губернатор принудил депутатов принять необходимое решение, так как сам присутствовал на заседании Думы.

После этой публикации прокуратура края удовлетворила запрос губернатора и возбудила уголовное дело против журналиста за распространение клеветы в средствах массовой информации. И хотя во время следствия эксперт ничего страшного в статье не заметил, человек был обвинен в публичной клевете на официальное лицо при исполнении им его обязанностей, что является тяжким преступлением.

Районный суд отклонил заключение эксперта, сославшись на его субъективность, и вынес обвинительный приговор. Спустя несколько лет это дело о клевете дошло до Европейского суда. Там заявитель утверждал, что уголовное преследование нарушило статью 10 Конвенции, гарантирующую свободу слова.

Европейский суд сказал, что осуждение заявителя было вмешательством в осуществление свободы слова. А еще суд подчеркнул, что заявитель как журналист и редактор пользуется особой защитой статьи 10 Конвенции, поскольку должен выполнять общественно значимую функцию информирования граждан.

Напротив, губернатор, будучи публичным политиком, обязан терпеливо и толерантно относиться к критике в свой адрес. Суд в итоге счел, что заявитель опубликовал справедливый комментарий по общественно значимому вопросу.

Что касается остроты этих суждений, суд еще раз отметил, что журналист имеет право на определенную долю провокации и преувеличения.

Суд заявил, что журналист был приговорен к уголовному наказанию, и хотя не отбывал наказание реально, но угроза исполнения наказания существовала.

Более того, отсрочка исполнения наказания означала дополнительные ограничения для заявителя как для журналиста и главного редактора.

С точки зрения Страсбурга суровость наказания «не соответствовала целям защиты репутации должностного лица». Заявителю была назначена компенсация морального вреда в размере 4000 евро.

Что вместо срока?

По новому законопроекту выходит, что привлекать к уголовной ответственности за совершение каких-либо действий необходимо в самых крайних случаях — «когда в действиях есть признаки общественной опасности». Во всех иных случаях клевета и оскорбления будут наказываться денежным штрафом.

По мнению зампредседателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Бориса Резника, законопроект нужен в первую очередь для того, чтобы «декриминализировать профессию журналиста». Законопроект поддержали и в адвокатском сообществе.

У защитников свои аргументы: большая загруженность судей и то, что государству просто выгоден перевод статей об оскорблении и клевете из уголовного судопроизводства в административное.

И вот почему — на уголовный процесс тратятся бюджетные деньги, а административные штрафы, наоборот, пополняют бюджет.

Кстати, в нашем Уголовном кодексе существует статья 144, в которой прописана ответственность за воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста. Но эта статья практически мертвая и не работает. Во всяком случае, за последние годы она ни разу не применялась.

Предлагаемый законопроект нравится не всем. Против него выступает, в частности, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин. Он считает, что в ситуации, когда распущенность в обществе процветает, принимать такой закон нельзя.

Обида по прейскуранту

Предлагается за простую клевету наказывать штрафом в 2 тысячи рублей простых граждан, а должностных лиц — в 20 тысяч. Если клевета прозвучала в публичном выступлении или средстве массовой информации, то штраф вырастет до 5 тысяч рублей.

Для нерядовых граждан расценки будут выше. Должностные лица заплатят 50 тысяч, а организации — до 300 тысяч рублей.

Естественно, изменятся расценки и за оскорбления. Простое оскорбление от гражданина — 1 тысяча рублей (должностных лиц — на 10 тысяч), если же оскорбление будет публичным или появится в прессе — 5 тысяч (должностные лица — 50 тысяч рублей, юридические — 80 тысяч).

Источник: https://rg.ru/2009/07/21/kleveta.html

Ссылка на основную публикацию